640nm红光频闪治疗仪联合调节集合训练控制眼轴长度治疗近视的研究

目的：探讨640 nm红光频闪治疗仪联合调节集合训练控制眼轴长度治疗近视的疗效。方法将我科室自2006年1月～2008年1月就诊的260例（508眼）屈光不正性近视患者分成试验组与对照组，观察640 nm红光频闪联合调节集合训练对控制眼轴长度治疗近视的效果。结果通过运用红光频闪治疗仪联合调节集合训练，达到控制眼轴从而控制近视的发展和治疗近视的目的。结论640nm红光频闪治疗仪联合调节集合训练控制眼轴长度治疗近视是有效的，且操作简单，使用方便，无创伤，疗效显著，值得临床广泛推广应用。

640 nm红光频闪治疗仪、调节集合训练对近视患者的临床价值

目的讨论640 nm红光频闪治疗仪、调节集合训练控制眼轴长度联用对近视患者的临床价值。方法选取在医院接受诊治处理的88例近视患者作为研究样本,接受诊治时间为2018年3月—2019年4月,以数字随机表将全部患者划分为两组。参照组运用基础性的诊治方案,观察组运用640 nm红光频闪治疗仪、调节集合训练控制眼轴长度联用方案。记录、对比两组的临床诊治结局。结果较之参照组,观察组的临床有效率明显更高(P<0.05),相比于参照组提升20.45%。结论在近视患者的临床治疗过程中加入640 nm红光频闪治疗仪、调节集合训练控制眼轴长度联用方案,具有操作便捷、有效、安全的优势,有利于改善患者的临床症状,提升临床治疗效率。

不同治疗方法对合并调节不足的集合不足型外隐斜疗效观察

目的 比较近视屈光过矫、佩戴三棱镜矫正、集合调节训练3种治疗方法治疗合并调节不足的集合不足型外隐斜患者的疗效。方法 抽取2020年1月—2022年1月收治的90例合并调节不足的集合不足型外隐斜病例,以双盲法随机分设为甲、乙、丙3组,每组30例。甲组采取视功能集合调节训练,乙组采取0.50 D戴镜近视屈光过矫,丙组采取佩戴三棱镜矫正。对比治疗前、治疗3个月后3组视功能及隐斜度。结果 与治疗前对比,治疗3个月后甲组双眼交叉圆柱镜法调节反应值(binocular crossed cylinder,BCC)明显减小,正相对调节(positive relative accommodation,PRA)、调节幅度(amplitude,AMP)明显增大,集合近点(near point of convergence,NPC)前移,正相对集合(positive relative convergence,PRV)、调节性辐辏/调节(accommodative convergence to accommodation ratio,AC/A)明显增大(P<0.05)。与治疗前对比,治疗3个月后乙组BBC增加,PRA、AMP减小,NPC后退,PRV减小,AC/A增加(P<0.05)。与治疗前对比,治疗3个月后丙组BCC、PRA、AMP无显著变化(P>0.05);NPC后退,PRV减小,AC/A增加(P<0.05)。治疗3个月后,3组BBC、PRA、AMP、NPC、PRV、AC/A等视功能各项参数对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 集合调节训练治疗合并调节不足的集合不足型外隐斜患者疗效更为确切,可增加调节幅度和近距正相对融合范围,减少隐斜度,显著缓解症状,值得进一步借鉴推广。