国际投资争端调解机制的困境与改进——兼评UNCITRAL《国际投资争端调解准则》

投资仲裁作为现行主要的国际投资争端解决机制备受批评,使得替代性投资争端解决的调解机制得到越来越多关注。联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)于2023年通过《国际投资争端调解准则》,明晰了投资调解的具体程序和当事人交换信息的处理等,为投资调解的开展提供了实用性指导,但未涉及调解期限和协议执行。我国既有调解贯穿诉讼前和诉讼全过程的长期传统,又有对外投资协定多限缩投资仲裁适用的客观现实,更应重视和运用投资调解方式,采取国内法和国际法联动举措,积极回应国际投资争端解决机制改革。

RCEP涉税争端调解制度研究

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)签署并生效后,更频繁的区域贸易所引发的涉税争端不容忽视。然而,相互协商程序无法适用和解决RCEP涉税争端,RCEP框架内也没有对此提供解决方案,不利于RCEP持续、稳定运行,也有损RCEP权威性和国际影响力。为此,本文以涉税争端调解制度为研究对象,指出调解的比较优势、自有优势,以及将其引入RCEP的必要性和可行性。同时,结合我国国际立场,指出我国推动建立RCEP涉税争端调解制度可获得的规则收益,并提出国际税收争端调解相关国内法的完善路径。最后提出RCEP框架下涉税争端调解制度建议:一方面,调解应以促进和替代功能为定位,形成与相互协商程序的协调机制;另一方面,构建RCEP涉税争端调解的一般原则与目标、适用范围与启动程序、机构和人员设置等具体制度。

商事争端的调解(节译下)

调解员要极谨慎地保守秘密。对调解的损害,首推泄密。 调解员决非旁观者,他的任务是说服双方当事人作出让达成和解,调解员必须帮助当事人找到解决的途径。 和解的责任 调解员无法确定和解是否公平。通常,只要双方接受,调解员就会接受。 恰逢当事人不熟悉谈判的程序,谈判的能力又不均等时,此乃头等大事。然而,商事纠纷和保险索赔,双方很可能由老练的律师代表,不均等的谈判能力极少成为问题。

两岸投资争端解决机构所作调解协议的执行保障模式及其建构

《海峡两岸投资保护和促进协议》创设了投资补偿争端调解机制,但未规定两岸投资争端解决机构所作调解协议的执行保障模式,亟需进一步规范。虽然两岸投资争端的主体双方并非平等的民事主体,但调解协议达成后的投资争端补偿方式为典型的债权之履行,调解协议在性质上属于"特殊"的民事合同。故而,在现行法律架构下,可依民事诉讼中的司法确认程序赋予调解协议申请强制执行的效力。应尽快以司法解释的方式明确该类案件的管辖法院、受理条件、审查标准、效力与执行等内容,依法保障两岸投资者的合法权益。

论《能源宪章条约》的过境争端解决机制

《能源宪章条约》(Energy Charter Treaty,简称ECT)中的能源过境制度是该条约最引人注目的,它的建立存在着历史基础和现实基础。ECT的第7条第7款和《有关过境争端的调解行为规则》构成过境争端解决机制的主要内容。该机制具有创新性,但同时也带有无法避免的局限性,对该机制进行改革势在必行。目前中国在解决能源过境争端时,可以借鉴ECT的过境争端解决机制,但同时也要考虑过境争端中的政治因素。

调解（mediation）的一些基本原则

如今在香港，人们普遍认为调解是争端解决程序的第一步。在过去10年中，调解在土木工程的争端解决中得到广泛应用，现在也越来越多地用于建筑工程的争端解决中。

欧洲得了什么病?

“欧渊的技术知识和商业技术落后于美国6年,即便如此也还是高估了欧洲的效率;欧渊20世纪80年代的 衰退比美国更严重,时间更长;从欧洲股市的大幅下挫来看。

对WTO贸易政策评审机制的重新审视

贸易政策评审机制为WTO三大机制之一 ,它的确立对于增强各成员方贸易政策的透明度以及督促各方改进对多边贸易规则、纪律和承诺的遵守状况无疑会起到积极的推动作用。但由于评审结果缺乏强制约束力 ,评审机制与多边谈判机制、争端调解机制又缺乏紧密的合作 ,实际的绩效还显得十分有限。为此 ,本文从评审机制特征和局限性的分析着手 。

发达经济体自贸协定频出意欲何为

正在中美贸易摩擦持续升级的同时,美国与其他主要贸易伙伴之间的双边谈判也一直在紧锣密鼓地进行。8月27日,美国和墨西哥达成初步贸易协议,就汽车制造业、＂日落条款＂、贸易争端调解机制等多项议题基本达成一致。美墨谈判旨在更新原《北美自由贸易协定》（NAFTA）。此前的7月27日,美国与欧盟的自贸协定落地。

APEC运作方式的机制化和非机制化分析

APEC成员构成的多样性和复杂性决定了它从成立起就必须采取非机制化的运作方式。这种运作方式在很大程度上适应了APEC的发展需要,但是从1990年代后期起,APEC发展的停滞使人们对其非机制化提出质疑。APEC将何去何从,是保持其非机制化的运作方式还是向机制化方向发展?如果是向机制化发展,方向又在哪里?试作初浅探讨。

"一带一路"争端调解机制构建的中国因素研究

2020年"新冠疫情"的持续蔓延加速国际投资关系再调整.在此背景下,建构新型争端解决方式不仅是现实需求,也是维持投资环境稳定的必要保障.针对"一带一路"合作所采取的"政策驱动+规则构建"的特殊模式、沿线国家法治环境不完善、投资争端多样化等特点,本文立足于中国与沿线国家投资合作的实践,从理念创新、机制塑造和竞争推广三方面融入中国因素,以主导"一带一路"争端调解机制为契机,提升中国在新一代国际经贸规则构建中的话语权.

浅论工程索赔

工程索赔是依据合同权利提出的正常的补偿要求。工程索赔的产生,既有主观原因,也有客观原因,对于复杂的工程建设项目,索赔是不可避免的。应采取有效的预防措施来降低索赔争端的可能性。国际上通常采用的解决工程索赔的技术有争端审议会、调解和具有约束力的仲裁。从承包商角度,应特别注重工程索赔的实施策略。

国际贸易格局生变

正在中美贸易摩擦持续升级的同时,美国与其他主要贸易伙伴之间的双边谈判也一直在紧锣密鼓地进行。8月27日,美国和墨西哥达成初步贸易协议,就汽车制造业、＂日落条款＂、贸易争端调解机制等多项议题基本达成一致。此前的7月27日,美国与欧盟的自贸协定落地。再往前,日本与欧盟的《经济伙伴关系协定》（EPA）于7月17日在东京签署。日本与美国、美国与韩国、美国与澳大利亚、英国与欧盟其他国家之间的经贸协定以及北美自贸协定,也要么正在抓紧谈判，要么重入谈判。

职场,让人生多彩

"嘟嘟!"只听哨音一响,随后是干净、利索的肢体语言,顿时,全场的球迷与双方的球员都盯着裁判的一举一动,只见他迅速掏出一张黄牌,作好记录后示意比赛继续进行。

美墨达成新贸易协定

8月27日，在汽车制造业、“日落条款”、贸易争端调解机制等多项议题各做让步后，美国与墨西哥达成一项双边贸易协定，拖沓了近一年的北美自贸协定（NAFTA）重谈终于取得了突破。美国总统特朗普宣布，美国和墨西哥达成的双边贸易协定是“史上最大规模的贸易协定之一”。