双网互嵌:基层社会矛盾纠纷协同治理的逻辑理路和实践进路——以T市矛盾纠纷多元化解模式为例

基层社会矛盾纠纷的协同化解需要行政调解网络与社会调解网络的要素协作与功能耦合,双维网络的互嵌逻辑为破解矛盾纠纷调解障碍、实现协同治理增量提供新路径。矛盾纠纷协同治理的生成理路包括三大核心节点:重组协同治理理论要件,追踪挖掘矛盾纠纷化解多元模式的实践行动与运行机制,以及形成社会矛盾纠纷协同治理共同体。协同调解网络的互嵌融合有赖于共识塑造、制度设计、能力建构、条块结合等治理要素的共同作用,矛盾纠纷的多元调解机制及运行模式推动治理方式优化、网络关系重塑与多维空间缔结,激活并优化了全方位多层次的协同调解体系。互嵌化的思维和行动方式为重建协同秩序、畅通多元化纠纷解决模式与协同治理的融合通道提供了新的实践进路。

中国城市的调解制度及运作方式

纠纷的“民间”调解作为我国一种重要的历史、社会和制度资源,在维系社会秩序和社会稳定方面发挥着重要作用。文章尝试对具有鲜明“中国特色”的人民调解制度的特征、实际运行方式以及支持该制度运行的背后的权力网络进行分析和解读,以期达到对中国社会运行逻辑更深入的理解。

论人民法院诉调对接平台的角色重置与功能归位--基于对上海市黄浦区人民法院2020年诉调对接平台运行情况的考察

近年来,人民法院为缓解人案矛盾,增强纠纷处理能力,正积极推进多元化纠纷解决机制改革。但目前改革仍存在诉外调解流于形式、司法化倾向明显、基层法院逢案必调等问题。要真正发挥多元化纠纷解决机制的优势功能,很重要的一点就是要解决诉调对接平台存在的结构性问题,进一步扩展案件受理范围和纠纷处理能力,有效形成矛盾纠纷多元化解合力,从而更好地满足人民群众多层次、多样化的解纷需求。

“枫桥经验”视野下的互联网治理之道——自治、法治、德治相结合的网络社会治理模式构建

"枫桥经验"被誉为我国农村治理的样板,却同样是当下实现互联网法治重要的本土资源。网络社会固然是史无前例的,但是其面临的法治困境并不是唯一的。"枫桥经验"通过巧妙地构建自治、法治、德治相结合的社会治理模式,破解了农村社会的法治困境。面对互联网法治困境,传统"枫桥经验"所蕴含的息讼、民本和教化的思想,启示着我们可以通过构建适合中国国情的自治、法治、德治相结合的网络社会治理模式来走出互联网法治困境。因此,我们需要传承与创新"枫桥经验",网络社会的"枫桥经验"可以重构为组织动员网络群体的力量,通过网络软法和网络技术双管齐下,建立健全矛盾预防和化解机制,推进网络社会综合治理。