两种中药饮片处方调配复核方法的比较分析

目的探讨便捷、快速、准确的中药饮片处方调配的复核方法。方法选择我院药剂科中药房2019年11月100张中药饮片处方作为对照组,另选择我院药剂科中药房2019年12月100张中药饮片处方作为实验组。对照组中药饮片处方调配的复核方式是调配人员调配好了之后复核药师再进行复核,实验组中药饮片处方调配的复核方式是当调配人员调配过程开始时复核药师就开始按处方进行复核。对比两组中药饮片处方调配复核所用时间、内部调配复核出错率、药师工作质量评价。结果实验组平均每张中药饮片处方调配复核所用时间(17.24±6.10)min低于对照组平均每张中药饮片处方调配复核所用时间(21.02±6.93)min,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组中药饮片处方调配内部复核出错率0低于对照组的5%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组中药饮片处方复核难度小、复核便捷、工作效率高、占比分别为92%、90%、93%,均高于对照组的71%、69%、74%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论中药饮片处方调配复核方式中当调配人员调配过程开始时就开始按处方进行复核的复核方式优于调配人员调配好了之后再进行复核的复核方式,中药饮片处方复核更加便捷、内部调配复核出错率少、调配复核准确率更高,同时还可以有效提升工作人员工作效率。

静脉用药调配中心传统调配模式与仓内复核调配模式对比研究

目的提高静脉用药调配质量,保证用药安全。方法优化工作流程,实行仓内复核调配模式,并与传统调配模式的调配效率及差错检出率进行比较。结果静脉用药调配中心(PIVAS)传统调配模式下,每人每分钟可调配药物(0. 85±0. 02)袋,明显少于仓内复核调配模式的(0. 99±0. 05)袋(t=-6. 869,P <0. 01);仓内复核调配模式的差错检出率显著高于传统调配模式(2. 327‰比1. 594‰,χ~2=11. 241,P <0. 01),同时降低了耗材成本,节省了人力资源。结论仓内复核调配模式可提高调配效率和差错检出率,保证输液安全。

仓内复核调配模式对静脉用药调配中心核对环节出错率的影响

目的:观察仓内复核调配模式对静脉用药调配中心核对环节出错率的影响。方法:回顾性分析2018年6月至2019年6月静脉用药调配中心26名调配人员的临床资料,将2018年6—12月实施传统调配模式的设置为对照组,2019年1—6月实施仓内复核调配模式的设置为观察组。比较两组核对环节出错率和工作质量评分。结果:观察组药品或液体与标签不符、停止医嘱未拣出或拣错、加药不干净、成品药液质量问题未核出、药液泄漏发生率均低于对照组,工作质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:仓内复核调配模式可降低静脉用药调配中心核对环节出错率,提高工作质量评分,其效果优于传统调配模式效果。

小包装中药饮片利与弊

小包装中药饮片虽具有剂量准确、便于复核、应用灵活、保证质量、改善调剂环境、利于管理、保护知情权等优点,既保持传统中药饮片性状,满足传统诸药共同煎煮需要,又提高了中药饮片质量,保证了临床疗效,有效避免传统中药饮片弊端,促进中药饮片生产与管理的规范化、标准化,有明显优势,是中药现代化的有效尝试。但存在材料污染、调配不灵活、验收保管难、成本增加等不足,还须改进,不断完善,推广使用。