对拉美国家二十世纪经济增长的解释——基于谈判势力结构的视角

谈判势力结构不对称的市场经济体制下的拉美国家,不但面临着不断累积的有效需求不足的隐患,而且经济政策(或政府)对经济长期增长不仅缺乏积极作用,反而往往表现出消极作用,在这两方面的作用下,拉美国家在"二战"后的经济增长不可持续就成为必然了,自然资源再丰富也无济于事。仅仅是市场经济并不能带来经济的可持续增长。

美国“大萧条”的解释——基于谈判势力结构的视角

美国在大萧条期间的极为不对称的谈判势力结构(垄断资本家一家独大),就决定了其经济衰退必然表现出产量的大幅度下降、较高的失业率及其持久性,由当时的金融制度及其管理技术上的缺陷导致的货币供给不足和悲观的市场预期带来的流动性下降仅仅是大萧条的辅助原因。

日本“经济奇迹”的解释——基于谈判势力结构的视角

日本"二战"后的经济增长不仅表现出持续高速的特征、而且还具有可持续性。虽然日本"二战"后的"经济奇迹"有它偶然的一面,但毫无疑问的是,"二战"后的日本在历史机遇到来时做好了最充分的准备,而其国内各利益集团间谈判势力结构的对称化变革及其国际谈判势力的提高为其经济增长的可持续性奠定了基础。

需求曲线的形状及其内在逻辑——破解吉芬之谜、构建中国经济学的消费者行为模型

在探讨需求曲线问题时经常颠倒了理论与现象或者事实之间的关系、颠倒了价格与需求量之间的因果关系、混淆了个别需求曲线和市场需求曲线,在不知不觉中陷入了一个无法自拔的逻辑困境。消费者的需求量不仅要受到市场价格变化的影响,还要受到其拟选行为的机会成本变化的影响。而消费者的需求价格是由其收入水平和偏好决定的。把"向右下方倾斜的需求曲线"当作一个描述消费者行为的具有普遍意义的定律,是莫名其妙的。

粮食安全视野的政府与市场分工

从现阶段粮食供求的动态趋势来看，我国粮食呈现出不能自给的基本走势。有效解决我国粮食安全问题，应采取政府干预与市场相结合的原则，其中又有两个难题必须注意：一是构建可持续的粮食生产足够补贴机制，二是构建可持续的公共财力高效率使用机制。

有利于经济长期增长的政府类型剖析

促进经济的长期增长,是政府的重要目标。为此,就需构建扶弱性政府,而这又需构建与市场谈判势力对称的社会结构,以此削弱市场谈判势力强的利益集团的非市场谈判势力,增强市场谈判势力弱的利益集团的非市场谈判势力。

停滞与通胀为什么会同时存在——以美国为例

如果说美国1957～1970年的滞胀是国内垄断利润推动型的通胀和衰退的表现,那么1973～1975年的滞胀就是一种新型——国际垄断利润推动的通胀与古老的资本主义衰退叠合在一起的表现,这都是美国国内谈判势力结构不对称、国际谈判势力结构不对称的结果。