集体消耗公共资源的谋利行为的3种均衡及成员数量对效率的影响

在建立弱再生的资源的再生速度模型和谋利行为对资源的消耗模型的基础上,推导出在谋利行为下的弱再生的公共资源的均衡曲线与均衡模型;利用此模型分析了个人非理性、个人理性及集体理性时的不同均衡点,分析了这些均衡点之间的关系,并且提出引入惩罚函数来实现在集体最优均衡点,从而实现了有利于社会的行为控制。最后讨论了具有公共资源的集体中的成员数量对谋利行为收益的影响,主要得出3点重要结论:①在个体数量充分多的情况下,如果没有管理者进行控制,一般都会发展成过度谋利行为,从而对资源造成巨大的危害。②税收等惩罚函数的意义,不仅仅是养活政府和社会财富进行再分配,更在于能够对过度谋利行为具有抑制作用。③在不影响资源的功能的前提下,应当对公共资源尽可能细小的分割,使占有公共资源的集体尽可能的小。这样可以使保护资源管理成本达到最低,从而使人们的谋利行为的长远效益最大。

消耗公共资源的谋利行为博弈的过度行为均衡点问题研究

在建立了弱再生资源的再生速度模型和谋利行为对资源的消耗模型的基础上,得出了在谋利行为下的弱再生公共资源的均衡曲线与均衡模型.利用此模型分析了个人非理性、个人理性的不同均衡点,研究了这些均衡点之间的关系.

如何根据《条例》对离职退休党员干部违规从业、违规谋利行为进行认定 准确理解核心要义考量违规要素

新修订的《中国共产党纪律处分条例》(以下简称《条例》)完善对离职或者退休党员干部违规从业以及利用原职权或者职务影响违规谋利行为的处分规定。其中,第一百零五条不仅增加了两处“与原工作业务直接相关”的表述,对离职退休后禁止从业的范围进一步予以明确,而且扩大了本条适用主体的范围,由原来的“党员领导干部”扩展到全体党员,体现抓“关键少数”和管绝大多数相统一。第一百零六条为新增条款,对党员离岗后违规为他人谋利行为作出处分规定,进一步强调了党员干部不能因退休而降低廉洁标准。

国家工作人员利用职权获取内幕信息非法谋利行为的判定

近年来,国家工作人员通过职权获取内幕信息,成为内幕交易罪、泄露内幕信息罪犯罪主体的案件逐年增多。国家工作人员利用职权获取内幕信息非法谋利既侵害国家工作人员职务的廉洁性,又危害证券、期货市场的正常管理秩序,同时也侵犯了证券、期货投资人的合法利益,危害性极大,需要从严打击。刑法第180条规定,与内幕信息有关的犯罪,主要集中在内幕交易罪、泄露内幕信息罪,具体分为三种情形.

多个体消耗弱再生公共资源的谋利行为的均衡曲线与过度谋利行为的控制模型

提出了弱再生的资源的再生速度模型和谋利行为对资源的消耗模型,并由此推导出弱再生的公共资源的均衡曲线与控制模型;针对此模型分析了个人理性与集体理性的矛盾,提出引入惩罚函数来实现在个人理性情况下的集体最优,从而实现了有利于社会的行为控制.

纵容、默许亲属、身边工作人员和其他特定关系人利用职权或职务影响谋利行为

一、典型案例胡某,中共党员,某国有企业原副董事长、总经理。2010年至2018年,胡某的女婿乔某打着胡某的旗号开展经营活动,其经营的项目主要是为N公司提供产品和服务。但是,乔某公司给N公司提供的产品却价格偏高,服务与质量偏低,并不具有市场竞争力,引起了N公司干部职工的不满。胡某对此虽然知情,却未予制止。二、点评胡某的女婿打着胡某的旗号经营与胡某任职公司关联的业务来谋利,胡某对此知情,却未予制止,这是一种纵容、默许亲属利用职权或职务影响谋利的行为。

铁道部 清理纠正领导干部为亲属经营活动谋利行为

近日，铁道部纪委、驻部监察局下发通知，决定在全路开展清理纠正领导干部利用职权和职务影响为亲属经营活动谋取利益或提供各种便利条件的活动。据悉，此次清理纠正的范围是部属单位、部直属企事业单位副处级以上领导干部，站段和具有独立法人资格的企业领导班子成员。

乡镇政府“谋利性政权代理人”行为的分析

乡镇政府是国家的一级政权,它代表国家行使职权,但仅此我们很难解释“乡镇政府”的一些实际行为,尤其是乡镇政府谋取自身经济利益的行为。为此,文章提出了“谋利性政权代理人”概念,并对基层政府“谋利性政权代理人”的行为进行了分析。

何种人情构成腐败

利用“人情往来”进行腐败，在司法实践中给受贿罪名的认定带来不小的困难。人情往来的各种手法相对好解决，我国刑法及司法解释也有很多的规定。但如果要认定为受贿，还需要证据证明“人情往来”与“谋利行为”具有因果关系，而这个因果关系的证明，正是案件侦查难点所在。

警惕信访救助制度进一步恶化信访形势

近年来，为了化解特殊疑难信访问题，国家实施了信访救助制度，设立了信访疑难专项基金。但根据课题组在全国多个地方调研的情况来看，该项制度不仅没能从根本上解决信访疑难问题，而且还助长了访民的谋利行为及地方政府的短期行为，导致信访形势进一步恶化。

周天勇：2009年中国的房价为什么这么高？

2009年中国的房价太高，其深层次的原因是政府的土地供应行政制度、垄断性的卖地体制、对开发商囤地涨价谋利行为打击不力、地方政府的房地产财政和房屋的持有成本很低，是这些体制问题的一次集中暴发。

利己不损人——“经济人”的道德底线

经济人的谋利行为被认为是市场经济的动力之一,但经济人的谋利行为应以不损害他人利益、社会利益和国家利益为前提。损人利己和舍己为人只是道德层次关系中的两极,分析的道德层次关系有七层:损人损己、损人利己、损人不利己,利己不损人,利己利人、利人不利己、舍己为人。其中利己不损人是经济人应遵守的道德底线。

美国南北战争中的假币风波

拿破仑说过:战争第一是钱,第二是钱,第三还是钱。破坏对方经济,对于交战国双方来说,无疑是赢得战争的一个极其重要的手段。利用假币作为打击对手经济的手段,可以追溯到古代希腊。普鲁士的腓特烈大帝在七年战争时期就曾制造对手波兰的假币,拿破仑也曾签署过制造奥地利和俄国假币的命令。在美国南北战争期间,一位印刷商不经意间的谋利行为,却掀起一场假币海啸,并且间接地帮助北方取得了战争的胜利。