中国人对说谎行为和谎言识别的信念及其群体差异

本文采用问卷调查的方法对中国被试对说谎行为、谎言识别的信念及其群体差异进行了探索性研究。研究结果表明:法律工作者、学生群体对说谎者行为和谎言识别的信念与其他群体存在显著差异;中国被试对说谎行为的认识存在显著的性别偏见、年龄偏见、文化偏见和亲疏偏见;中国被试对说谎频率的报告相对比较保守,对自己的谎言识别能力的估计相对来说比较一致客观,而对他人谎言识别能力的估计则很不一致。

不同情绪状态对谎言识别及信任的影响

本研究随机选取118名被试,探讨了情绪状态对谎言识别和信任的影响。结果表明:(1)情绪对谎言识别有显著影响,在积极情绪状态下个体的谎言识别能力显著低于消极情绪状态下个体的谎言识别能力;进一步的信号检测结果显示,处于消极情境的个体其谎言识别的精确度高于处于积极情境的个体,同时其判断标准也更为严格;(2)情绪对信任的影响差异显著,积极情绪下的个体对交往中对方的信任程度高于处于消极情绪下的个体。

谎言识别可利用的面部线索

说到谎言识别,自然会想到用测谎仪。测谎仪的原理是,人在说谎的时候会有些情绪变化,这个情绪变化会在生理指标上反映出来,可以通过测谎仪来检测这些生理指标。但是在现实工作生活中,其实很难利用测谎仪来进行测谎,所以我们要利用其他线索,如言语线索、身体线索、面部线索。本文主要介绍谎言识别可利用的面部线索,包括微表情、伪装表情、眨眼率、瞳孔大小和面部皮肤的表面温度。利用微表情识别谎言。

测谎者的无意识加工对谎言识别的影响

在谎言识别研究中,最重要的发现之一就是人们在意识层面上识别谎言的正确率仅仅略高于随机水平。于是,大量的研究转而考察无意识加工对谎言识别的影响。本文从测谎者的角度出发,考察测谎者的无意识加工是否可以提高其谎言识别的正确率。本文梳理了关于无意识谎言识别的理论建构,总结了无意识谎言识别的实证研究,从无意识的信息接收、信息接收后的无意识思维以及无意识判断决策三个方面详细介绍了近年来的重要的成果和主要的争议。针对目前研究的困境,本文提出未来的研究应该重点关注理论建构、交互式谎言情境、线索加工匹配效应、测试生理和脑激活指标以及无意识谎言识别的应用等五个方面。

黑暗环境中的谎言识别

本研究采用保单范式研究环境亮度对谎言识别问题的影响。实验主要由两部分组成,第一部分通过分析收集到的40名被试的文字材料,对比得出真假两组在情绪表达和物品信息细节上存在差异;第二部分在黑暗和光亮两种环境下要求60名被试判断文字信息真假,发现亮度对谎言识别能力的影响并不显著,由此再次验证了大部分个体在识别谎言的能力上并没有太大差异。

谎言识别技术在刑事侦查中的应用与发展

在刑事侦查中,谎言识别技术的正确应用有利于提高办案效率和准确率。该技术在刑事侦查中的应用范围广泛,可贯穿于整个侦查阶段。目前,不同的谎言识别技术在刑事侦查中的应用状况不尽相同,了解各类谎言识别技术的基本原理和研究进展有利于进一步明确技术的特点及其在刑事侦查中的适用情形,发挥谎言识别技术对刑事侦查的推动作用,为今后测谎工作的发展提供依据。

基于反应时的谎言识别

如何有效识别谎言是理论研究者和应用实践者共同期待解决的问题。由于反应时测谎技术的便捷性和可靠性,其再次成为了谎言研究中关注的一个重要方面。反应时测谎主要依据于朝向反应理论、执行功能理论和激活–决策–建构–行动理论所提出的说谎者有更高的认知负荷的假设。本文总结了5种常见的反应时测谎范式:欺骗区分范式,谢菲尔德谎言测试,自传式内隐联想测试,反应时的隐藏信息测试和基于联结的隐藏信息测试。虽然已有部分研究证据支持反应时测谎的有效性,但在优化范式、细化说谎的认知过程、指标的标准化和实际应用方面还需要有更加深入的研究。

谎言识别现状以及多模态谎言识别

警察在执法工作中要接触形形色色的执法对象,为了快速辨别有罪和无罪的区别,缩小侦查范围,掌握如何识别谎言的技能至关重要。谎言识别主要由非语言识别和语言识别两大部分构成,非语言识别之中,主要针对眼球、面部、肢体等外部动作来进行分析判断;而语言识别是基于标准内容分析、真实监控、人际交往欺骗理论、语言接近度、科学内容分析等方面入手进行研判。同时,结合多模态语言体系,通过社会分析的研究路径,利用视觉语法等相关概念,形成多模态下谎言识别,使警察执法对于谎言的识别更加高效、全面。

基于行为分析的犯罪嫌疑人谎言识别

行为分析是一种重要的谎言识别方法,其在侦查讯问中承载着发现事实真相、甄别无辜者、说服犯罪嫌疑人、印象管理等重要功能。犯罪嫌疑人说谎时会引发一定的情感和认知变化,而这种变化必然会通过其行为外显出来。谎言行为分析强调以与犯罪嫌疑人建立融洽关系为基点,以获取犯罪嫌疑人自由叙述为前提,以推迟对犯罪嫌疑人的指控和质疑为主要策略,并在客观上要求实现"讯问询问化"。在我国侦查讯问模式的发展转型期,将行为分析的合理内核引入其中,对于我国讯问范式的变革及预防司法误判具有积极的参考价值。

国外侦查讯问中识别谎言方法的新进展及启示

侦查讯问中识别谎言的方法近几十年在国外得到充分的重视,研究范式从对非言语行为的观察到对言语行为的分析之间交互转换。近期,通过使用证据的策略来发现犯罪嫌疑人陈述之间以及陈述与证据之间不一致的言词提问方式是研究的热点,国外学者对使用证据的时机和具体方法做了诸多实验,实验结果表明,使用证据在时间上以在讯问中期渐进式出示的方式更具有优势,而过早使用证据是在技巧性和揭谎效果方面表现最差的方法。渐进式的使用证据可以通过使用证据的框架矩阵获得更好的效果。国外相关研究对国内侦查讯问中以用证识别谎言的实践及理论研究的启示主要有以下几点:一是出示证据一般应在犯罪嫌疑人完成自由陈述并由侦查人员就自由陈述提出相关问题之后;二是出示证据之前要围绕待出示的证据穷尽其辩解的可能性;三是重视对言语行为与非言语行为线索的综合运用;四是在讯问理论研究方面要强化实证研究的方法来构建本土化的识别谎言方法。

讯问中犯罪嫌疑人谎言识别研究

谎言在侦查讯问中表现为两种主要形式：隐瞒，即故意省略，漏掉关键的案件信息不说；捏造，即故意编造，把假的案件事实当成真的说出来。这两种不同表现形式的谎言的成因及其伴随表征的分析判断，对谎言识别具有重要的作用与意义。

论商务谈判中的谎言及其识别策略

谎言是商务谈判中的常态。谎言及其识别是每个谈判者必须面对的问题,谈判双方相互缺乏信任,以及信息的缺失是造成谎言的两大主因。歪曲事实、夸大事实、隐瞒事实和虚假的承诺以及额外的要求是谎言的主要表现形式。谎言会引起说谎者在情绪、语言的内容和尝试控制自己的行为等三个方面的变化。识别谎言的主要方法有三种:非语言行为识别、语言行为识别和生理反应识别。

侦查讯问中谎言的成因与识别

谎言在侦查讯问中主要表现为虚假供述,可分为无犯罪行为者的虚假供述和有犯罪行为者的虚假供述。这两种不同性质的虚假供述的成因及其伴随表征的分析判断,对谎言识别具有重要的作用与意义。

识别和应对谎言措施研究

讯问对象说谎时总是会出现心理上的障碍,并通过他的口头语言和身体语言信号表现出来。讯问人员要能够识别这些信号,并运用一定的讯问技巧来揭露和应对讯问对象的谎言。识别和应对谎言是讯问人员的必备技能,要通过讯问实践的不断地培养和训练才能具备。

说谎行为及其识别的心理学研究

国外关于说谎行为及其识别的心理学研究主要包括对说谎时行为表现的研究、对说谎识别准确率的研究及测谎技术的开发与应用。说谎是人类社会普遍存在的现象,但研究显示人们对说谎行为的识别准确率并不显著高于随机判断的概率。说谎者通常所表现出来的与说真话时不同的特点被称为"线索",人们对说谎线索的看法与说谎者的实际行为表现并不一致。动机、互动特点、个体差异、沟通情境等因素对说谎和识别行为都会产生影响。网络沟通方式下的说谎行为呈现出一些新的特点。

谎言中的眨眼行为研究

个体在说谎时通常会经历一系列认知负荷的变化,眨眼行为作为认知负荷变化的指示器,可以用来当做识别谎言的线索.在本文中,我们设计了一个有准备的谎言实验,在实验中会同时问到有准备和无准备的问题,并分别记录并测量了眨眼行为在这两种不同类型谎言回答中的变化,结果发现(1)说谎者会比诚实者出现更多的关键信息眨眼;(2)说谎者在陈述有准备的谎言时会出现比基线出现更高的眨眼频率;(3)说谎者在陈述无准备的谎言时会出现比基线出现更高的眨眼频率.研究结果同前人的研究结果相一致.

谎言中的笑容研究

个体在说谎时通常会采取印象管理的策略来制造令人可信的印象,最常用的印象管理策略就是利用笑容来掩盖说谎时的真实情感。本文设计了一个有准备的谎言实验,共39名诚实被试和47名说谎被试参与。研究结果显示:说谎者会比诚实者出现更多的面具笑容;说谎者的笑容可能出现过早或过晚;说谎者的笑容常常无法保持,受到外界轻微刺激就会在短时间内消失;说谎者的笑容强度可能和外界刺激强度能够引发的真笑不符。

无辜者何以被怀疑——警察辨别真伪陈述能力的认知-行为研究述评

警察一直被认为是识别谎言的专家,注重嫌疑人的非言词行为也是中外侦查讯问的重要技巧。但近年来,域外认知-行为科学研究所揭示的一系列证据表明,使用非言词行为来判断对象是否说谎的准确度很差。这种传统讯问技巧对谎言识别还可能起反作用,使得在一些实验中,警察判断对象是否说谎的准确度甚至还不如大学生或囚犯被试。使用非言词行为来判断对象是否说谎的培训和经验也不能在较大程度上提高识别谎言能力。目前,认知-行为科学已经开始了对新的讯问过程设计,新的讯问方法和技巧等的研究。在侦查领域引介认知-行为研究,不仅有助于推动实验方法在国内司法认知与决策领域的拓展,启发国内法学(律)界认真对待传统讯问技巧的局限,而且,也有利于国内错案研究在制度-实践维度以外,重视认知-行为因素的重要性。毕竟,警察在侦查初期辨别真伪陈述的精确度直接影响着对无辜者/真实罪犯的怀疑程度和追诉强度。

侦查讯问中行为分析的基本原理

行为分析是侦查讯问中识别谎言的一种重要方法。行为分析的理论依据在于:犯罪嫌疑人说谎时会引发一定的情感或认知变化,而这种变化必然会通过其行为外显出来。因此,侦查人员可以通过观察犯罪嫌疑人的行为变化来识别其心理状态,进而再结合讯问的具体情境判明其是否在说谎。

基于NLP理论的侦查讯问话语

侦查讯问的过程是侦查人员与犯罪嫌疑人的言语互动,话语只是"表层结构",是由思维和行为的"深层结构"转换而来。侦查人员通过识别并回应犯罪嫌疑人的"表象系统",基于"理解层次"的角度实现映射或比对,运用NLP技术同讯问对象营造和谐的气氛,从而消除讯问对象的心理隔阂和抵触情绪。