论谐声关系与“失谐”现象

"谐声"是对据音索取声符的动态过程及固定在"形-声"结构中的语音关系的概括。字音的变化,以及实际谐声关系与衡量标准之间的差异导致出现"失谐"现象。声符与所谐字声韵关系一致性是考察谐声关系的基本原则和出发点。段玉裁"同谐声者必同部"限于字音发生变化前的情况。

论谐声原则——兼评潘悟云教授的“形态相关”说

在谐声原则问题上,古音学家的见解颇有分歧,这是由于谐声关系的复杂性造成的。但多数古音学家以语音关系为基础建立谐声原则,则是正确的途径。语音关联是谐声系列的原生性的、根本性的关系,其他关联都是次生性的、非本质性的关系。“形态相关说”把谐声关系看作上古汉语形态的反映,这种观点缺乏事实的支持和理论的依据,不能让人信服。

《广韵声系》校正十则

《广韵声系》是研究汉语语音十分重要的材料,但由于编纂时古文字研究水平有限,其中难免存在一些不足,因此有必要对其进行校正。本文主要利用出土文献材料和古文字研究的最新成果,指出了《广韵声系》十则谐声层级错误并对其中的谐声关系进行了重新分析和梳理。

探寻“准联绵词”理据的一种方式——以“婵娟”及相关词语的考源为例

汉语中有一类双声/叠韵的同义复合词,它们中的一部分受形符类化、语音演变等因素的影响,其内部理据现多难以知晓,因而在释义时往往被误认作联绵词处理。本文将这类表层形式与联绵词极为相似的双声/叠韵的同义复合词称为“准联绵词”,并以其中的“婵娟”及相关词语的考源为例,提供一种探寻该类词理据的操作方式:在广泛搜集某一准联绵词多种异形的基础上,利用谐声、同源及事理关系,追溯其构成语素被掩盖的核心义,并将语素的核心义组配,重新代入准联绵词出现的各类语境进行检验,修正古书注解及现代辞书中的笼统释义。通过准联绵词的理据探求,有助于该类词释义的精准化、完善化与系统化。

试论汉语语音史的历史方音研究

分析语音史'一线制'架构形成原因,探讨并反思自有清以来数百年的'一线制'语音史存在的内部矛盾,分析清儒'古音说'、'古合韵说'和'通转说'各自的特点及存在的困难,通过现代语言学家对历史方音全方位考察的有效推进与古今类比的成功,确认语音史中历史方音研究的重要性和必要性,设想新的语音史框架需要包含两个层次:上位层是通语音系,下位层是历史方音。