汉语“谓头”位置的特殊性及相关句法理论问题

"谓头"位置同"句首"和"句尾"位置都是有着特殊意义和特殊地位的语法位置,亦即语法敏感位置。它们都是用以实现全句功能范畴表达的重要语法位置。三者中,谓头位置的容量和功能最为强大。汉语中的"谓语外状语"和"谓语内状语"两类状语应该明确区别开来,汉语中的谓头位置应为排除"谓语外状语"之后的谓语起头位置。由于汉语中的"谓头"位置是由没有外在语音形式的功能特征"谓素"占据,它可被与全句功能范畴表达有关的外来成分添加占据,也可由句中其他相邻成分移入占据。跨语言地来看,谓头位置跟句首和句末位置呈现出互补分工状态。不同语言在选用三个敏感位置上的差异主要取决于各语言对"中心语位置参数"的不同赋值。谓头位置是最常用的优选敏感位置。

句子功能范畴在“谓头”敏感位置上的句法实现

在“谓头”敏感位置上可以实现多种句子功能范畴。汉语“谓头”语法位置具有句法敏感性、容纳性和层次性；占据此位置的句法成分可以是排除“谓语外状语”之后的谓语起头位置的成分，也可以是否定标记、时体标记、复句关联标记等。正确认识“谓头”的特点和确认占据此位置的成分有助于我们给现代汉语中众多句法现象提供一个更为合理的解释。

汉语方言中“可VP”问句的性质

所谓的"可VP"类疑问句式实为在句中"谓头"句法位置执行"添加"句法手段所造成的结果。既不能把它归入反复问句,也不能归入是非问句,它压根就不是静态的句式。它因同样使用谓头位置而跟反复问句拥有一些相似特点,因同样使用"添加"句法手段而跟带"吗"的是非问句而表现出某些共性。其独特的属性先天性地决定了无论是把它归入反复问句还是是非问句,都能找得出理由,不管把它归入哪种疑问句式都会遇到困难。作为用于谓头位置的疑问副词,"可"类词本身应该存在跨方言的差异。在某些方言中它是一个纯正典型的疑问副词,跟其他疑问句法手段相排斥;在另外一些方言中,它是被弱化了的半个疑问助词,只是兼有疑问功能,它因此而跟其他疑问句法手段在同一句子中合用。

现代汉语中的“是不是VP”与“有没有VP”句式

"是不是VP"与"有没有VP"句式的句法归属,一直是学术界争论的焦点。确定"是"和"有"的句法属性有助于确定两类句式的句法地位,"是不是VP"与"有没有VP"两类句式中的"是"和"有"都是作为强调标记使用的助动词;它们都是位于"谓头"位置,两类疑问句式都是在"谓头"位置上通过正反重叠语法手段形成的,应该归属正反问句。在本文的理论框架下,两类疑问句式能够得到统一的句法分析,这种统一分析和"是"与"有"在句法上有若干平行的特征是一致的。

形式句法框架下的现代汉语体标记研究

现代汉语中的体标记分为两类。第一类是动词前的体标记,如"有"、"正"和"在"。这类体标记都添加在"谓头"语法位置上,即位于体貌(Aspect)的节点下,能引导自己的最大句法投射体貌短语(AspP)。第二类是动词后的体标记,如"着"、"了"和"过"。这类体标记位于轻量动词节点下,由于它们是不能独立存在的黏着语素,故都能吸引动词上移与之结合。这种分析在避免已有研究成果弊端的前提下为现代汉语中体标记的共现和叠用提供了一个合理的解释。

“像”类流水句的类型及其句式义

以谓头"像"类词语为切入点,基于语料库探讨书面语中"像"类流水句的类型及其句式义。先从"像"类词语的肯定否定形式、"像"类小句所处位置以及"像"类词的语义特征等方面划分流水句的类型,然后归纳出流水句的句式义。

否定标记线性位置的演变趋势

自然语言中否定标记的线性位置表面上看比较复杂,不但在各个语言中表现不一,即便在同一语言,也并非都是固定不变,但实际上它们都是占据三个语法敏感位置这一共性在具体语言中的实例化表现。Jespersen循环中的否定标记不只是由谓词前到谓词后,还应该有着进一步的发展趋势,即逐渐向谓词前的典型谓头位置靠拢。

汉语方言中“可VP”及相关问句的句法分析

'可VP'问句是汉语方言中重要的疑问范畴表达句式,具有独特的句法特征。'可VP'问句通过在句中谓头位置添加'可'类成分来核查疑问特征、表达疑问范畴。某些方言中'可VP'和其他疑问表达式合用形成'可VP+语气词'和'可VP不VP'等表面上包含两种疑问表达手段的句式,这些混合句式中疑问范畴的表达实则主要由其中一种疑问表达手段承担,而另一种则会成为羡余成分。而最终谁主谁次则取决于其在层级句法结构中的位置等因素。