述谓性“这/那个＋谓词性成分＋(的)”

文章通过句法、语义特征两方面的考察发现,汉语里存在具有谓词性语类特征的"这/那个+谓词性成分+(的)"。该格式与程度意义密切相关,其中的谓词性成分必须是本身就具备等级性(gradability)的形容词、状态动词,或是在状态、结果领域能够被投射到具有程度意义的属性维度上的动词;其中"这/那个"之后的谓词性成分没有发生名物化,指示词的语法功能也与"指示/指别"无关,而是体现出强化程度意义的作用。

“得”字句中“得”前谓词性成分的考察

本文论述“得”字句中“得”前的V（谓词性成分）。全文分为三部分:（1）V位置上的词语。指出V位置上多数是单音节的动词或形容词,但也不能忽略在V位置上还有多音节（包括双音节）的动词性词语和形容词性词语。（2）V位置上词语的句法分类。根据V的句法功能,把V分为及物动词性词语、不及物动词性词语、形容词性词语上大类。（3）V位置上词语的语义分类。根据V所联系的主事动元的性质,把V分为动作谓词、经验谓词和性状谓词三类;根据V所联系的动元的数量,把V分为一价谓词、二价谓词和三价谓词三类。本文还统计了V的各种类型的数量,从中可以看出“得”字句中V位置上各类谓词性词语的运用情况。

汉语谓词性成分的界定

谓词性成分是指具有陈述、述谓功能的词或短语,不能以词性来判断。谓词性成分应包括动词和形容词的光杆形式与复杂形式,同时也包括整个的主谓短语以及以谓词为中心的偏正短语,比况短语则是一种非典型的谓词性成分。

节律与形态因素对谓词性成分作主、宾语功能的制约

谓词性成分的音节数量和结构方式等节律形态制约着它们充当主、宾语的功能。就音节数量而言,单音节谓词的光杆形式用作主语时受到的限制较多,但可以相对自由地用作宾语;双音节动词与形容词在词汇化过程中都实现了功能的增值,它们一般可以单独用作主、宾语。同时,谓词的复杂形式,随着其语义内涵的增加,指称性也相应增强,用作宾语的频率和自由度更高。就结构方式来说,谓词性主语和谓词性宾语在结构类型上也存在着不对称性,谓词性主语中定中结构占绝对优势,谓词性宾语中动宾结构所占比例最大。统计结果表明谓词性主语的指称性强于谓词性宾语,在句法上指称性愈强的结构愈容易出现在主语位置上。

古汉语谓词性成分转指的形式分化

上古汉语中,产生了一些新的语法手段来表示谓词性成分的转指,从而使谓词性成分的转指呈现出分化的趋势,并从隐性走向显性。本文从四个方面进行了论述:1.用"者"和"所"指代转指对象。2.转指的对象用名词具体化。3.语音的分化。4.文字的衍形。

上古汉语谓词性成分的无标记转指

上古汉语中谓词性成分存在无标记转指现象,有些转指是一种临时性的用法,有些转指则产生了新的名词。从转指和名词化的关系看,谓词性成分的无标记转指可以分为临时转指、彻底转指两类。通过对上古汉语中谓词性成分无标记转指现象的考察,可以深化我们对名词化的认识。

论《史记》中的“谓词性X+时”结构

"X时"是汉语指示时间位置的一种非常重要的结构。由谓词性"X"构成的"X时"结构在《史记》中大量存在,这一结构满足了复杂叙事的需要,其实质是使"X"仂语化,并将两个没有语法形式关联的陈述性成分组合起来,形成有同时关系的表意整体,使句子的语义表达和语法结构更为严密。

句子中心动词及其宾语之后谓词性成分的的变迁与量词语法化的动因

古汉语的句子中心动词与其宾语之后，仍有一个句法位置，可以容纳另外一个谓词性成分，这包括形容词，不及物动词、介词短语、时间词、数量词，“如”字修饰语等。随着语言的发展，这个句法位置慢慢地消失了，用于其中的谓词性成分发生了重要的语序变化，由此而给汉语的句法结构带来了重要的影响。本文重点讨论这种变化对促使量词语法化的作用。

谓词性成分充当远宾语的双宾语构造

本文从语义语法范畴角度探讨了谓词性成分充当远宾语的双宾语构造的类型，并对述语动词的语义类及述语、近宾语和远宾语三者间的语义、语法关系作了较为细致的分析。文章首先把此类双宾构造分为内容类和原因类两大类型，又根据述语动词的语义语法特点分出若干小类，其中属于内容类的有陈说义（告知义、答复义）、询问义、祈使义、评论义、疑信义、控制义等，属于原因类的有评论义、爱憎义、谅解义。

浅析“只”语义指向谓词性成分的条件及规律

“只”是副词，其语义指向谓词性成分时需要一些条件，并有一定的规律。本文将对“只”的语义指向动词或形容词、一般性谓词性成分时需要的条件和出现的规律做简要的分析。

现代汉语“小+谓词性X”结构的语义浮现机制

"小+谓词性X"结构是一个主观性较强的口语表达式,表现为说话人对主体动作行为或状态属性(隐性量)的主观弱化。该结构的语义生成机制有三:一是语义基础和变项的允准条件;二是语义凸显与语义结构的认知模式;三是概念整合后的意义建构。

鲁迅《书信集》中谓词性成分后“于”的考察

本文考察了鲁迅《书信集》中所有的"谓+于"(谓词性成分+于)用例。从其结构类型、"于"的功能及使用频率方面来说明谓词性成分后的"于"在《书信集》中的运用情况及其对语言口语程度的影响。

梅县客家方言“打+谓词性成分”词语研究

现代汉语对"打V"一类的词语中的"打"多定性为词缀,但从梅县客家方言中的"打+谓词性成分"结构的能产性、位置、语义、语法化程等方面进行考察,将它定性为类词缀更为合适,而这类词语的结构方式则为偏正结构。形成这类词语的特点既有认知上原因也有所结合的语言成分的性质变化所造成的影响。

《左传》“名词+之+谓词性成分”结构分析

《左传》中含有“名词+之+谓词性成分”结构的用例共530处。此结构可根据表义功能和语法功能分为两种类型,即词组化结构和宾语前置结构,而词组化结构为主要类型。含有词组化结构的词组有一种充当限制性状语的句法功能。宾语前置可以出现在否定句中,可以出现在疑问句中,也可以出现在肯定句中且可以不需要特殊词的提示,另外宾语前置句的三类格式在是否与句首和句末语气词共现这一方面体现的特点各不相同。

“小+谓词性X”结构的句法表征与表达效用

“小+谓词性X”结构在句法特征上表现为:与动词或实义性名词成分共现;与量词或数量成分共现;与“有点(儿)”共现;形成并列或对举格式。该结构的表达效用体现在话语功能和语用特征两个方面,考察显示“小+谓词性X”结构在话语功能上表现为描写和评价话语信息主体、放大和缩小信息情感意义;在语用特征上表现为新颖性、礼貌性和经济性三个方面。

体词性成分指称性的强弱

体词性成分的指称性有强弱的差别,在词上就规定了其所指对象的指示代词、人称代词和专有名词的指称性强,而只能在特定语境的句子中才能落实其所指对象的普通名词的指称性弱。文章分析了汉语中指称性强弱不同的两类体词性成分的语义和语法表现,并根据指称性的强弱解释了与体词性成分有关的几种语法现象,即构词能力、古代汉语的名词用如动词、现代汉语的体词性成分作谓语。

谈书面语中“动词性成分名词化”的语法机制

该文从语体语法的角度讨论了谓词性成分名词化的构成机制,首先讨论了谓词性成分名词化的结构类型;然后指出了动词的名词化凸显了由子状态所构成的整体空间范域,而忽略了对子状态的具体叙述,具有了泛时空化的特征,因而具有书面语体功能;最后,讨论了该研究对于语体语法理论的意义。

从谓词到体词的转化谈汉语词典标注词性的必要性

０．引论对比汉语词典和其他语言的词典，可以发现这样一个明显的事实：汉语词典提供的语法信息特别少。我们以１９９３年版《朗文当代英语词典》（ＬｏｎｇｍａｎＤｉｃｔｉｏｎａｒｙｏｆＣｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙＥｎｇｌｉｓｈ）和《现代汉语词典》（１９９６年版修订...

“和”类联合结构的谓词性质

朱德熙先生认为由"和"类连词连接谓词性成分造成的联合结构是体词性的,但从句法性质出发,这种结构仍然是谓词性的,这种结构出现的原因是谓词表达功能复杂化和受外国语言尤其是印欧语系的影响。