欧美反垄断法与企业并购政策对中国的启示

在制定市场组织政策方面,由于中国国内大部分垄断都是国有垄断,反垄断问题还没有引起足够的重视,中国是先从制定反不正当竞争法入手的,故现在还没有完全意义上的反垄断法。目前,中国已经加入了WTO,现在最重要的就是促进制度环境与国际社会接轨。制定反垄断法不仅可以规范国内企业的重组行为,使其与国际惯例接轨,而且可以防止大型跨国公司在中国进行行业性垄断。因此,出台反垄断法已刻不容缓。本文将从介绍欧美反垄断法与企业并购政策入手,比较这两个法律体系的异同,进而讨论其对中国反垄断法制定的启示。

西方国家“反垄断法”剖析

按照马克思主义原理,法是统治阶级意志的表现,可是,当代的垄断资本主义国家却一般地都制定了反垄断法。这又作何解释呢?难道垄断资产阶级自己反对自己,自己否定自己吗?这是否违背了法是统治阶级意志的表现的原理呢?在未作出结论之前,最好让我们对“反垄断法”作客观的具体的分析。

谈:美国反托拉斯法

反托拉斯法是美欧等西方发达的资本主义国家的重要法规,它对美国和西方的政治、经济、法律都有重要的影响。本文主要论述制定较早、比较有代表性的美国反托拉斯法,并旁及西欧与日本。

美国的反托拉斯法及其对国际贸易的影响

反托拉斯法(Antitrust laws)是美国国会多年来通过的一整套有关保护竞争、限制垄断与不公平贸易方式的实体法与程序法(注1)法案的总称。它的宗旨是维护美国资产阶级的整体利益,防止个别企业对某一行业的垄断过度膨胀而得以滥用其强大的市场势力,以至对美国资本主义制度本身造成损害。

美国《反托拉斯立法》简介

近来以来,访问我国的各国法学代表团,在学术交流会上往往谈到他们国家的反托拉斯立法,都认为这是当前一项十分重要的经济立法,其涉及内容极为广泛,对于促进各该国家经济上的继续发展起着很大的作用。反托拉斯立法创始于1890年美国国会通过的《谢尔曼法案》。

反垄断和FRAND博弈:拒绝引入反垄断过度外延至许可费纠纷

目次引言328一、反垄断适用范围观点329(一)共同制定标准和FRAND保证的作用329(二)违反FRAND和反垄断330(三)新兴的'投机主义'观点332(四)FRAND和许可费基础333二、拒绝反垄断过度外延至FRAND博弈335(一)一种无先例的并且不必要的扩展335(二)芯片组基础的谬误337(三)抑制创新和标准参与度的可能性339结论 341引言对专利技术的所有权人所作出的事前'欺骗'的指控一直是针对标准必要专利('必要专利')的持有人开展反垄断执法的理论关键点。