城市商业银行市场退出的法律规制——谦抑干预视角的思考

城市商业银行的市场退出伴随着诸多风险挑战,须经由完善的法律规则体系予以应对与化解。时下,我国城市商业银行市场退出规则已较具规模,相关规则已于实践中得到运用,但实践结果亦显示出这些规则存在的纰漏。既行规制理念下政府干预不适当是纰漏产生的主要原因,对规则予以的学理解读也直接表明规制理念向谦抑干预转变的优化需求。作为一种规制理念,谦抑干预意味着充分尊重市场机制作用下,对政府干预予以适当地规范化。存款保障规则与注销登记规则是我国城市商业银行市场退出制度中的主要规则,分属实体性规则与程序性规则范畴。

论电子商务领域中消费者权益保护——以谦抑干预理念为视角

中国的电子商务正处于快速迭代发展与模式创新之中,消费者在电子商务活动中由于信息不对称等原因处于相对弱势的地位。目前,对消费者进行倾斜保护、扩大经营者义务的观念已经深入人心。但是超过一定限度对消费者的保护过于倾斜往往会造成市场主体间的利益失衡,甚至还可能造成电子商务市场的失灵。以往“家长式的干预”已然不能解决互联网经济中所面临的消费者与经营者之间的利益冲突。法律的滞后性和稳定性也决定了法律的积极干预难以解决互联网经济飞速发展所带来的监管困境,因此,谦抑干预理念就为此提供了正确的路径选择。谦抑干预理念在经济法中体现为市场优先原则,并且作为经济法的基本原则贯穿与整个经济法运行的始终。面对电子商务领域的消费者权益保护问题,遵循谦抑理念,坚持市场优先原则,能够为网络经济的规制寻求一种适度的状态。

谦抑性理论下的税法研究

市场在资源配置中起着决定性的作用,这个论断表明国家对经济的干预必须具有依附性、时效性和后发性,谦抑干预的具体的含义就是在确定市场起决定作用后,充分发挥国家干预经济的能力,国家用一种谦逊的态度介入到在市场失灵后的边界之中。谦抑性作为现代刑法的特征之一,在讨论的谦抑性理论时候的税法研究中税法的谦抑性和刑法"谦抑原则"是不一样的,它的含义是税法在自身形成某种特质后,所天然具备的,并且是在由立法、行政和司法体现的税收国家和它的代理者对税权和私权的一种敬畏。

经济法上的市场优先原则——内涵与适用概述

经济法上的市场优先原则,是基于政府和市场关系被重塑下,谦抑干预理念符合我国经济法发展的新理念,由于时代和经济市场的变化,传统市场发展原则不再适应现代化发展,谦抑干预理念尊重了市场的主体性和相对独立性,有利于推动市场在新时代的蓬勃发展。市场优先原则的内涵则是包含市场基础原则、国家干预与市场失灵相适应原则、市场先行原则,分别从不同的经济发展角度,对国家与市场之间的关系进行多层次诠释,恰恰展现的是国家和市场之间的密切性。国家对市场的干预多数是在宏观调控中,不能过多地干预市场发展,但市场没有出现失灵情况则不应该进行市场干预,本文从消费者保护中不公平格式条款的效力问题等范例分析,探讨经济法上的市场优先原则内涵与适用的概念以及其实际应用过程,如何用市场优先原则维持市场秩序和市场稳定发展,保证国家和市场之间关系和谐统一。

范式与路径的交互映照:中国经济法的理论负重与现实拓宽

中国经济法学的逻辑起点定格于"市场失灵—国家干预"的研究,中国经济法学的传统研究范式便是遵循这一认知的产物。但是,这一传统范式由于忽视了中国的社会根基和现实实践,导致了经济法陷入尴尬的境地:授权有余控权不足、实体有余程序失当、政策有余法律不足,等等。中国经济法的产生与拓展具有与西方国家迥异的逻辑起点和目标取向,经济法的理论负重亟须现实的拓宽和突破,在实然面向和应然向度之间实现良性互动。经济法理论体系的重构应当摆脱传统范式的"路径依赖",纠正经济法的价值错位,在谦抑性理念的指引下实现经济法的调整——从权力干预迈向经济法治,实现范式与路径的交相辉映。

论互联网金融政府规制的两难困境及其破解进路

互联网金融政府规制面临时机选择、主体选择以及介入力度等方面的两难困境。谦抑干预理念是政府介入互联网金融的基本理念,市场优先原则是政府介入互联网金融的基本原则,金融民主原则是政府介入互联网金融的根本绩效保障。破解政府规制的两难困境,须明确政府权力的定位,更新立法理念,改革立法体制与方法,建立内嵌于市场机制的创新监管方法和风险管理方式,确立包容性司法理念,尊重市场与监管,并推动司法科技以应对金融科技和监管科技带来的司法技术革命。

范式与路径的交互映照:中国经济法的理论负重与现实拓宽

中国经济法学的逻辑起点定格于'市场失灵-国家干预'的舶来研究,中国经济法学的传统研究范式便是遵循这一认知的产物。但是,由于忽视了中国的社会根基和现实实践,导致了经济法陷入了尴尬的境地:授权有余控权不足、实体有余程序失当、政策有余法律不足等。中国经济法的产生与拓展具有与西方国家迥异的逻辑起点和目标取向,经济法的理论负重亟须现实的拓宽和突破,在应然面向和实然向度之间实现良性互动。经济法理论体系的重构应当摆脱传统范式的'路径依赖',纠正经济法的价值错位,在谦抑性理念的指引下实现经济法的调整——从权力干预迈向经济法治,实现范式与路径的交相辉映。