谈商业银行会计核算的谨慎原则和权责发生制原则

商业银行会计核算的谨慎原则和权责发生制原则是我国会计理论与实务上的一大拓展，是适应社会主义市场经济发展的一大突破。为此，作者对两项原则的内容与实质、作用与体现。

两律背反:权责发生制原则与谨慎性原则──关于两个命题对银行财务影响的思考

本文试图通过提示特定环境下两律同时成立的矛盾，提出两律背反的严重后果进而提出调和两律背反的思路。

权责发生制原则与谨慎性原则——国有商业银行财务管理亟待化解的一对矛盾

权责发制原则和谨慎性原则在会计准则中处于核心地位,但二者在实际执行中又往往相互矛盾,在收入的确认上,前者不考虑应收能否实现,而按后者则必须考虑。我国在这两个原则的运用中,应改权责发生制原则指导下的谨慎性原则,为优先执行谨慎性原则。

浅谈权责发生制和谨慎性原则

权责发生制和谨慎性原则,两者作为会计事项处理的准则,以其对企业经营活动和企业最终经营成果的重大影响力,在企业会计准则中始终处于核心地位。特定环境使两个同时成立又相互矛盾的原则,在企业财务管理中同时发挥作用。在实践中,应注意和解决好这对矛盾。本文就此作一探讨。

论谨慎性原则与权责发生制原则在金融企业会计中的协调运行

论谨慎性原则与权责发生制原则在金融企业会计中的协调运行马敬忠会计准则是社会生产力发展到一定阶段，适应市场经济发展的需要，为规范或统一企业会计核算而产生的，是会计核算工作的规范．新的《金融企业会计制度》，也正是在《企业会计准则》规范之下制定的。该制度付...

权责发生制原则与谨慎性原则在金融业中的运用

在建立市场经济体制中，银行金融机构在实施权责发生制原则时，为在一定程度上摆脱收入虚增、利润虚增、税费增加困境。

全面收益理论与损益确认原则——实现原则、权责发生制原则利弊谈

收益指标是财务报表使用者特别是投资人最为关心的会计信息。美国会计学者利特尔顿认为, 收益是企业会计的重心, 收益表是企业会计最重要的产品。历史成本原则、实现原则、配比原则是传统收益确定模式的重要支柱。全面收益突破了实现原则, 更好地体现了权责发生制原则的要求, 并在会计确认中坚持了适当稳健的原则, 有利于提供与信息使用者决策相关的可靠信息。

权责发生制原则与谨慎性原则——国有商业银行财务关系中亟待化解的一对矛盾

权责发生制原则和谨慎性原则以其对企业经营活动及最终经营成果的重大影响力,在企业会计准则中始终处于核心地位。特定环境使两个同时成立又相互矛盾的原则在商业银行的财务管理中同时发挥作用,国有商业银行应切实注意和解决好这对矛盾。一、矛盾之产生 权责发生制是以应收应付作为标准来界定财务收支期间的一种方法,它是现代企业必须遵循的最可行的原则。企业收入和支出期间的准确界定,对于收入的归集。

权责发生制原则与谨慎性原则

权责发生制原则和谨慎性原则就其自身而言是严谨的、科学的，应当为企业所遵循。但是，如果将这两个原则置于客观实际，尤其是置于我国国有商业银行所处的客观环境，这两个同时成立的原则之间存在着矛盾。

权责发生制原则与谨慎性原则

权责发生制原则和谨慎性原则以其对企业经营活动和企业最终经营成果的重大影响力,在企业会计准则中始终处于核心地位。特定环境使两个同时成立又相互矛盾的原则在商业银行的财务管理中同时发挥作用,银行应切实注意和解决好这对矛盾。

国有商业银行财务权责发生制原则与谨慎性原则

权责发生制原则和谨慎性原则在商业银行的财务管理中同时发挥作用，国有商业银行应切实注意和解决好这对矛盾。 （一）权责发生制是以应收应付作为标准来界定财务收支期间的一种方法。它是现代企业必须遵循的最可行的原则。

浅谈权责发生制原则和谨慎性原则

一、权责发生制原则与谨慎性原则 权责发生制是以应收应付作为标准来界定财务收支期间的一种方法。它是现代企业必须遵循的最可行的原则。企业收入支出期间的准确界定，对于收入归集、成本的分配以及最终财务成果的形成和计税所得的确认至关重要。为了使不同行业、不同部门、不同类型的企业会计信息具有可比性只能在所有企业间选择唯一的收入和支出确认原则，按照收入和支出实际发生的时间确认收支期间。按收付实现制原则确认收支期间，虽然简便易行，但它无法准确反映企业经营的真实情况，因而只能适应单纯计划经济和简单商品生产条件下企业经营核算的需要。在商品经济日益发达、多种信用形式并存的今天，实践反复证明，权责发生制是唯一的选择。

权责发生制与谨慎性原则的对立统一

权责发生制原则和谨慎性原则以其对企业经营活动和企业最终经营成果的重大影响力 ,在企业会计准则中始终处于核心地位。特定环境使两个同时成立又相互矛盾的原则在商业银行的财务管理中同时发挥作用 ,国有商业银行应切实注意和解决好这对矛盾。

议权责发生制与配比原则的关系

权责发生制在我国的会计理论及实践中,论述和运用的较为广泛,而配比原则谈论得较少且不规范。直到《企业会计准则》出台后,配比原则才在会计领域中有较多的论述。至于权责发生制与配比原则的关系,在这个时期更是众说纷云,莫衷一是,笔者想就此问题做一些探讨,以有利于会计理论教学和会计实践的指导。一、权责发生制权责发生制较为流行的一种定义是,以权责发生为基础来确定本期收入和费用,凡应属于本期的收入和费用,不论其款项是否已收付,均作为本期的收入和费用处理;反之,凡不属于本期的收入和费用,既使其款项已在本期收到或付出,也不作为本期的收入或费用处理。这个定义对确定收入。

权责发生制原则在农业企业核算中的应用

本文以权责发生制作为会计基础，概述农业企业对跨期的会计信息进行调整的核算过程。并针对目前农业企业运用权责发生制原则进行核算存在的问题，提出规范化的建议，对于提高编制财务报表的质量、会计信息的真实性和正确性都具有重要的现实指导作用。

对权责发生制退出会计原则的思考

权责发生制是以收入和费用的配比为标准确认本期的收入和费用，进而计算出利润，不管是否在本期已收到或支出现金。原来的基本会计准则把权责发生制作为一项会计原则。2006年2月财政部新发布的企业会计准则把此项会计原则改为“会计信息质量要求”，把权责发生制作为一项会计基本假定来对待。本文就权责发生制的性质和归属问题，及权责发生制退出会计原则之列谈些看法。

论权责发生制原则的确认对象

我国《企业会计准则》第16条规定:“会计核算应当以权责发生制为基础。”但是权责发生制的确认对象,即权责发生制是确认什么的会计原则,在学术界并没有统一的认识。目前,主要存在两种观点。 1.权责发生制的确认对象是收入和费用 在大多数会计学教科书及文献中。