新会计准则下公允价值计量法的谨慎运用

2006年2月国家财政部颁布的新会计准则体系中引入了公允价值计量模式,在金融工具、投资性房地产、债务重组和非货币性交易等17个方面采用了公允价值计量模式,这标志着公允价值在我国的研究和应用进入了一个崭新的时期。公允价值计量在我国的应用中存在一些问题,应加强相关法律对公允价值的规范,建立健全活跃的市场体制;提高公允价值的可操作性,规范公允价值信息的披露。

新会计准则下公允价值计量的谨慎运用

国家财政部2006年2月发布的新会计准则体系,在诸多方面实现了突破,其中公允价值计量属性的运用是最为显著的方面。但在两年多实践中,我国特有的经济、法律环境以及会计自身发展所处的特殊发展阶段等因素,给其染上了中国特色——适度引入,谨慎运用。

我国灾难救助信托受托人的谨慎运用赈灾捐赠财产义务

我国灾难救助信托受托人的谨慎运用赈灾捐赠财产义务十分重要;借鉴美国有关做法并联系我国法律有关规定与灾难救助信托在我国的存在状况来看,应当将"按照捐赠者的意愿和诚信的要求并以善良管理人的谨慎态度行事",确定为谨慎运用赈灾捐赠财产义务对该受托人的具体要求,建议在我国创设赈灾捐赠财产运用程序制度,以促成该受托人实现对这一义务的履行,该制度应当包括关于赈灾捐赠财产发放程序的规定、关于为灾区恢复重建与救灾物资采购选定设计单位施工、单位与供应商的程序的规定,与关于对属于救助灾民需要的物资的确认程序的规定。

谨慎性原则在会计工作中的运用

本文以国际会计惯例为基础,从会计结构的角度,详细的论述我过新会计制度采用谨慎性会计原则的必要性与可能性,以及谨慎性原则在我国现代会计中的运用;在采用谨慎性原则的同时,应防止过度谨慎的做法。

浅析会计实务视角下谨慎性原则的正确运用

会计谨慎性原则，在会计上是一个起修正作用的一般原则，它要求企业在面临不确定因素的情况下作出职业判断时，应保持必要的谨慎，充分估计到各种负债、损失和费用，尽量少计或不计可能的资产和收益。但作为一项会计原则，它在运用中具有明显的倾向性、主观臆断性等局限性。本文介绍了会计谨慎性原则在会计实务中的具体运用，揭示了其逐渐暴露的局限性，并针对局限性提出了一些改进意见和措施。

公允价值历史性倒退——从金融危机看我国公允价值的运用

公允价值计量的应用是新准则修改中的一大亮点,它在某种程度上代表着财务会计的发展方向,但是由于它的运用时间不长,还存在着可靠性和可操作性差的问题。本文就近期国际金融危机对策——修改公允价值计量的评价为出发点,对公允价值运用做进一步阐述,并提出了我国公允价值的发展应注意的问题。

公允价值在新会计准则中的运用分析

新会计准则企业鼓励执行,公允价值的引入成为新会计准则的一个亮点。

论具有中国特色的公允价值——基于新会计准则的若干思考

公允价值的引入是新会计准则的一大亮点,但也会引起有些人担心我国的经济环境是否适合公允价值的应用。本文主要围绕这个话题对我国现行经济条件下的公允价值展开论述,并结合新会计准则对公允价值的具体应用进行分析,进而提出进一步完善的建议。

论金融危机语境下的公允价值

认为金融危机是经济问题而不是会计问题,公允价值不是此次金融危机的根源,因而不能被废除。着重阐述了金融危机下如何正确认识公允价值,在特殊形式下应采取怎样的措施以及在新的环境下我国对公允价值如何正确运用。

隐性采访的利与弊

隐性采访作为舆论监督的手段之一,是常规的显性采访的补充。近年来,越来越多的新闻媒体运用隐性采访保障了大众的知情权和舆论监督权,在一定程度上还原了新闻的真实性,但是不可否认的是这一特殊的采访方式也容易造成侵权、诚信危机等不良现象。因此,我们要理性看待、谨慎运用隐性采访。本文主要就隐性采访的利弊以及具体运用等问题进行分析,以引导隐性采访健康发展。

“模糊语言”与掩饰处理

在新闻写作中,根据客观情况的需要,经常使用模糊语言,有时还要做一些必要的掩饰处理。如何正确认识模糊语言与掩饰处理的关系,这是个值得研究的课题。模糊语言与掩饰处理,必须遵循原则、讲究真实、谨慎运用、注重效果。只有这样,才能不影响新闻报道的真实性,以取得最佳的新闻报道效果。

浅议新会计准则中公允价值的应用

2006年2月15日,财政部发布了新的会计准则体系,这标志着我国与国际接轨的会计准则体系正式确立。新会计准则明确了我国财务会计报告的目标,突出了财务会计信息的决策有用性和预测价值。由此可见,财务会计今后将不只是反映和报告过去,还应有助于预测未来,而连接这一转变的桥梁就是新会计准则中公允价值的应用。本文以此为出发点,探讨公允价值的内涵、与会计信息相关性和可靠性的关系以及在新会计准则中的谨慎运用。

“一个鼻孔出气”的司法体制之争——美国首席大法官罗伯茨西北大学讲演评述

美国最高法院在判例中一直习惯在公布作为结局的所谓多数判决意见的同时,附带公布有关并存意见和不同意见。但是现任美国首席大法官罗伯茨提出挑战这个传统,认为最高法院给出的判决意见应该"明快而清晰"。按照这种思路,判决书中只应给出体现为"意见一致"的判决意见,而不应呈现大法官们的意见分歧,后者只在法官内部的讨论中保留。这个倡议一旦付诸实施,势必意味着一场重大的判决范式革新,因此在美国法律界激起汹涌的讨论。其背后涉及到相当复杂的观念分歧:包括最高法院关于现行法律及未来可能发展的显示方式,最高法院的角色定位等观念分歧问题。罗伯茨的思想可以归结为出自一种"谨慎地运用司法权力"的立场。