谵妄评估约束分级式护理干预对重症监护室患者护理效果分析

经调查研究后,了解重症监护室患者采用谵妄评估约束分级式护理干预所起到的实际效果。方法 基于纳入及排除标准,在本院2021年10月至2022年10月之间择选重症监护室所收治的患者资料,选定120例作为本对比试验的观察对象,通过采用抛硬币法,以每组60例的均等形式划分对照组、观察组,且每组所给予的护理方法不同,常规护理用于对照组,谵妄评估约束分级式护理干预用于观察组,最终整合调查所获数据予以比较,以掌握两组患者的护理成效。结果 护理前,两组机体情况无差异(P>0.05),;护理后,观察组机体情况优于对照组(P<0.05);观察组谵妄发生率、约束率以及不良事件发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 护理重症监护室患者过程中引入且采用谵妄评估约束分级式护理干预,可大幅降低患者谵妄的发生几率,改善睡眠、生活质量,提高疗护过程的安全性,实现预后的有效改善,护理效果明显,应当全力推广应用。

谵妄评估约束分级式护理在重症监护室患者护理中的应用研究

目的为重症监护室患者构建谵妄评估约束分级式护理模式,对其应用效果进行探究。方法从该院重症监护室2020年1—12月收治患者中利用方便抽样法抽取160例进行研究。利用乱数表法将其分成对照组(80例,常规护理)和观察组(80例,谵妄评估约束分级式护理),对两组护理效果进行评估比较。结果观察组约束率(27.50%)与谵妄发生率(2.50%)较对照组(60.00%、15.00%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=17.168、7.828,P<0.05);RCSQ评分(88.79±8.72)分较对照组(82.24±8.51)分高,差异有统计学意义(t=4.808,P<0.05),APACHE-II评分(28.89±12.11)分较对照组(40.35±9.44)分低,差异有统计学意义(t=6.676,P<0.05);好转率(91.25%)较对照组(72.50%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=9.476,P<0.05),自动出院率(7.50%)与不良事件总发生率(5.00%)较对照组(22.50%、20.00%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=7.059、8.229,P<0.05);护理满意度(95.00%)高于对照组(85.00%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444,P<0.05)。结论为重症监护室患者实行谵妄评估约束分级式护理可取得良好临床护理效果,尤其是在约束率、谵妄发生率、不良事件发生率降低,睡眠质量、疾病康复效果、患者转归改善,以及护理满意度提升等方面存在积极影响,应给予重视并推广。

研究谵妄评估约束分级式护理措施在重症监护室患者护理中的应用价值

评析、检验重症监护室患者护理中,谵妄评估约束分级式护理措施应用其中的有效性。方法:重症监护室患者。总计88例。2020.03至2021.12选入。随机数字表法作为分组依据。参照组:44例,常规护理。试验组:44例,谵妄评估约束分级式护理。观察指标:护理效果、患者家属满意度、不良事件发生概率、睡眠情况、病情恢复情况、疾病转归情况。结果:干预后,试验组护理效果、患者家属满意度、不良事件发生概率、睡眠情况、病情恢复情况、疾病转归情况均比参照组优异,P<0.05。结论:重症监护室患者护理中,将谵妄评估约束分级式护理作为方案,临床价值确切。既能够改善患者疾病转归情况,还可提高其睡眠质量,有利于减少谵妄发生率。

谵妄评估约束分级式护理在重症监护室病人护理中的应用研究

[目的]研究谵妄评估约束分级式护理在重症监护室(ICU)病人护理中的应用效果。[方法]通过方便抽样法选取医院收治的ICU住院病人120例作为研究对象,将其以随机抽签法等分为试验组及对照组。对照组予以常规护理,试验组则在对照组的基础上予以谵妄评估约束分级式护理干预。比较两组约束率与谵妄发生率、预后转归情况、病人及家属满意度情况、睡眠质量情况,分析ICU病人预后康复影响因素。[结果]试验组约束率与谵妄发生率均低于对照组(均P<0.05);试验组好转人数高于对照组,而死亡人数少于对照组(均P<0.05);试验组病人及家属满意度评分均高于对照组(均P<0.05);试验组各项RCSQ评分均高于对照组(均P<0.05)。经Logistic分析可得:约束、谵妄、未实施分级式护理均是ICU病人预后康复的独立危险因素(均P<0.05)。[结论]谵妄评估约束分级式护理应用于ICU病人护理中的效果显著,有利于降低约束率以及谵妄发生风险,改善病人预后转归,提高病人及其家属的满意度,同时有利于改善病人的睡眠质量。

谵妄评估约束分级式护理预防重症监护室患者中的护理研究

探讨重症监护室(ICU)患者采用谵妄评估约束分级式护理预防的临床效果。方法 抽取我院ICU2020年3月中2022年5月期间收治92例患者作为本文的研究对象,采用随机数字表法作为本次研究的分组方法,将其均匀分为对照组和观察组,每组均为46例,对照组的护理方法为常规护理,观察组的护理方法为常规护理的基础上增加谵妄评估约束分级式护理,对比两组的护理效果。结果 观察组的约束率为2.17%、谵妄发生率为2.17%、自动出院率为4.35%、病死率为2.17%,均较对照组的17.39%、19.57%、21.74%和17.91%低(P<0.05);观察组的好转率为91.30%,较对照组的73.91%高(P<0.05);观察组护理后的理查兹-坎贝尔睡眠质量量表(RCSQ)评分为(88.76±8.62)分,较对照组的(82.42±8.15)分高(P<0.05);观察组护理后的急性生理与慢性健康评分表(APACHE-II)评分为(27.78±10.12)分,较对照组的(36.53±10.54)分低(P<0.05);观察组的不良反应发生率为2.33%,较对照组的21.43%低(P<0.05)。结论 ICU患者采用谵妄评估约束分级式护理不仅可以降低其约束率、谵妄发生率、自动出院率和死亡率,提高其好转率,还能改善其睡眠质量,加强其疾病恢复效果,减少不良反应的发生,临床可进一步推广。

以谵妄评估结果实施约束分级式护理对加强监护病房患者约束率、不良事件发生率的影响

目的探讨以谵妄评估结果实施约束分级式护理对加强监护病房(ICU)患者的约束率和不良事件发生率的影响。方法选取医院2021年3月至2022年4月收治的ICU患者92例,按随机数字法分为对照组和观察组,各46例。对照组患者给予标准护理,观察组患者基于谵妄评估结果给予约束分级式护理。结果观察组的约束率为23.91%,显著低于对照组的54.35%(P<0.05);观察组的谵妄率为6.52%,显著低于对照组的23.91%(P<0.05);观察组的病情好转率为91.30%,显著高于对照组的71.74%(P<0.05);观察组的不良事件发生率为4.35%,显著低于对照组的21.74%(P<0.05);观察组的满意度为95.65%,显著高于对照组的78.26%(P<0.05);观察组和对照组的出院率和死亡率相当(6.52%比21.74%,2.17%比6.52%,P>0.05)。结论根据谵妄评估结果实施约束分级式护理,能有效降低ICU患者的约束率、谵妄率、不良事件发生率,促进疾病康复,提高患者满意度。

谵妄评估约束分级护理方案在ICU患者中的应用

目的探讨重症监护室(ICU)患者采用谵妄评估约束分级护理方案的应用效果。方法选取2022年02月至2023年01月本院收治的共计250例ICU患者,以方便抽样法分成干预组(n=120)与对照组(n=130),对照组给予常规护理,干预组给予谵妄评估约束分级护理方案,比较两组身体约束率、约束时长、谵妄发生率、患者满意度。结果干预组身体约束率、谵妄发生率较对照组更低(P<0.05),约束时长更短(P<0.05);干预组(97.50%)患者总满意度较对照组(86.92%)更高(P<0.05)。结论谵妄评估约束分级护理方案应用于ICU患者干预中,可减少约束、谵妄情况发生,提高患者满意度。

ICU患者谵妄评估约束分级方案在神经外科意识障碍患者中的应用进展

谵妄在临床中被称之急性脑综合征,引发的因素有多种,于神经外科极为普遍,大部分急性脑损伤病患而言,他们会出现躁动情况,一旦出现躁动,极易出现不良损伤,比如拔管、拔针及坠床等情况,所以需要对患者进行有效的约束干预,确保其生命安全,保证治疗顺利。本文中详细阐述ICU患者谵妄评估约束分级方案在神经外科意识障碍患者的应用进展情况。

谵妄评估约束分级式护理在重症监护室病人护理中的应用研究

研究谵妄评估约束分级式护理在重症监护室(ICU)病人护理中的应用效果。方法:通过方便抽样法选取医院收治的ICU住院病人120例作为研究对象,将其以随机抽签法等分为试验组及对照组。对照组予以常规护理,试验组则在对照组的基础上予以谵妄评估约束分级式护理干预。比较两组约束率与谵妄发生率、预后转归情况、病人及家属满意度情况、睡眠质量情况,分析ICU病人预后康复影响因素。结果:试验组约束率与谵妄发生率均低于对照组(P<0.05);试验组好转人数高于对照组,而死亡人数少于对照组(均P<0.05);试验组病人及家属满意度评分均高于对照组(均P<0.05);试验组各项RCSQ评分均高于对照组(均P<0.05)。经Logistic分析可得:约束、谵妄、未实施分级式护理均是ICU病人预后康复的独立危险因素(均P<0.05)。结论:谵妄评估约束分级式护理应用于ICU病人护理中的效果显著,有利于降低约束率以及谵妄发生风险,改善病人预后转归,提高病人及其家属的满意度,同时有利于改善病人的睡眠质量。

ICU患者谵妄评估约束分级方案在神经外科意识障碍患者中的应用

目的讨论ICU患者谵妄评估约束分级方案在神经外科意识障碍患者约束评估管理中的应用效果观察。方法2019年3~8月我科收治的意识障碍患者43例,按照随机数字表法分为对照组21例和试验组22例。试验组采用ICU患者谵妄评估约束分级方案,对照组采用格拉斯哥分级和RASS镇静程度评估表。比较两组患者约束强度、约束率及患者满意度。结果试验组约束例数和烦躁增加例数高于对照组(P<0.05),两组约束部位皮损例数及患者满意度分数差异无统计学意义(P>0.05)。结论ICU患者谵妄评估约束分级方案能更好地为评估人员提供清晰具体的约束分级方案,可明显减少患者约束率。适合在神经外科意识障碍患者的约束评估中运用和推广。

风险评估引导下分级护理对ICU心脏手术患者获得性谵妄的预防作用

目的探讨风险评估引导分级护理对预防ICU心脏手术患者获得性谵妄发生的效果。方法选取2019年12月至2021年12月黄石市中心医院ICU收治的心脏手术后发生获得性谵妄的患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组予以常规护理干预,观察组予以风险评估引导下分级护理干预,对比两组ICU心脏手术患者入住ICU次日、入住ICU 10 d后谵妄发生情况、知识掌握程度、睡眠状态以及精神状态等。结果观察组住院时间及谵妄持续时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);入住ICU次日观察组ICU意识模糊评估量表(The Confusion Assessment Method For The Intensive Care Unit,CAM-ICU)评分、睡眠障碍评定量表(Sleep Dysfunction Rating Scale,SDRS)评分差异无统计学意义;入住ICU 10 d后,CAM-ICU评分、SDRS评分低于入住ICU次日,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险评估引导下分级护理能有效预防ICU心脏手术患者术后获得性谵妄发生,减少谵妄持续时间,降低其意识模糊程度,改善睡眠状态。

分级式护理在耳源性眩晕症患者中的应用价值

目的探讨分级式护理在耳源性眩晕症患者中的应用效果。方法选取2018年8月~2019年12月我院收治的78例耳源性眩晕患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组各39例。对照组采取常规护理,观察组实施分级式护理干预。比较两组跌倒发生率、护理总依从性及护理总满意度。结果观察组的跌倒发生率为2.56%,低于对照组的20.51%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理总依从性为97.44%,护理总满意度为97.44%,分别高于对照组的76.92%、74.36%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论分级式护理能减少耳源性眩晕症患者跌倒发生,提高患者护理依从性与满意度。

ICU患者谵妄评估约束分级方案的设计与临床应用

目的设计ICU患者谵妄评估约束分级方案并分析其临床应用效果。方法借助德尔菲专家函询法制定ICU患者谵妄评估约束分级方案。选取2018年2月至2020年1月收治郑州大学第一附属医院ICU患者86例,根据护理单元将其分成两组。对照组(42例)约束指导运用加拿大ICU约束决策轮和等级工具,观察组(44例)运用ICU患者谵妄评估约束分级方案。结果对比两组患者疾病转归、总约束时间以及各级约束时间等差异有统计学意义(P<0.05)。在跌倒/坠床、非计划性拔管率、患者满意度方面的对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论以德尔菲专家函询法制定的ICU患者谵妄评估约束分级方案,不但能够使ICU患者的约束时间得以缩短,身体约束率降低、约束强度减弱,而且还能够使其预后得到有效的改善。

约束分级式护理措施在重症监护室患者护理中的应用价值分析

本研究旨在探讨约束分级式护理措施在重症监护室患者护理中的应用价值。研究选取了100例重症监护室患者,其中50例采用常规护理作为对照组,另外50例采用约束分级式护理作为观察组。观察指标包括约束情况、睡眠质量、病情恢复情况、疾病转归情况和不良事件发生情况。结果 在干预后,观察组在上述指标上均表现出优异的表现,与对照组相比具有显著差异(P<0.05)。结论 约束分级式护理措施在重症监护室患者护理中具有重要的应用价值。通过个性化的护理方法、改善睡眠质量和促进病情康复,能够提高患者的护理质量和安全性。因此,在重症监护室患者护理中,积极采用约束分级式护理措施是至关重要的。

ICU患者谵妄评估约束分级方案的构建及应用

目的构建ICU患者谵妄评估约束分级方案并探讨其临床应用效果。方法运用德尔菲专家函询法构建ICU患者谵妄评估约束分级方案。采用方便抽样法,选择416例ICU住院患者为研究对象,按护理单元将其分为试验组214例、对照组202例。试验组采用ICU患者谵妄评估约束分级方案进行谵妄评估及约束;对照组采用加拿大ICU约束决策轮及等级工具进行约束指导。结果比较两组总约束时间、各级约束时间、疾病转归等,差异具有统计学意义(P<0.05)。在患者满意度、非计划性拔管率、坠床/跌倒方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于德尔菲专家函询法构建的ICU患者谵妄评估约束分级方案,可减少ICU患者的约束时间,降低患者身体约束率及约束强度,改善患者的预后,保障了患者的安全。