谵妄评估约束分级式护理干预对重症监护室患者护理效果分析

经调查研究后,了解重症监护室患者采用谵妄评估约束分级式护理干预所起到的实际效果。方法 基于纳入及排除标准,在本院2021年10月至2022年10月之间择选重症监护室所收治的患者资料,选定120例作为本对比试验的观察对象,通过采用抛硬币法,以每组60例的均等形式划分对照组、观察组,且每组所给予的护理方法不同,常规护理用于对照组,谵妄评估约束分级式护理干预用于观察组,最终整合调查所获数据予以比较,以掌握两组患者的护理成效。结果 护理前,两组机体情况无差异(P>0.05),;护理后,观察组机体情况优于对照组(P<0.05);观察组谵妄发生率、约束率以及不良事件发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 护理重症监护室患者过程中引入且采用谵妄评估约束分级式护理干预,可大幅降低患者谵妄的发生几率,改善睡眠、生活质量,提高疗护过程的安全性,实现预后的有效改善,护理效果明显,应当全力推广应用。

以谵妄评估结果实施约束分级式护理对加强监护病房患者约束率、不良事件发生率的影响

目的探讨以谵妄评估结果实施约束分级式护理对加强监护病房(ICU)患者的约束率和不良事件发生率的影响。方法选取医院2021年3月至2022年4月收治的ICU患者92例,按随机数字法分为对照组和观察组,各46例。对照组患者给予标准护理,观察组患者基于谵妄评估结果给予约束分级式护理。结果观察组的约束率为23.91%,显著低于对照组的54.35%(P<0.05);观察组的谵妄率为6.52%,显著低于对照组的23.91%(P<0.05);观察组的病情好转率为91.30%,显著高于对照组的71.74%(P<0.05);观察组的不良事件发生率为4.35%,显著低于对照组的21.74%(P<0.05);观察组的满意度为95.65%,显著高于对照组的78.26%(P<0.05);观察组和对照组的出院率和死亡率相当(6.52%比21.74%,2.17%比6.52%,P>0.05)。结论根据谵妄评估结果实施约束分级式护理,能有效降低ICU患者的约束率、谵妄率、不良事件发生率,促进疾病康复,提高患者满意度。

谵妄评估约束分级护理方案在ICU患者中的应用

目的探讨重症监护室(ICU)患者采用谵妄评估约束分级护理方案的应用效果。方法选取2022年02月至2023年01月本院收治的共计250例ICU患者,以方便抽样法分成干预组(n=120)与对照组(n=130),对照组给予常规护理,干预组给予谵妄评估约束分级护理方案,比较两组身体约束率、约束时长、谵妄发生率、患者满意度。结果干预组身体约束率、谵妄发生率较对照组更低(P<0.05),约束时长更短(P<0.05);干预组(97.50%)患者总满意度较对照组(86.92%)更高(P<0.05)。结论谵妄评估约束分级护理方案应用于ICU患者干预中,可减少约束、谵妄情况发生,提高患者满意度。

谵妄评估约束分级式护理在重症监护室病人护理中的应用研究

[目的]研究谵妄评估约束分级式护理在重症监护室(ICU)病人护理中的应用效果。[方法]通过方便抽样法选取医院收治的ICU住院病人120例作为研究对象,将其以随机抽签法等分为试验组及对照组。对照组予以常规护理,试验组则在对照组的基础上予以谵妄评估约束分级式护理干预。比较两组约束率与谵妄发生率、预后转归情况、病人及家属满意度情况、睡眠质量情况,分析ICU病人预后康复影响因素。[结果]试验组约束率与谵妄发生率均低于对照组(均P<0.05);试验组好转人数高于对照组,而死亡人数少于对照组(均P<0.05);试验组病人及家属满意度评分均高于对照组(均P<0.05);试验组各项RCSQ评分均高于对照组(均P<0.05)。经Logistic分析可得:约束、谵妄、未实施分级式护理均是ICU病人预后康复的独立危险因素(均P<0.05)。[结论]谵妄评估约束分级式护理应用于ICU病人护理中的效果显著,有利于降低约束率以及谵妄发生风险,改善病人预后转归,提高病人及其家属的满意度,同时有利于改善病人的睡眠质量。

谵妄评估约束分级式护理在重症监护室患者护理中的应用研究

目的为重症监护室患者构建谵妄评估约束分级式护理模式,对其应用效果进行探究。方法从该院重症监护室2020年1—12月收治患者中利用方便抽样法抽取160例进行研究。利用乱数表法将其分成对照组(80例,常规护理)和观察组(80例,谵妄评估约束分级式护理),对两组护理效果进行评估比较。结果观察组约束率(27.50%)与谵妄发生率(2.50%)较对照组(60.00%、15.00%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=17.168、7.828,P<0.05);RCSQ评分(88.79±8.72)分较对照组(82.24±8.51)分高,差异有统计学意义(t=4.808,P<0.05),APACHE-II评分(28.89±12.11)分较对照组(40.35±9.44)分低,差异有统计学意义(t=6.676,P<0.05);好转率(91.25%)较对照组(72.50%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=9.476,P<0.05),自动出院率(7.50%)与不良事件总发生率(5.00%)较对照组(22.50%、20.00%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=7.059、8.229,P<0.05);护理满意度(95.00%)高于对照组(85.00%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444,P<0.05)。结论为重症监护室患者实行谵妄评估约束分级式护理可取得良好临床护理效果,尤其是在约束率、谵妄发生率、不良事件发生率降低,睡眠质量、疾病康复效果、患者转归改善,以及护理满意度提升等方面存在积极影响,应给予重视并推广。

研究谵妄评估约束分级式护理措施在重症监护室患者护理中的应用价值

评析、检验重症监护室患者护理中,谵妄评估约束分级式护理措施应用其中的有效性。方法:重症监护室患者。总计88例。2020.03至2021.12选入。随机数字表法作为分组依据。参照组:44例,常规护理。试验组:44例,谵妄评估约束分级式护理。观察指标:护理效果、患者家属满意度、不良事件发生概率、睡眠情况、病情恢复情况、疾病转归情况。结果:干预后,试验组护理效果、患者家属满意度、不良事件发生概率、睡眠情况、病情恢复情况、疾病转归情况均比参照组优异,P<0.05。结论:重症监护室患者护理中,将谵妄评估约束分级式护理作为方案,临床价值确切。既能够改善患者疾病转归情况,还可提高其睡眠质量,有利于减少谵妄发生率。

谵妄评估约束分级式护理预防重症监护室患者中的护理研究

探讨重症监护室(ICU)患者采用谵妄评估约束分级式护理预防的临床效果。方法 抽取我院ICU2020年3月中2022年5月期间收治92例患者作为本文的研究对象,采用随机数字表法作为本次研究的分组方法,将其均匀分为对照组和观察组,每组均为46例,对照组的护理方法为常规护理,观察组的护理方法为常规护理的基础上增加谵妄评估约束分级式护理,对比两组的护理效果。结果 观察组的约束率为2.17%、谵妄发生率为2.17%、自动出院率为4.35%、病死率为2.17%,均较对照组的17.39%、19.57%、21.74%和17.91%低(P<0.05);观察组的好转率为91.30%,较对照组的73.91%高(P<0.05);观察组护理后的理查兹-坎贝尔睡眠质量量表(RCSQ)评分为(88.76±8.62)分,较对照组的(82.42±8.15)分高(P<0.05);观察组护理后的急性生理与慢性健康评分表(APACHE-II)评分为(27.78±10.12)分,较对照组的(36.53±10.54)分低(P<0.05);观察组的不良反应发生率为2.33%,较对照组的21.43%低(P<0.05)。结论 ICU患者采用谵妄评估约束分级式护理不仅可以降低其约束率、谵妄发生率、自动出院率和死亡率,提高其好转率,还能改善其睡眠质量,加强其疾病恢复效果,减少不良反应的发生,临床可进一步推广。

谵妄评估约束分级式护理在重症监护室病人护理中的应用研究

研究谵妄评估约束分级式护理在重症监护室(ICU)病人护理中的应用效果。方法:通过方便抽样法选取医院收治的ICU住院病人120例作为研究对象,将其以随机抽签法等分为试验组及对照组。对照组予以常规护理,试验组则在对照组的基础上予以谵妄评估约束分级式护理干预。比较两组约束率与谵妄发生率、预后转归情况、病人及家属满意度情况、睡眠质量情况,分析ICU病人预后康复影响因素。结果:试验组约束率与谵妄发生率均低于对照组(P<0.05);试验组好转人数高于对照组,而死亡人数少于对照组(均P<0.05);试验组病人及家属满意度评分均高于对照组(均P<0.05);试验组各项RCSQ评分均高于对照组(均P<0.05)。经Logistic分析可得:约束、谵妄、未实施分级式护理均是ICU病人预后康复的独立危险因素(均P<0.05)。结论:谵妄评估约束分级式护理应用于ICU病人护理中的效果显著,有利于降低约束率以及谵妄发生风险,改善病人预后转归,提高病人及其家属的满意度,同时有利于改善病人的睡眠质量。