新发展格局下我国粮食安全治理研究——来自19世纪英国《谷物法》争论的启发

粮食安全是人类的共同课题,粮食安全治理既可以从人类文明中获得启发,又需要从我国实际出发作出创新。通过简要回顾19世纪英国《谷物法》争论,并阐述马尔萨斯与李嘉图的观点,然后对《谷物法》争论与新发展格局所蕴含的粮食安全治理对策进行比较,最后对新发展格局下我国粮食安全治理作出分析。研究认为:马尔萨斯从国家安全视角提出粮食安全观,启发我们树立粮食安全理念并保持工农业协调发展;李嘉图从经济利益视角提出经济发展观,启发我们顾全经济发展大局并充分利用国际市场;新发展格局实现对二者观点的综合,体现出安全发展观的思想,并通过强调科技创新的战略支撑作用而实现超越,这是新发展格局下我国粮食安全治理作出的重大实践创新。

英国废除《谷物法》刍议

皮尔政府废除《谷物法》体现了英国现代转型的时代潮流,此时《谷物法》失去了社会多数群体的支持,能否废除的关键取决于持不同立场的议员在议会内的博弈。谷物法的产生与废除都是某种特定的历史范畴,无论在废除谷物法问题上持赞成或反对立场的议员,他们代表的只是城镇或是农村的部分群体的利益,却同时伤害了农村的利益。《谷物法》不能简单地看成为一个阶级立法,赞同《谷物法》的不仅有土地贵族,也有农场主和耕地农。

罗伯特·皮尔与《谷物法》的废除

罗伯特·皮尔是一个由保守派转向自由主义的现实主义政治家 ,同时也是一个带有某种悲剧色彩的人物。皮尔是托利党内阁首相和党的领袖 ,一直反对废除《谷物法》 ,然而英国彻底告别贸易保护主义、实现自由贸易的关键一步 ,却是由他来完成的。

如何理解工人阶级的现实处境及其斗争策略?——重温恩格斯关于“废除谷物法”和“实行十小时工作日”问题的思路

如何理解工人阶级的现实处境及其斗争策略,可以说是马克思、恩格斯毕生探讨的主题之一。只有深入到具体论题和文本中,甄别他们在特定情形和语境中的论述,才能把握他们思想的复杂性、渐进性和完整逻辑。本文仅以《神圣家族》中恩格斯的分析为例做出梳理。

试论皮尔在《谷物法》废除问题上态度的转变

《谷物法》的废除标志着英国由传统的保护贸易政策向自由贸易政策的转变。首相罗伯特·皮尔在《谷物法》废除过程中起了重要作用。但这并不意味着皮尔始终支持废除《谷物法》 ,事实上皮尔在废除《谷物法》问题上的态度经历了由反对到温和的改革 ,最后到坚决废除这么一个过程 ,这一前后态度的变化是由多种因素决定的。

论英国谷物法废除的影响

1846年英国废除了土地贵族坚守的最后堡垒—谷物法,谷物法的废除是英国历史发展中的一个重要里程碑。谷物法的废除加速了英国自由贸易时代的来临,沉重打击了土地贵族势力,助成英国资本主义发展的黄金时代的到来,在19世纪英国的历史中具有重要影响。

英国:《谷物法》和《经济学人》

英国于1815年制定并实施的《谷物法》,是用于限制谷物进出口的法律。《谷物法》在实施过程中一直遭到反对,到1846年终于被废除。在废除《谷物法》过程中,诞生了世界顶级杂志《经济学人》,该刊170多年一直秉持当年支持废除《谷物法》的初衷,即倡导自由贸易。

浅谈英国1813年粮食危机与《谷物法》

1813年的英国爆发了粮食危机,直接促使了《谷物法》的出台,《谷物法》的出台使英国暂时渡过了粮食危机。但是19世纪30年代末的工业萧条又一次导致粮价的波动和新一轮的粮食危机,于是在1846年《谷物法》遭到废除。《谷物法》的废除被认为是英国历史上具有划时代意义的事件,标志着中产阶级对土地贵族的胜利,从而使英国走上自由贸易的道路。本文重新从《谷物法》颁布的背景、废除法案的深层次原因以及《谷物法》废除之后英国的经济状况来全面考证《谷物法》的历史价值,并阐明《谷物法》的废除并不是中产阶级的胜利和土地贵族的失败的观点。

提高电容法和电阻法谷物水分测定仪计量检定效率的技术措施

JJG 891-2019《电容法和电阻法谷物水分测定仪》中采用105℃热风干燥法测定谷物实际含水率,测量精度高,但耗费时间长。本文以稻谷为例,通过降低其堆叠厚度、增加颗粒粉碎细度的方法,分析了实验因素对提高电容法和电阻法谷物水分测定仪检定效率的影响。

对英国谷物法变革(1815—1846)的重新解释及对现实的启示

1815—1846年间英国谷物法的变革是保护贸易制度向自由贸易制度过渡的一个典型案例。本文通过对这段历史史实的重新考察和分析,揭示了收入分配成本相对变动原理,它可以解释国家农产品贸易政策的演变。英国政府在特定的历史背景下,选择谷物法而不是自由贸易下的转移支付来实现粮食安全和社会稳定,并可以节约分配成本。1815—1846年间,英国政治、经济环境的变化使谷物法的分配成本—收益发生改变,边际上的积累最终导致了谷物法的废除。这种渐进的、积累的变革方式,为英国农业的发展提供了一个稳定的制度环境。对这段历史的回顾,具有重要的现实意义:它为探讨在WTO的背景下中国如何实现粮食安全提供了一个新的思路。

工业化时期英国企业家群体与自由贸易转向——以“反谷物法同盟”为例

18世纪中后期开始的工业革命推动英国贸易政策从重商主义转向自由贸易。率先开始工业化让英国获得了国际贸易中的比较优势,工业化释放的巨大产能则提高了扩张国际市场的需求,这促使企业家群体放弃贸易保护主张,支持自由贸易政策,但1815年的《谷物法》人为提高了粮食价格以及工资成本和生产成本,损害了工商界的直接利益,同时也引发欧洲各国的贸易反制。1839年企业家群体主导的"全国反谷物法同盟"成立后,依靠雄厚的经济实力、高效的组织宣传能力和巧妙的行动策略,推动了反谷物法运动的蓬勃兴起并最终取得成功。英国工业的繁荣和企业家群体的兴起推动英国全面转向自由贸易,第二次工业革命后英国企业家群体和工业优势的衰退则导致了贸易保护主义的重新抬头,自由贸易是现代工业发展的必然产物,制造业企业家群体兴衰则与自由贸易兴衰具有同步性。

粮食骚动、道德经济与谷物法的废除

18世纪英国民众直接参与由物价暴涨、商人囤集或者饥荒引发的粮食骚动。粮食骚动揭示了市场经济形成时的缺陷。民众将粮食骚动作为恢复传统道德秩序的讨价还价过程,非经济因素在其中扮演重要角色,民众从道德经济那里寻求合法性。谷物法的废除是当时英国人生存策略的一种集体选择,为英国社会发展提供了稳定的制度环境。人们围绕粮食的集体行动、价值诉求、制度安排展示了道德经济、市场经济、政治经济的差异。

拿什么反对你：李嘉图PK《谷物法》

海岩的小说《拿什么拯救你，我的爱人》吸引了无数读者。本文的标题显然是模仿之作，并无创新之处。学过国际贸易的读者或许会觉得关于李嘉图和《谷物法》的内容也是耳熟能详，无非是讲比较优势和自由贸易的好处。如果真是这样，那么这样一篇内容缺乏新意，标题有哗众取宠之嫌的文章，岂不是在忽悠《茶座》的“茶客”!

周秦时期谷物测算法及比重观念——岳麓书院藏秦简《数》的相关研究

岳麓书院藏秦简《数》里保存了一些与体积重量换算有关的内容,经过初步分析,可以认为:周秦时期人们计量谷物时习惯用体积测算法,并且测出多种谷物的体积重量比值记录在算术书里;当时人们有可能利用水作为体积重量换算中的标准常量,也可能在生活实践中应用了"比重"的观念。

评1846年英国谷物法的废除

1846年1月到6月，英国议会上下两院经过激烈的辩论，通过了内阁首相罗伯特·庇尔提出的废除谷物法的提案。工业资产阶级兴高采烈，视其为自由贸易的一大胜利；1834年庇尔重建的保守党为之分裂；辉格党则在威灵顿公爵所称的“不光彩的结盟”中与爱尔兰议员和急于报复的保护关税主义者在一项有关爱尔兰提案的表决中击败庇尔，重新执政。

自由还是保护:19、20世纪英国围绕关税与贸易问题的争论

19世纪至20世纪初,英国出现了两次围绕关税与贸易问题的大争论,两次争论都围绕着贸易保护与自由贸易问题展开。争论中,双方各持己见,持贸易保护观点的一方认为,英国实行贸易保护、设置关税壁垒有利于保护本国经济不受外来经济的侵扰,进而有利于促进本国经济的发展;主张自由贸易的一方则认为,随着英国工业革命的进行,英国对国际商品市场和廉价原料的需求越来越迫切,而实行自由贸易、减少甚至取消关税壁垒更能促进英国经济的发展和国际地位的提升。两次争论的结果最终均以自由贸易的胜利而告终,由两次争论可见,一国贸易、关税政策的选择与该国的国内国际形势、国家利益集团、政党及大众舆论等密切相关。

电容法和电阻法谷物水分测定仪测量不确定度评定

目前在粮管部门被广泛应用的谷物水分仪,是利用谷物水分与其介电特性或电阻率之间的对应关系为测量原理。为使大家合理有效的开展涉农计量相关项目,本文对电容法和电阻法谷物水分测定仪测量值进行了不确定度评定及分析。

从谷物模型看李嘉图价值与分配理论

讨论了简单的谷物模型和扩展的谷物模型。在简单的谷物模型中 ,进一步论证了李嘉图关于工资与利润的对立关系。通过将实物形态的谷物模型转化为价值形态的谷物模型 ,也分析了李嘉图的商品价值决定于边际劳动成本这一命题。在扩展的谷物模型中 ,通过引入生产资料 ,说明李嘉图价值难题的形成。

小麦品种籽粒硬度测定方法比较研究

为了找到更好的小麦籽粒硬度测定方法,采用近红外法(NIR)和单籽粒谷物特性测定仪法(SKCS)对54个小麦品种(系)的籽粒硬度进行了测定,并对这两种方法进行了比较分析。结果表明,NIR法和SKCS法测得的籽粒硬度具有较高的相关性(r=0.8727**),线性回归方程为YNIR-H=0.2478XSKCS-H+39.666(NIR-H表示NIR法测得的籽粒硬度,SKCS-H表示SKCS法测得的籽粒硬度);与NIR法相比,SKCS法无需磨粉处理,能较好地反映出样品的均匀性和混杂程度,是一种重复性和稳定性好、快速有效的籽粒硬度测定方法。