全国人民代表大会常务委员会关于批准《亚洲相互协作与信任措施会议秘书处及其人员、成员国代表特权与豁免公约》的决定

(2023年10月24日第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过)第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定:批准2010年6月8日由中华人民共和国代表在伊斯坦布尔签署的《亚洲相互协作与信任措施会议秘书处及其人员、成员国代表特权与豁免公约》。

略论国际公务员的特权与豁免制度

国际公务员作为国际社会新的行为体,积极地活跃于国际舞台。为了保证国际公务员顺利地开展工作,必须赋予其特权与豁免制度。可以预见地是,在日渐形成的国际公务员法中,国际公务员的特权与豁免制度是其重要的内容。

现代国际法特权与豁免制度理论依据的比较研究

本文通过评介国家豁免、国家元首特权与豁免、国际组织特权与豁免的理论依据,重点阐述外交特权与豁免的理论依据,深刻分析各种学说,认为欲全面解释现代国际法赋予特权与豁免的理由,在注重代表性说和职务/职能需要说的同时,必须综合考虑各种因素,对具体问题进行具体分析。

论侵犯外交特权与豁免行为的法律责任

外交特权与豁免是现代国际法的重要内容之一,但在实践中,侵犯外交特权与豁免的事件时有发生,这种行为不仅损害相关国家之间的国家关系,而且损害国际社会的和平与稳定。侵犯外交特权与豁免的行为是国际罪行,是国际刑法规范的对象,适用普遍管辖原则。该行为在国际法上引起国家责任,因此,从国际法角度追究相关国家和个人的法律责任是受害国的重要救济手段。

国际法上的特权与豁免制度比较

从宏观的角度看,国际法领域存在国家主权豁免、外交特权与豁免和国际组织的特权与豁免三种特权与豁免体系。它们之间存在着很大的差异,也有一些共性。对以上特权与豁免制度的性质与概念、理论依据、法律渊源、具体内容和适用范围等方面的差异和共性作以分析,有助于进一步厘清概念之间的逻辑联系。

美台特权与豁免的提升及其限度

美台双方互派机构及其相关人员的特权与豁免,是美台"实质外交"的重要组成部分。以美国《与台湾关系法》和台湾"驻外机构组织通则"为依据,双方互派办事机构并签订"1980年协定",对互派办事机构及其相关人员的特权与豁免做了详细安排。2013年,双方又重新签订该协定,大大提升特权与豁免待遇。尽管对比《维也纳外交关系公约》、《维也纳领事关系公约》的相关规定,美台"2013年协定"约定的特权与豁免待遇与国际标准仍有一定距离,这也是台湾的现实地位使然,但这种以单一事件为契机,逐步推进"实质外交"的举动值得警惕。

国际组织特权与豁免理论依据浅析

国际法上有关国家的特权与豁免,包括国家机构的特权与豁免以及外交人员的特权与豁免都有相关的公约加以规定,而关于国际组织的特权与豁免尚没有类似统一的公约规定。有些国际组织制定专门公约规定自身特权与豁免,而有些是在其宪章性文件中规定了其在成员国国内的特权与豁免。由此引出一个问题:国际组织享有特权与豁免的理论依据是什么?本文在肯定国际组织享有特权与豁免的前提下,对几种主要的理论依据作一分析。

论外交特权与豁免

文章阐述了外交特权与豁免的产生、功能、概念及理论依据,并在此基础上分析了《1961年维也纳外交关系公约》的适用范围,同时透过数起侵犯外交特权与豁免的事件对《1961年维也纳外交关系公约》中有关外交特权与豁免的主要内容进行了初探。

浅谈国际组织的特权与豁免

随着国际多边交往的发展,国家、私人或者民间社团,为了实现自己特定的目的,依共同缔结的国际条约而设立了一系列常设机构。随着这些常设机构的设立,国际组织应运而生。国际组织的产生旨在扩大国家之间的交往,加深国家之间的了解,保证国与国之间的交流合作的顺利进行。从19世纪初第一个国际组织的诞生,到一战之后国际组织产生的高潮,直到今天全球各种国际组织11082个(1),国际组织的发展经历了一条曲折而又漫长的道路。

论侵犯外交特权与豁免行为的法律责任

外交特权与豁免不仅是外交关系的重要内容,也是国际法领域的重要法律制度。侵犯外交特权与豁免的言行会受到国际法的监督与制裁,是国际社会所不允许的,各个协约国要根据各自管辖的范围对那些违反国际法律规章制度、破坏两国正常交往的言行进行严厉制止与惩罚。同时对于犯罪者的行为,相关国家也要担负一定的责任给予受害国等价补偿。所以,对于权益受损的一方来说,按照国际法的严格要求,对个人或者团体追究法律责任是主要的维权方式。

简论《中华人民共和国外交特权与豁免条例》

第六届全国人大常委会第十七次会议于1986年9月5日通过了《中华人民共和国外交特权与豁免条例》(以下简称《外交特权与豁免条例》),并由国家主席于同日公布生效。这是自新中国成立以来在政务院1951年通过的《中华人民共和国对各国外交官及领事官优遇暂行办法》

概述外交特权与豁免

国际法上关于外交交往及外交特权与豁免,通常被称为使节法的部分,是比较古老的部分。这部分国际法是在国与国之间的交往中,由惯例逐渐形成,通过条约、公约等等而成为国际间遵守的规则。 最初,外交特权与豁免,只给予国家元首所派遣的使节及其随行人员。

不可将领事官称为外交官——外交特权和领事特权的初步比较

我们不时在报章上见到将外国驻中国某城市的领事官称为外交官的报道,有的甚至称为“使节”,这是不正确的。现在我们正在加紧步伐,进行改革开放,外商来华投资、贸易、通商、航海、航空等事将更多,从而遇到同外国领事官交往、打交道的事情也将更多发生。我们必须明确外国领事官和外交官是不同的,要区别对待。领事官也叫领事官员,有时也称领事代表,简称领事,此外还有名誉领事,一般即指职业领事。他是一国政府经他国同意派驻另一国城市的官员,代表本国(派遣国)在其所辖领馆辖区(领区)内,保护本国及其国民——个人和法人在通商、航海。

现代法学视野中亲亲相隐之原则

亲亲相隐在中国古代作为体现儒家思想、维护封建家长制的一项法律制度 ,在新中国已作为封建糟粕被摒弃。但以现代法治社会的眼光审视 ,其对社会最基本的人伦血缘关系的承认与关怀 ,无不闪耀着现代法治的理性光芒 ,具有独立存在的价值。其在建国后的命运与我们的主流意识形态、法治的国家主义分不开 ,前瞻其在中国未来之命运 ,在刑事立法中应占有一席之地 ,并表现为一定的亲属间相互享有作证割免特权 ,且必须对内容进行必要的整合。

亲亲相隐原则的法理探析及其在当代中国命运之检讨

亲亲相隐在中国古代作为体现儒家思想、维护封建家长制统治的一项法律制度 ,在新中国已作为封建糟粕被摒弃。但从现代法治社会的眼光审视 ,其对社会最基本的人伦血缘关系的承认与关怀 ,仍具有独立存在的价值。前瞻其在中国未来之命运 ,应在刑事立法中占有一席之地 ,它表现为一定的亲属间相互享有作证豁免特权 。

关于我国刑法属地原则的理解、适用及立法完善

我国《刑法》第６条第一款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定外，都适用本法。”根据我国刑法学界的通说，该款即我国刑法空间效力属地原则的规定，正确理解我国刑法中的属地原则，实际上包括三个方面的内容：即如何理解《刑法》第６条第一款中的...

《维也纳外交关系公约》的特点和意义

本文把《维也纳外交关系公约》作为规范当今外交关系中包括外交特权在内的最基本问题的最完整、最全面和最具权威 ,就世界外交关系而言其意义仅次于《联合国宪章》的立法性国际文献来介绍和评述。文章分别评述了公约的诞生背景 ,特点和内容 ,作用和意义 ,同中国的关系以及国际社会的执行情况。

国际公务员制度刍议——以联合国为视角

在国际社会日益组织化的背景下,作为国际组织重要组成部分的国际公务员,在履行国际组织职能、实现国际组织宗旨和目的方面,发挥着不可替代的作用。本文试图从其法律地位、行政首长、特权与豁免、司法救济、职能保护和立法保护等方面,对国际公务员制度进行探析。

美国跨州公民权的历史考察——以联邦宪法“特权与豁免权”条款为中心的研究

美国联邦宪法第四条中的"特权与豁免权"条款是各州公民跨州流动权的重要保障之一。然而,此条款的含义历来颇具争议,联邦法院的解释也是因时而变。总体来看,联邦法院对"特权与豁免权"条款的解释经历了三个阶段。在第一阶段,"特权与豁免权"被看作自由政府下的公民都必须具有的"基本权利",每州公民在任何一州都能享有;在第二阶段,此条款的目的被解释为保障每州公民在外州不受歧视,确保他们能够获得所在州公民依本州法律所能享有的同样权利;在第三阶段,该条款仍被视为每州公民在外州对抗歧视性待遇的武器,但联邦最高法院同时又强调,在不破坏联邦统一性且具有实质性理由的前提下,各州可以给予外州人差别对待。受联邦最高法院解释变化的影响,"特权与豁免权"条款的适用在不同历史时期表现出不同的特点,每州公民进入外州后所能享受到的权利也因此经历了一个发展变化的过程。

中国参与联合国维和行动人员的特权豁免与法律责任

多年来,中国参与联合国维持和平行动的人员享有哪些特权豁免以及承担何种法律责任等理论与实践问题,并未引起学界足够的关注。目前联合国各类维和人员享有不同的特权与豁免,而给予豁免的根据是源于其执行职务的需要即所谓"职务性豁免",非职务性行为则除外。与国内法略有不同,维和人员的法律责任主要包括刑事责任和民事责任,违反出兵国刑法、东道国刑法、国际人权法、国际人道法、交战规则、军纪和联合国有关规定产生的法律责任问题由出兵国与联合国协调处理。由于维和军人和警察处于出兵国与联合国的双重管辖之下,而目前的追责机制尚不完善。为了妥善处理这些问题,保障各方权利,亟需建立起合理有效的法律责任追究机制。