秦代象郡位置新考

对于秦象郡的位置,史学界存在原则性的争议。传统派持"南置"说,认为象郡主要在当今越南境内;另一派持"北置"说,认为象郡位于中国境内。后者根据《汉书.地理志》上个别记载对"南置"说提出了质疑。然而,考虑到从秦到汉行政区划的变化及秦代的琅邪台石刻,"北置"说所指象郡实乃汉象郡,秦象郡的范围北起中国广西南部、云南东南部,南至当今越南中部大岭一带,其主体位于当今越南境内。

秦汉象郡问题的再讨论

自1916年法国汉学家马伯乐发表了《秦汉象郡考》,对《汉书·地理志》“日南郡,故秦象郡”提出了不同的看法,认为秦象郡在今广西、贵州境内,包括今湖南靖县以南的一小部分(古镡城县),即遭到法国另一位汉学家鄂卢梭的反驳,于1923年发表《秦代初平南越考》。

象郡辩略

象郡辩略白耀天（广西民族研究所）关于象郡的论辩，是个老题目了。古有唐宋诸家的述作①，今有复旦学者的议论②；外有法人马司帛洛、鄂卢梭的驳辩③，内有周振鹏、罩圣敏等相异的见解④：迄今尚难作定鼎之说。论者不擅于历史地理之学，可读书有得，综诸家之说，觉得还有...

象郡辩略（续）

象郡辩略（续）白耀天（广西民族研究所）（三）与鄂卢梭氏引证的七类共３４条村料相比，马司帛洛氏三类４条材料在数量上确是相形见拙，无怪乎冯承钧先生在《秦代初平南越考》的泽序中斥其为“几条孤证”。然而，冯氏之斥考虑欠周，是不公平的。常言说“三个木桩架起一壁...

秦象郡南界的辨正

秦象郡与桂林、南海郡同设于公元前214年(秦始皇三十三年)。秦象郡的四至,自汉以降,历代的说法是比较一致的:东界:《太平御览》卷一百七十二《岭南道》、引《方舆志》云:“廉州合浦郡,秦象郡地”。又云:“雷州海康郡,秦象郡地。”又引《十道志》云:“横州宁浦郡,古越地,秦象郡地。汉为合浦郡之高凉县地”。据此,秦象郡东界桂林郡。

象郡争议感悟

政区的变迁是国家的产物。数量上，由少而多；地域上，范围愈来愈小；地位上，提高、下降、消亡。既有疆域大小，又有政治、军事、经济的原因。政区愈划面积愈小、数量愈多，功能愈完善是行政区划演变的基本规律和客观趋势。

象郡位置诸说述要

秦始皇统一六国之后,继续以武力开拓疆域,于公元前214年“发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地,为桂林、象郡、南海,以适遣戍。”(《史记》卷六,《秦始皇本纪》)。秦所置三郡,桂林郡在今广西境内,南海郡则大致相当今之广东。如果说国内外学术界对此看法基本一致的话,那么,在象郡的畛域问题上,情况正好相反,至今仍众说纷纭,莫衷一是。

本世纪来关于秦汉古象郡的争论

本世纪来关于秦汉古象郡的争论敬轩秦始皇在进兵岭南取得“陆梁”之地后，于三十三年（公元前２１４年）设置了桂林、象、南海三个郡。其中象郡在哪里？一般均依《汉书·地理志》：“日南郡，故秦象郡，武帝元鼎六年（公元前１１１年）开，更名。”由于《汉书》的权威和影...

关于古象郡地望问题争论的补述

关于古象郡地望问题争论的补述木子关于古象郡地望的问题，本世纪以来研究者颇众，将这方面的论述加以综述，实有必要。然《本世纪来关于秦汉古象郡的争论》（署名敬轩，载《中国史研究动态》１９９５年第４期，以下简称《争论》）一文所做的工作，尚有不少遗漏，故笔者不...

“略定扬越，置桂林、南海、象郡”辨

“略定扬越，置桂林、南海、象郡”辨陈增芳“略定扬越，置桂林、南海、象郡”这一句话，在关于所谓“百越民族”的研讨中，不少文章都提及或引用到它，并几乎一致地认为其意思是“将扬越改置桂林、南海、象郡”。这从表象看，是关于地方建制问题，可实质上却关系到民族问...

秦汉象郡研究评述

历史文本中秦象郡的图景从秦到清经历了一个由小变大,由模糊到清晰的过程。自《汉书·地理志》以来,尽管主要舆地文献对秦象郡范围的描述存在很大差异,但历代学者普遍认为秦象郡南界可达越南中部或北部,此即“日南说”;而《山海经》《茂陵书》等更早的文本记录则受历代学者质疑诘难,连《汉书·昭帝纪》中的记载也因“孤例”而遭否定。近现代学者重新审视了早期的文本,提出了“郁林说”,亦颇有其理。此说与“日南说”并行于学界,难有定论,其争议处或许只能留待将来的考古发掘来解决了。

论秦始皇南海置郡

秦统一的规模,并不限于兼并六国。进军岭南,并置桂林、南海、象郡,使得秦帝国的版图在南方超越了楚国原有疆域,岭南地方自此融汇入中原文化圈,中原政权控制的海岸线亦得以空前延长。这对于中国海疆史、海洋资源开发史和海上交通史意义十分重要。考察西汉时期南洋航路的开通,不能忽略秦始皇时代的前期之功。

秦平岭南置郡考

秦始皇平南越,是继秦统一六国之后,中国古代史上又一具有深远意义的重要事件。它开启了中央政府经营岭南的序幕,为中国后来的政治经济文化版图奠定了基础。综合传世文献和出土材料,秦对岭南的经略大致可分为前后两个阶段:前218年—前214年,发动对南越和西瓯的战争;前214年,在新平定的岭南地区推行郡县制,设置南海、桂林、象郡,三郡的地望约当于今天广东、广西、贵州东南部和湖南一隅。

秦汉时期岭南历史地理若干问题的探讨

当今流行的几种权威性中国历史地图集对秦汉时期岭南区划的画法有错误。秦代建立的岭南三郡的疆界与今天的广东、广西、越南的疆界并不重合;桂林郡郡治不在今百色;象郡位置南端应在北纬13度线的今越南中南部,北境在今贵州东南部。西汉的象郡即秦象郡的北部,南境在今中越边境线稍南,郡治临尘在今崇左市。

秦汉统一岭南和桂林建城年代研究

:秦定岭南应分三个阶段,秦象郡南端位于今越南中部,汉象郡在今广西贵州境内。兴安秦城在几百年中向为军事要塞,未形成为桂东北中心城市;吴甘露元年所建始安县城、郡城,对桂林古代发展有重要影响;但桂林建城年代定为汉武帝元鼎六年(前111年)是正确的,因当时所建始安县城址与今桂林城区基本相合,而且已形成为桂东北政治、经济、文化、军事中心城市,其城市功能已为以后历代桂林城所延续、继承和发展。确定汉武帝元鼎六年为桂林建城年代,在世纪之末纪念桂林建城2110周年,具有重大的历史意义和现实意义。

秦统一岭南投放了多少兵力?

自西汉至今二千多年来,历史学家每谈到秦始皇进军岭南的人数时,几乎是众口一词:五十万.本文拟对此提出点异议.五十万这个数字,最早出于《淮南子·人间训》:秦始皇“使尉屠睢发卒五十万为五军:一军塞镡城之领,一军守九嶷之塞,一军处番禺之都,一军守南野之界,一军结余干之水;三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷.又以卒凿渠而通粮道,以与越人战,杀西瓯君译吁宋,而越人皆入丛薄中,与禽兽处,莫肯为秦虏.相置桀骏以为将,而夜攻秦人,大破之,杀尉屠睢,伏尸流血数十万.乃发适戍以备之”.

试论秦对岭南的统一与开发

越族是我国南方的一个古老族群。由于支系繁多,战国后期有百越之称,古代越、粤通用,故古籍中又作“百粤”。在百越中有几个较强的族体,其中有以今浙江绍兴为中心的于越;有以今浙江南部瓯江流域即温州一带为中心的东瓯,又称东越;有以今福州一带为中心的闽越;有分布于五岭山脉以南的有南越和西瓯。秦灭楚之后,于公元前222年在于越地区建立会稽郡,在东瓯、闽越地区建立闽中郡,惟南越和西瓯活动的地区尚未归入秦的版图。

南海国考辨

汉初南海国,究属虚封?抑为实封?如有其国,其国安在?其封建的历史背景又是如何?这些问题,素来为史家所忽略,史乘上的记载也逸而不详,使得后人争论不休。笔者不揣肤浅,就以上问题作初步的探讨,以就正于方家。据《汉书》记载,南武侯织被封为南海王,时间是在汉高祖十二年(195B.C.)。本书颜师古注文颖以为,当时南越王赵佗据有象郡、桂林、南海三郡,“织不能得南海而王之”,唯“遥夺佗一郡”①而已,其实就是虚封。然而,细稽史籍,就可以发现,这个观点很明显是错误的,有如下的材料为证: