《马氏文通》象静司词之例句结构分类考

《马氏文通》一书因作者马建忠不幸于此书出版之后第二年逝世,来不及修订加工,以致该书仍有许多迷雾矛盾之处。《马氏文通》在论述静字部分时,对象静司词部分的举例较为杂乱,部分归类与处理还欠妥当。本文通过句法结构分析方法,将象静司词章节中马氏所引用有争议的例句按其句法结构进行讨论,意在对《马氏文通》象静司词尚没有区分出来的部分进行分类。

《马氏文通》“静字”章述评

《马氏文通》"静字"章的内容较为庞杂,因此结合古代汉语和西方语法的情况,分析其中涉及到的象静司词、表词、比等问题以对语言表述等问题加以厘请。

正确评价《马氏文通》的模仿与创新

《马氏文通》出版已经90年了。在这90年间,始终贯穿着对《文通》的批评,以及对这些批评的批评。正如陈望道先生所说:“‘忆了千千万,恨了千千万’,对于《马氏文通》体系的千万忆恨也就从这一部书的出版时候开始。”(《<一提议>和<炒冷饭>读后感》,下称《读后感》)对《文通》体系批评最甚者是它模仿西方语法。今天重新审视这些批评,我们发现有的批评者还举出一两条“模仿”的实证来,有的则仅根据《文通》“例言”中的一句话:“此书系仿葛郎玛而作”,也有的是人云亦云而已。