北魏末年镇民暴动新探——以六镇豪强酋帅为中心

六镇豪强酋帅主要由拥有权势和世代受军镇压迫的两类不同政治地位的豪强酋帅构成,双方有着尖锐的矛盾。其群体无法依靠父祖官爵进入门阀体制,社会地位并不高。孝文帝迁都洛阳导致两类豪强酋帅之间政治经济矛盾的激化,是引发六镇暴动的主要原因。六镇暴动主要是由在六镇没有政治地位、面临生存危机的匈奴、高车酋帅领导,反抗军镇压迫和求生存的抗暴斗争。有权势的豪强酋帅,出于自身利益的考虑,成为北魏镇压暴动的主要力量。两类豪强酋帅在迁到河北后,面对共同的生存危机,一度联合掀起河北暴动,但由于其群体内部矛盾重重、组织松散,又无法立足河北解决生存问题,从而在尔朱荣的进攻下一败即溃。

宋代的豪强势力及其与地方官府的关系

宋代地方豪强势力强大,他们违法犯禁,恃势兼并土地,干预司法,甚至杀人害命,形成了武断乡曲的古代黑势力。在高度中央集权的宋代,中央不可能容忍出现地方上的对抗势力,朝廷对之往往采取镇压的方针。但地方官府与豪强的关系就复杂了,有勾结,有摩擦,也有镇压。豪强凭借利益诱惑和权势威慑,与地方官吏勾结起来,地方政府对他们采取了姑息纵容的态度。但当豪强势力强大到威胁地方官员切身利益与统治的时候,他们之间也会产生摩擦,某些精明强干的地方官员也会对作恶的豪强进行打击。作为打击者,他们既代表中央,又有地方官府自身的利益,还有为政者扶弱抑强的公正理念。

武川镇豪强酋帅在西魏北周府兵体系地位考论——兼析陈寅恪府兵制研究的相关观点

自宇文泰成为关陇军统帅开始,他与赵贵等武川镇豪强酋帅之间就是统帅与部属的关系。所谓"等夷",仅是指赵贵等人与宇文泰在北魏六镇社会中形成的同等辈分和六镇起兵以来的深厚资历。赵贵等武川镇豪强酋帅成为柱国,并不是因为"等夷"关系,也不是宇文泰要追求鲜卑八部旧制的形式,更非赵贵等人的军政势力所迫,而是宇文泰为稳定邙山战后大批关陇等地土豪、乡帅军阶晋升给军队内部等级秩序造成的剧烈变化,协调军队中各群体、各将领政治地位的现实考虑。赵贵等柱国既不掌握府兵调动权,也没有供养大批府兵的能力,同样无法通过赐胡姓来控制府兵,更谈不上在府兵中形成所谓强大的派系。柱国仅是其群体军中元老地位的象征。在宇文护的打压下,北周宗室取代了武川镇豪强酋帅在柱国层所占的多数地位,形成了北周皇帝与宗室共掌府兵的军事分权结构。出于集军权于皇权的考虑,北周皇帝与掌军宗室之间的政治残杀不断。杨坚代周建隋,与之有很大关系。

宋代的豪强形势户

形势户是宋代赋役版籍中的一种户口类别。他们在宋代已失去了对抗中央政府的能力,但在地方上,兼并土地,逃避赋役,为害地方,与乡村管理者既勾结又斗争,是宋代农村冲突的始作俑者;同时豪强形势户又在巩固封建统治中起到过重要作用。

名田制是地主豪强庄园经济发展的基础

商鞅变法"除井田,开阡陌"后,军功爵制在秦国得到最充分的发展并延续到整个汉代,建立了二十级军功爵。在授田方面为"名田制",按照军功爵高低授田。名田制实际也是限田制,给了有爵位人的占田资格,限制普通平民的发展。汉初由于官府公开卖爵,土地的自由买卖,一部分"富民、豪民、富商占有较多的土地,成了豪民地主。豪民乃大量出现,并逐渐形成为新的一种地主经济类型,大量使用奴隶。东汉以来豪强地主恶性膨胀,到魏晋南北朝时期社会大动乱,造成不论南方和北方都出现大量使用农奴的庄园经济。秦汉时期的名田制正是魏晋南北朝时期地主豪强庄园经济发展的基础,社会的大动乱则是其外界环境条件。

汉代豪强地主私兵初探

汉代随着豪强地主势力的扩张和社会的动荡不安,私兵应运而生并迅速发展。豪强地主利用宗法、人身依附关系将宾客、宗人、依附农民等组织成私兵,并利用私兵对抗官府,逃避租税,参与军阀混战。它与封建国家根本利益的一致性,决定了私兵又是封建统治秩序的重要维持者。

汉武帝的豪强政策与地方豪族的士族化

汉武政权从政治、经济乃至社会生活方方面面对豪族势力进行压抑、打击乃至杀伐。这一层可称之为堵 ;另一方面 ,通过文化与政治相结合 ,为豪族势力开放了一条进入政治的通道 ,这一层可称之为放。一堵一放 ,自然将豪族势力 ,从皇朝政治的对立面引入皇朝政权结构之中。豪族势力通过读书为士而入仕途 ,成为“士大夫” ,又通过经学传承 ,由累世经学而累世为官 ,经营家族势力 ,即 。

《论衡》与东汉初年豪强政治

王充以"疾虚妄"的战斗精神批判汉代儒生们主张的"天人感应"、"谶纬迷信",并且权衡是非、确立标准。《论衡》集中反映了东汉初年儒生们的学风,对于认识当时的思想帮助很大。王充在《论衡》中将个人遭遇归于"命",没有触碰到东汉初年豪强政治的实质性问题。

魏晋南北朝时期的豪强地主经济

封建土地私有制决定了土地兼并的必然趋势,两汉以来的"名田制"和实际不限制土地买卖更加速了土地兼并的步伐,由此产生了大批豪强地主及经济形式。最终形成了魏晋南北朝时期的政治制度——门阀制度,也由此产生了相应的选官制度——九品中正制。

汉晋南朝之豪强地主世家大族与门阀制度

汉晋南朝时期 ,豪强地主作为地主阶级的上层集团 ,凭借其经济实力和政治特权 ,渐次成为政治经济舞台上的主要势力集团 ;在门阀制度之下形成的世家大族 ,把持朝政 ,又利用其权力扩展实力 ,最终因其腐败而走向没落。通过对这一势力集团的成因及衰败的分析 。

豪强势力阻断“中国梦”

当下,从庙堂至江湖，皆言中国钝习近平在参观国家博物馆时，称大国复兴，乃是中国梦，相对政治家，升斗小民，亦存在种种梦想。

北朝后期政争中的河北豪强——以渤海封氏为中心的考察

渤海封氏作为河北豪强著姓之一,是北朝后期政治斗争的重要参与者。北魏末年,渤海封氏通过支持高欢而获得极高的政治地位,但在北齐末年,因政争失败而受到打压。北周灭齐后,封氏家族的地位得到部分恢复,然而又因周隋禅代之际的反隋立场而遭受灭顶之灾,直至唐朝初年才得以"量才别叙",回归政治舞台。渤海封氏坎坷的政治命运,是北朝后期河北豪强大姓的一个缩影。

魏晋南北朝时期的豪强地主经济

封建土地私有制决定了土地兼并的必然趋势,两汉以来的"名田制"和实际不限制土地买卖更加速了土地兼并的步伐,由此产生了大批豪强地主及经济形式。到了魏晋南北朝时期,出现了社会大动荡,客观上加速了豪强地主经济的发展,并形成了具有时代特色的庄园经济、坞壁经济和寺院经济。豪强地主经济势力的逐渐发展壮大及统治者与之勾结,最终形成了这一时期的政治制度——门阀制度,也由此产生了相应的选官制度——九品中正制。

汉代河西的豪强大姓

河西豪强大姓形成于两汉,兴盛于魏晋隋唐,对河西历史影响深远,因而成为河西史研究中的重要课题之一。本文试图运用敦煌文书,碑刻文字、历史文献等资料,对两汉时期河西豪强大姓的形成、发展及其对河西政治的影响等问题作些探讨. 一、西汉河西豪强大姓的形成随着汉武帝在新拓展的地区设郡徙民政策的推行,河西由原来的少数民族聚居地逐渐变为以内地人为主体包括月氏、羌、匈奴等少数族的居住区。在中原王朝统一管辖下。

豪强士族与东吴政权关系探析

东汉末年，皇权衰微，群雄并起，赤壁之战以后，基本上奠定了三国分立的局面。曹操由此退回北方，刘备开始经略西南，而东吴政权据以长江天堑，征服南越和南方地区。魏、蜀、吴三国之中，以东吴存在时间最长。在其立国的51年之中，自始至终伴随着豪强士族和东吴政权关系的不断变化，这一变化对东吴政权的各个方面都产生了深刻而广泛的影响。

试论汉代豪强地主的历史浮沉

豪强地主产生于秦汉，消亡于隋末。豪强地主的主要成分是战国以来的旧贵族，另一部分为秦汉时期新兴的豪门大户。豪强地主的庄园使农民少受战乱之苦，客观上保护了生产力；突破了单一的农业经济，使各种生产相互促进。豪强地主垄断文化，专治经学，其中一些人对传播、发展古代文化做出了贡献。

西汉豪强地主的形成和地位

汉承秦制,西汉继秦之后建立了中央集权,确立地主阶级掌权的封建制度。它是战国变法运动以来,地主阶级政治、经济发展的高峰。做为封建社会居於统治地位的地主阶级,它随着历史和政治、经济的发展,其内部结构在不同的特定历史环境中,也发生着相应的变化。其内部结构的调整和变化,又促进了经济结构在某些方面的演变和发展。在西汉中后期所形成的“豪强地主”就说明了这一点。故本文试就“豪强地主”形成的背景,条件及特点和地位做一粗浅的探讨。

论元魏豪强与北方政治形势——以尔朱氏军事集团为中心

北魏末年,以尔朱荣为代表的地方豪强趁势崛起于各地。六镇兵民因孝文帝迁都洛阳导致其相关利益受损,继而与乘势崛起的尔朱荣合作,使得尔朱氏军事集团实力大大增强。后因所期许的利益格局迟迟未能成型,使得内附尔朱荣的北镇兵民分裂,各自结成军事集团,形成东西魏对峙局面,对北方政治形势改易有深远的历史影响。

汉代豪强地主庄园的武装防卫

汉代豪强地主庄园是相对封闭的经济社会单位。豪强地主为维持对农民的统治和保卫庄园财产,都拥有“部曲”家兵,修筑防御工事,并打造武器装备,拥有一定规模的私人武装力量,这些在汉代出土文物中都有所反映。东汉末年的分裂割据,亦与封建庄园私人武装的迅速发展有着直接的联系。