观察贝伐珠单抗注射液联合新辅助化疗治疗乳腺癌的临床疗效及安全性

探究贝伐珠单抗注射液联合新辅助化疗治疗乳腺癌的应用效果。方法 选取2021年01月至2022年12月收治的60例乳腺癌患者,采用随机数字表法,分别对实施新辅助化疗(对照组)、贝伐珠单抗注射液联合新辅助化疗(研究组)。结果 研究组治疗效率相对较高,经过治疗后T细胞亚群得到显著提升;对照组治疗效率相对较低,T细胞亚群在治疗后未得到改善,P<0.05。研究组治疗期间出现不良反应的患者较少,生活品质显著提升,RBC 、WBC、N、PC等指标得到改善;对照组总不良反应发生率相对较高,生活品质偏低,RBC 、WBC、N、PC等指标相对较低,P<0.05。结论 在治疗乳腺癌患者时,除了要充分运用新辅助化疗措施,还要将贝伐珠单抗注射液治疗模式进行规范运用,这样才能够取得显著的干预效果,以此最大限度减少肿瘤体积,并有效改善T细胞亚群,减少不良反应的发生,提高患者的生活质量,整项治疗措施有着较高的安全性,值得在临床推广。

康艾注射液联合化疗及贝伐珠单抗对晚期结直肠癌患者疗效及生存的影响

目的:探讨康艾注射液联合化疗及贝伐珠单抗对晚期结直肠癌(mCRC)患者疗效及生存的影响。方法:回顾性分析2018年6月~2021年12月芜湖市第一人民医院诊治的mCRC患者68例,分为A、B两组,A组34例给予康艾注射液联合CAPEOX方案(奥沙利铂+卡培他滨)及贝伐珠单抗一线方案治疗,B组34例予化疗及贝伐珠单抗一线方案治疗(方案同A组)。5周期治疗后,两组肿瘤未进展的患者,改为卡培他滨维持治疗至疾病进展。比较两组患者的疗效、血清肿瘤标志物的变化,采用生存分析比较两组患者的中位无进展生存期(mPFS)。结果:A组客观缓解率(67.6%)高于B组(41.2%)(P<0.05)。A组和B组5周期治疗后的CEA及CA199水平较治疗前均下降(P<0.001),且A组治疗前后的CEA及CA199水平下降幅度均高于B组(P<0.05)。A组的mPFS长于B组(P<0.05),两组病人骨髓抑制、恶心呕吐等不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与CAPEOX方案联合贝伐珠单抗相比,mCRC患者行康艾注射液联合CAPEOX方案及贝伐珠单抗治疗,可以提高临床疗效、降低血清肿瘤标志物水平和延长mPFS,且未增加不良反应。

贝伐珠单抗注射液致药品不良反应的特点分析

目的:探讨贝伐珠单抗注射液致药品不良反应(ADR)的规律和特点,旨在为临床用药提供指导和帮助。方法:收集2017—2022年该院使用贝伐珠单抗注射液的病例,共纳入符合入选标准的患者161例(男性患者74例,女性87例),调取其入院记录,回顾性分析发生ADR患者的性别、年龄、原患疾病以及ADR严重程度分级。结果:161例使用贝伐珠单抗注射液的患者中,57例患者发生贝伐珠单抗注射液药品说明书及相关文献中提及的ADR 92例次。在排除患者基础疾病、联合用药、统计不合理等相关因素的基础上,认为其ADR的发生与使用贝伐珠单抗注射液高度相关的患者共42例(76例次)。大部分ADR在可控范围内,给予干预后患者可继续使用该药。高度怀疑与贝伐珠单抗注射液相关的ADR主要涉及血液系统损害(42例,发生率为26.1%)、胃肠道反应(16例,发生率为9.9%)、循环系统损害(18例,发生率为11.2%)、泌尿系统损害(蛋白尿3例,发生率为1.9%)、皮肤及其附件损害(6例,发生率为3.7%)等;其中出血9例(发生率为5.6%),高血压6例(发生率为3.7%),血栓3例(发生率为1.9%)。结论:贝伐珠单抗注射液所致ADR可涉及多个器官和(或)系统。临床使用时,应熟悉贝伐珠单抗注射液的ADR特点,有相关系统基础病或使用该药可能发生严重ADR的高危人群应谨慎使用该药;在使用该药物过程中,需要对患者出现的异常指标及不适情况密切监测,及时规范处理,防范严重ADR的发生。

康艾注射液联合贝伐珠单抗及化疗对非鳞非小细胞肺癌患者免疫功能及血清肿瘤标志物的影响

目的探讨康艾注射液联合贝伐珠单抗及化疗对非鳞非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者免疫功能及血清肿瘤标志物的影响。方法选取2019年8月—2021年8月在吉水县人民医院接受治疗的60例非鳞NSCLC患者作为研究对象,按红蓝球分组法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用贝伐珠单抗及化疗进行治疗,观察组在对照组基础上联合康艾注射液治疗,比较2组临床治疗效果、免疫功能、血清肿瘤标志物、不良反应发生情况。结果与对照组相比,用药后观察组疾病缓解率、免疫指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平更高,血清肿瘤标志物[糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、癌胚抗原(carcino embryonic antigen,CEA)、糖类抗原199(carbohydrate antigen19-9,CA199)]水平、不良反应总发生率更低(P<0.05)。结论联合应用贝伐珠单抗、化疗及康艾注射液治疗非鳞NSCLC,不仅能有效抑制肿瘤细胞增殖,还能改善患者机体免疫功能,减轻化疗产生的不良反应,临床效果显著。

贝伐珠单抗联合卡培他滨维持对晚期结肠癌患者预后的影响

目的:探究贝伐珠单抗联合卡培他滨维持对晚期结肠癌患者预后的影响。方法:收集2017年1月至2019年1月期间我院101例晚期结肠癌患者的病例资料,所有患者均接受5-氟尿嘧啶及卡培他滨为基础的贝伐珠单抗联合mFOLFOX6或XELOX化疗一线化疗方案,其中42例患者一线化疗后接受卡培他滨单药维持治疗,纳入对照组,59例患者接受贝伐珠单抗联合卡培他滨维持治疗,纳入观察组,两组治疗均直至病情进展或毒副反应无法耐受。比较两组患者维持治疗时间和疾病控制时间,治疗前后Karnofsky功能状态评分(KPS)、美国东部肿瘤协作组体力状态评分(ZPS),血清肿瘤标志物水平,毒副反应以及远期预后情况。结果:观察组维持治疗时间、疾病控制时间均大于对照组(P<0.05);两组KPS均较治疗前升高,ZPS均较治疗前降低,观察组变化幅度均大于对照组(P<0.05);两组血清癌胚抗原(CEA)、唾液酸化盐藻戊糖(CA199)、胃癌抗原(CA724)水平均较治疗前降低,观察组变化幅度均大于对照组(P<0.05);两组毒副反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05);观察组总生存率高于对照组(P<0.05)。结论:晚期结肠癌一线治疗后贝伐珠单抗联合卡培他滨维持治疗安全有效,可延长生存时间,同时不良反应轻微。

康莱特注射液联合贝伐珠单抗与卡培他滨治疗晚期复发性结直肠癌的临床效果

目的观察康莱特注射液联合贝伐珠单抗与卡培他滨治疗晚期复发性结直肠癌的临床效果。方法回顾性选取2019年11月—2023年3月德兴市人民医院收治的晚期复发性结直肠癌患者60例,按治疗方案不同分为常规化疗组和中成药组,各30例。常规化疗组实施贝伐珠单抗联合卡培他滨化疗,中成药组在常规化疗组基础上联合康莱特注射液。2组均以3周为1个疗程,连续治疗6个疗程。比较2组治疗前后实验室指标[白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)]、卡式评分量表(KPS)评分,1年存活率、疾病进展时间、不良反应。结果治疗6个疗程后,2组CD3^(+)、CD4^(+)高于治疗前,WBC、RBC、PLT、CD8^(+)、CEA、CA19-9低于治疗前,且中成药组升高/降低幅度于常规化疗组(P<0.01);2组AST、ALT水平组内、组间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组KPS评分高于治疗前,且中成药组高于常规化疗组(P<0.01)。中成药组1年存活率高于常规化疗组,疾病进展时间长于常规化疗组(P<0.05或P<0.01)。中成药组不良反应总发生率低于常规化疗组(20.00%vs.50.00%,χ^(2)=5.934,P=0.015)。结论康莱特注射液联合贝伐珠单抗与卡培他滨治疗晚期复发性结直肠癌患者的效果显著,可减轻炎症,提高机体免疫力,降低肿瘤标志物水平,提高1年存活率,且安全性较高。

医院贝伐珠单抗注射液临床应用合理性分析

目的对医院贝伐珠单抗使用情况进行分析,为临床合理用药提供参考。方法采用医院信息系统,调取2022年1月~2022年12月使用贝伐珠单抗患者的用药信息,对用药情况进行回顾性点评分析。结果256例患者共使用贝伐珠单抗1484次,不合理医嘱共232次(15.63%),包括给药浓度不适宜221次(14.89%)、给药途径不适宜9次(0.61%)和给药时间不适宜2次(0.13%);超说明书用药患者21例(8.20%)。结论贝伐珠单抗的临床使用存在不合理情况,临床医师应严格把握适应证及相关指南,临床药师应加强与医师间的合作与反馈,共同促进合理用药,保障患者用药安全。

免疫治疗联合贝伐珠单抗抗血管生成双靶治疗对老年晚期肺腺癌患者近期临床疗效及安全性的影响

目的探讨免疫治疗联合贝伐珠单抗抗血管生成双靶治疗对老年晚期肺腺癌患者近期临床疗效、免疫功能及安全性的影响。方法选取医院2022年4月至12月收治的年龄不低于60岁的Ⅳ期肺腺癌患者60例,随机分为联合组和对照组,各30例。两组患者均予标准化学治疗联合卡瑞利珠单抗或信迪利单抗治疗,联合组患者加用贝伐珠单抗,两组患者均治疗9周。结果联合组客观缓解率为36.67%,显著高于对照组的13.33%(P<0.05);疾病控制率为86.67%,高于对照组的73.33%,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者T淋巴细胞亚群CD3^(+),CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均显著升高(P<0.05),CD8^(+)水平均显著降低(P<0.05),且联合组变化均更显著(P<0.05);两组患者卡氏功能状态(KPS)评分均显著升高(P<0.05),且联合组升高更显著(P<0.05);联合组患者KPS评分变化等级为增加的占90.00%,显著高于对照组的66.67%(P<0.05)。联合组和对照组患者消化道反应、骨髓移植、肝肾功能损伤、血液毒性及周围神经毒性发生率均相当(P>0.05)。结论免疫治疗联合贝伐珠单抗抗血管生成双靶治疗老年晚期肺腺癌的近期临床疗效良好,可改善患者的免疫功能,提高健康状况,且安全性良好。

贝伐珠单抗注射液在早期乳腺癌治疗中的临床应用研究

探讨贝伐珠单抗注射液在早期乳腺癌治疗中的临床应用效果。方法 选择40位乳腺癌患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组20人。对照组接受常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用贝伐珠单抗注射液。比较两组患者治疗前后的外周血T 淋巴细胞(CD3+、CD4+)水平以及治疗效果。结果 治疗后,观察组患者的外周血T淋巴细胞(CD3+、CD4+)水平显著高于对照组(P<0.05)。观察组的总体有效率(75.00%)显著优于对照组(52.50%),差异有统计学意义(X^2=4.387,P<0.05)。结论 在早期乳腺癌治疗中,贝伐珠单抗注射液能显著提高患者的外周血T淋巴细胞水平及治疗效果,应用具有较高的临床价值。

贝伐珠单抗联合FAC方案治疗晚期乳腺癌的临床疗效和安全性

目的观察贝伐珠单抗联合FAC方案治疗晚期乳腺癌的临床疗效和安全性。方法选取2020年1月—2023年1月于北华大学附属医院肿瘤科治疗的晚期乳腺癌患者60例作为研究对象,采用随机数字表法分为FAC方案组和联合化疗组,每组30例。FAC方案组给予5-氟尿嘧啶+环磷酰胺+多柔比星化疗,联合化疗组在FAC方案组基础上联合贝伐珠单抗,2组均以21 d为1个周期,持续化疗3个周期。比较2组近期疗效,化疗前后血清血小板因子4(PF4)、巨核细胞(MK)水平及欧洲癌症研究与联合化疗组织开发的生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评分,不良反应,随访6个月存活率。结果联合化疗组客观缓解率、疾病控制率分别高于FAC方案组(86.67%vs.60.00%、96.67%vs.73.33%,χ^(2)/P=5.455/0.020、4.705/0.030)。化疗3个周期后,2组血清MK水平低于化疗前,且联合化疗组低于FAC方案组,联合化疗组血清PF4水平低于化疗前(P<0.01);2组EORTC QLQ-C30评分高于化疗前,且联合化疗组高于FAC方案组(P<0.01)。联合化疗组不良反应总发生率低于FAC方案组(6.67%vs.26.67%,χ^(2)=4.320,P=0.038)。随访6个月,联合化疗组存活率高于FAC方案组(60.00%vs.33.33%,χ^(2)=4.286,P=0.038)。结论贝伐珠单抗联合FAC方案治疗晚期乳腺癌可显著提高治疗效果,抑制肿瘤增长与侵袭,改善患者生活质量,提高近期存活率,且安全性较高。

卵巢肿瘤应用贝伐珠单抗注射液联合紫杉醇注射液和卡铂注射液的治疗效果

探究贝伐单抗与化疗药物联用对卵巢肿瘤疗效的影响。方法 本研究以2020年2月至2023年2月间住院之卵巢肿瘤患者60例为研究对象,以随机数表法分成两组。对照组用紫杉醇+卡铂,观察组用贝伐联合紫杉醇+卡铂,对两组患者的生存质量进行评价,并对其疗效进行评价。结果 观察组与对照组相比,生存质量明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);在卵巢肿瘤的治疗中,观察组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论 以紫杉醇和贝伐单抗为基础的联合化疗,对提高患者预后具有重要作用。但是容易导致嗜酸性粒细胞的下降,也就是出现骨髓抑制,还会出现脸红、皮疹、低血压等不良反应。贝伐单抗 Bevacizumab (Bevacizumab)是一种单克隆抗体,可对 VEGF进行抑制,用于治疗癌症的转移;此外,它还能降低瘤体内新生血管的渗透率,起到抗瘤作用。可通过靶向药物,抑制癌细胞增殖,增强其疗效;而贝伐单抗可抑制其向下游传导,增加其疗效,但单纯应用贝伐单抗疗效不佳。紫杉醇会对胃肠黏膜造成损害,引起恶心呕吐、腹痛、腹泻等不适。增加卡铂治疗,能够使治疗效果显著提升,促进患者自身的生理、心理、社会以及身体等功能快速恢复,提高患者治疗满意度,具有临床广泛应用的价值。

贝伐珠单抗注射液联合鸦胆子油乳注射液治疗晚期非小细胞肺癌脑转移的临床疗效观察

目的分析贝伐珠单抗注射液联合鸦胆子油乳注射液治疗晚期非小细胞肺癌脑转移的临床疗效。方法选择2022年5月—2023年10月阳信县人民医院收治的40例晚期非小细胞肺癌脑转移患者作为研究对象,依据随机数表法将其分为研究组和对照组,各20例。对照组提供常规化疗结合伐珠单抗注射液治疗,研究组增加鸦胆子油乳注射液治疗。比较两组临床疗效和免疫功能、治疗安全性、预后评分及生活质量评分。结果研究组的治疗有效率、CD4^(+)/CD8^(+)、CD4^(+)、格拉哥昏迷计分(GCS)和欧洲癌症治疗研究组织生命质量测定量表(QLQ-C30)评分均明显高于对照组,CD8^(+)和NIHSS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝伐珠单抗注射液联合鸦胆子油乳注射液,可提高晚期非小细胞肺癌脑转移患者的近期疗效,提升免疫功能,提高生活质量,且安全性较好。

化疗与贝伐珠单抗联合治疗晚期非小细胞肺癌的效果与安全性分析

目的 分析化疗联合贝伐珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果和安全性。方法 90例晚期NSCLC患者随机分为两组,对照组给予常规化疗,观察组在对照组基础上给予贝伐珠单抗治疗,比较两组的治疗效果与安全性。结果 治疗后,观察组的治疗总有效率高于对照组,血清CEA、 CA125、 VEGF水平均低于对照组(P <0.05)。两组的各项不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 化疗联合贝伐珠单抗联合治疗晚期NSCLC的效果显著,安全性高。

信迪利单抗与贝伐珠单抗联合PP方案对晚期NSCLC患者疗效及安全性评价

目的探究信迪利单抗(Sintilimab)与贝伐珠单抗(Bevacizumab)联合PP(培美曲塞+顺铂)方案对表皮生长因子受体(EGFR)酪氨酸激酶抑制剂治疗后疾病进展的晚期非鳞非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和安全性。方法回顾性选取2019年1月至2022年1月浙江中医药大学第三附属医院接受EGFR酪氨酸激酶抑制剂治疗后疾病进展的晚期非鳞NSCLC患者为对象。根据治疗方式的不同,将患者分为培美曲塞+顺铂治疗(Chemotherapy)组和培美曲塞+顺铂+信迪利单抗+贝伐珠单抗治疗(Sintilimab+Bevacizumab)组。比较两组无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)、客观反应率(ORR)和疾病控制率(DCR),并评估不良反应发生情况。结果研究共纳入107例患者,Sintilimab+Bevacizumab组53例,Chemotherapy组54例。Sintilimab+Bevacizumab组中位PFS、中位OS均显著高于Chemotherapy组(P<0.05)。Sintilimab+Bevacizumab组与Chemotherapy组ORR差异无统计学意义(P>0.05),而DCR显著高于Chemotherapy组(P<0.05)。两组主要不良反应相似,最常见的不良事件为贫血和中性粒细胞下降。结论信迪利单抗+贝伐珠单抗联合PP方案治疗可改善EGFR酪氨酸激酶抑制剂治疗后疾病进展的晚期非鳞NSCLC患者DCR,延长患者的PFS和OS。

贝伐珠单抗联合XELOX化疗方案治疗转移性结直肠癌患者的有效性及安全性

目的:探讨贝伐珠单抗联合XELOX化疗方案治疗转移性结直肠癌患者的有效性及安全性。方法:随机选取2020年6月—2022年6月淮南东方医院集团总医院收治的60例转移性结直肠癌患者。根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各30例。对照组给予XELOX化疗方案,观察组在对照组基础上给予贝伐珠单抗注射液。比较两组临床疗效,治疗前后肿瘤标志物、免疫功能、生活质量及不良反应、生存率。结果:观察组总缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、血清淀粉样蛋白A(serum amyloid A protein,SAA)、糖类抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)水平均低于治疗前,观察组CEA、SAA、CA19-9水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均升高,CD8^(+)降低,观察组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组社会功能、心理功能、生理功能、躯体功能评分均高于治疗前,观察组社会功能、心理功能、生理功能、躯体功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:贝伐珠单抗联合XELOX化疗方案可提高临床疗效和生存率,增强免疫功能,降低肿瘤标志物水平。

贝伐珠单抗联合替莫唑胺用于复发性高级别脑胶质瘤的有效性及安全性分析

目的探讨贝伐珠单抗(bevacizumab,BEV)单用及贝伐珠单抗联合替莫唑胺(temozolomide,TMZ)治疗复发性高级别脑胶质瘤(high-grade glioma,HGG)的近期疗效、安全性及影响复发性高级别脑胶质瘤患者总生存期(overall survival,OS)的预后因素。方法按照脑胶质瘤治疗效果评估(response assessment in neuro oncology,RANO)标准,以客观有效率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(disease control rate,DCR)为指标,回顾性分析云南省肿瘤医院2020年8月至2023年7月31例复发性HGG患者的临床病历资料,分为对照组(BEV)和治疗组(BEV+TMZ),评价2组近期疗效。采用Cox单因素和多因素分析方法分析组别(对照组与治疗组)、性别、年龄、疾病分级、入院评分、组织病理型分类等对31例复发性HGG患者OS的影响;通过χ^(2)检验比较2组不良反应(adverse reactions,ADR),评价安全性。结果治疗组ORR=63.16%,对照组ORR=16.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.419,P=0.011);治疗组DCR=89.47%,对照组DCR=75.00%,DCR比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.320,P=0.571)。对照组中位生存期(mOS)为7个月(95%CI:3.605~10.395),治疗组中位生存期(mOS)为14个月(95%CI:3.853~24.147),2组mOS差异无统计学意义(χ^(2)=0.829,P=0.363)。31例复发性HGG患者Cox单因素分析入院评分和组织病理型分类差异有统计学意义(P<0.05),多因素分析组织病理型分类差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后ADR比较,恶心呕吐、乏力及腹泻,差异无统计学意义(P>0.05);血小板及白细胞降低率比较,差异有统计学意义(P<0.05),2组出现的ADR对症处理后均得到了缓解。结论治疗组治疗复发性HGG近期疗效优于对照组,2组治疗复发性HGG后的ADR可耐受,安全性良好。组织病理型分类可能是影响31例复发性HGG患者OS的预后因素。

贝伐珠单抗联合顺铂治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液疗效及安全性的Meta分析

目的系统评价贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌(NSCLC)合并恶性胸腔积液(MPE)的疗效及安全性。方法检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Web of Science、ProQuest、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普、万方数据库中收录的关于贝伐珠单抗联合顺铂对比顺铂胸腔灌注治疗NSCLC合并MPE的随机对照试验,检索时间均从建库至2022年4月18日。依照Cochrane系统评价方法对纳入的随机对照试验进行质量评价,采用RevMan5.3和Stata15软件进行Meta分析。结果本研究最终纳入14项随机对照试验,共计932例患者。Meta分析结果显示,试验组患者总有效率(RR=1.42,95%CI:1.30~1.54,P﹤0.01)和生活质量改善率(RR=1.57,95%CI:1.27~1.94,P﹤0.01)均明显高于对照组,胸腔积液中血管内皮生长因子(VEGF)水平明显低于对照组(MD=-56.50,95%CI:-67.79~-45.21,P﹤0.01)。试验组和对照组患者胃肠道反应、骨髓抑制、肝肾功能异常、高血压、出血事件发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗NSCLC合并MPE可提高疗效,抑制MPE生成,同时不增加不良反应发生率。

奥希替尼联合贝伐珠单抗一线治疗EGFR T790M突变晚期NSCLC患者的有效性和安全性

目的探究奥希替尼联合贝伐珠单抗治疗EGFRT 790M突变晚期非小细胞型肺癌(NSCLC)患者的有效性和安全性。方法选取82例EGFR T790M突变晚期NSCLC患者,按单双号分2组。对照组41例采用奥希替尼治疗,研究组41例采用奥希替尼联合贝伐珠单抗治疗。经过4个周期的治疗,对2组治疗的有效性和安全性进行评估。结果治疗后研究组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平均高于对照组(P<0.05),研究组癌胚抗原(CEA)、人细胞角蛋白21-1(cyfra21-1)、糖类抗原CA125(CA125)水平低于对照组(P<0.05)。2组贫血、皮疹、肝功能损伤、胃肠道反应、蛋白尿和高血压等不良反应分级为1~2级,差异不显著(P>0.05)。结论奥希替尼联合贝伐珠单抗一线治疗EGFR T790M突变晚期NSCLC,可改善患者免疫功能,降低肿瘤标志物水平,临床疗效高,安全性佳。

安罗替尼联合贝伐珠单抗治疗复发转移性宫颈癌的效果

目的观察安罗替尼联合贝伐珠单抗治疗复发转移性宫颈癌的临床疗效。方法选取收治的120例复发转移性宫颈癌患者,用随机数字表法分为对照组和联合组,每组60例。对照组给予贝伐珠单抗及常规化疗,联合组在对照组治疗的基础上给予安罗替尼治疗。比较2组患者血清细胞角蛋白19片段抗原21-1(cytokeratin 19 fragment antigen 21-1,CYFRA21-1)、肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)、鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC-Ag)、免疫指标(CD3^(+)、CD4^(+)和CD8^(+))、临床症状(输尿管梗阻、阴道感染和阴道流血)改善情况、临床疗效及不良反应发生情况。结果与治疗前比较,2组治疗后血清CYFRA21-1、TSGF、SCC-Ag水平及CD8^(+)水平均明显降低(P<0.05),且联合组低于对照组(P<0.05);治疗后2组CD3^(+)及CD4^(+)水平均明显升高(P<0.05),且联合组高于对照组(P<0.05);对照组治疗前后输尿管梗阻、阴道感染及阴道流血的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后输尿管梗阻、阴道感染及阴道流血的发生率均明显低于治疗前,且低于同期对照组(P<0.05);联合组的临床控制率(68.33%)明显高于对照组(48.33%),P<0.05;2组患者血压升高、胃肠道不良反应、血小板降低及中性粒细胞减少等不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论安罗替尼联合贝伐珠单抗治疗复发转移性宫颈癌患者可有效调节免疫功能,改善临床症状,降低CYFRA21-1、TSGF及SCC-Ag水平,且安全性高。

贝伐珠单抗联合安罗替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效及对免疫状态的影响

目的观察贝伐珠单抗联合安罗替尼治疗非小细胞肺癌的临床效果,并分析其对免疫状态的影响。方法采用前瞻性随机对照研究,选取非小细胞肺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组。对照组采用安罗替尼治疗,观察组实施安罗替尼联合贝伐珠单抗治疗。比较两组患者临床疗效、T淋巴亚群水平(CD4+、CD3+、CD8+、CD4+/CD8+)、血管内皮生长因子(VEGF)水平、卡氏功能(KPS)评分、肿瘤标志物水平[血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、CA125]、生存期及用药不良反应。结果治疗前,两组患者各个指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者疾病控制率(DCR)、客观缓解率(ORR)、CD4+、CD3+、CD4+/CD8+、KPS评分明显高于对照组(P<0.05);观察组CD8+、VEGF水平、CEA、CA199、CA125水平低于对照组(P<0.05)。随访1年,观察组患者中位生存期6个月,对照组患者中位生存期5个月,观察组患者总生存期明显长于对照组(lg rank=33.616,P<0.001)。两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝伐珠单抗联合安罗替尼可改善非小细胞肺癌患者免疫功能及状态,延长生存期,降低肿瘤标志物与VEGF表达水平,具有良好的临床效果。