贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌临床观察

目的探讨贝伐珠单抗联合化学药物治疗(简称化疗)用于晚期胃癌的临床疗效。方法选取医院2021年11月至2022年11月收治的晚期胃癌患者60例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。两组患者均予化疗,观察组加用贝伐珠单抗。两组均以21 d为1个周期,均治疗2个周期。结果观察组总有效率为66.67%,明显高于对照组的40.00%(P<0.05)。观察组治疗后γ-干扰素、白细胞介素2水平均较对照组高,而白细胞介素4、白细胞介素6及癌胚抗原、糖类抗原199水平均较对照组低(P<0.05)。观察组与对照组各不良反应发生率相当(P>0.05)。结论贝伐珠单抗联合化疗治疗晚期胃癌,能增强机体细胞免疫功能,改善炎性因子水平,降低肿瘤标志物水平。

贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌的疗效观察

目的:贝伐珠单抗是血管内皮生长因子的重组人源化单克隆IgGl抗体,通过抑制肿瘤血管生成而发挥抗肿瘤作用。本研究旨在观察贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌的疗效与安全性。方法:12例晚期胃癌患者均经病理组织学确诊后接受贝伐珠单抗联合化学药物治疗。贝伐珠单抗的剂量为7.5 mg/kg,第1天给药,21 d 1个周期,每2个周期评价疗效。结果:12例患者均可评价疗效和毒副反应,一线治疗5例,二线治疗7例,根据实体瘤的疗效(response evaluation criteria insolid tumors,RECIST)评定标准,无完全缓解患者,部分缓解8例(66.7%),病情稳定3例(25.0%),病情进展1例(8.3%),客观有效率67%,疾病控制率91%。中位无进展生存时间5.5个月,中位总生存期7.0个月。骨髓抑制6例,肝损害3例,胃肠道反应2例,高血压1例,均为I^II度,经对症治疗后好转,无严重不良事件。结论:贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌临床疗效较好,用药期间不良反应可耐受。

贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌的效果研究

目的探讨晚期胃癌患者采用贝伐珠单抗联合化学药物治疗的临床效果。方法 90例晚期胃癌患者,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用常规化学药物治疗,观察组采用贝伐珠单抗联合化学药物治疗,比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、生活质量及生存情况。结果观察组总有效率、疾病控制率分别为60%、93%,对照组总有效率、疾病控制率分别为38%、78%,观察组总有效率、疾病控制率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃肠道反应、恶心呕吐、肝功能异常及血小板减少情况分别为5、12、12、26例,均多于对照组的3、11、10、24例,但是比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组社会功能、心理功能、躯体疼痛及物质生活评分分别为(79.42±15.13)、(79.58±14.11)、(76.34±12.17)、(73.25±11.41)分均高于对照组的(63.21±12.92)、(68.24±13.36)、(65.51±11.92)、(60.25±10.41)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者进行1年的随访,观察组有29例存活,生存率为64%;对照组有20例存活,生存率为44%;观察组生存率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期胃癌患者采用贝伐珠单抗联合化学药物治疗效果显著,能有效改善临床症状,提高患者的生活质量,具有非常重要的推广应用价值。

贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌的疗效观察

目的分析化学药物与贝伐珠单抗联合治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取浙江省衢化医院60例晚期胃癌患者为研究对象（2016年2月～2017年1月收治）,随机（抽签、就诊序号等方法）将60例晚期胃癌患者分为2组（实验组、对照组,各30例）。对照组常规化疗治疗,实验组在此基础上进行75 mg/kg贝伐珠,2组患者治疗时间均为42 d。比较分析2组患者生活质量及近期疗效等临床指标。结果对照组生活质量评分为（60.30±9.20）显著低于实验组评分为（76.88±10.90）分,具有统计学差异（P〈0.05）。实验组中,恶化患者为3例,稳定患者为7例。对照组中,恶化患者为6例,稳定患者为12例。实验组治疗有效总例数为20例,有效率为66.7%,对照组有效率为40.0%,2组胃癌患者在治疗过程中均未出现严重不良反应,发生率并无显著差异。结论化学药物与贝伐珠单抗联合治疗晚期胃癌的临床疗效较为理想,安全性较高,能够在很大程度上提高患者生活质量,改善临床症状。

贝伐珠单抗联合铂类药物化疗对晚期卵巢癌患者血清TGF-β1、MIF水平和预后的影响

目的研究贝伐珠单抗联合铂类药物化疗对晚期卵巢癌患者血清中TGF-β1、MIF水平和预后的影响。方法选取68例晚期卵巢癌患者,按照随机数字表法分为2组,各34例。对照组采用标准一线化疗方案,21天为1个周期,治疗6个周期。试验组在化疗进行的基础上同时联合靶向药物,标准一线化疗方案与对照组一致,化疗后贝伐珠单抗单独用药,继续维持治疗12个周期。比较2组患者的治疗效果、转化生长因子β1(TGF-β1)、巨噬细胞移动抑制因子(MIF)水平、不良反应以及预后生存情况。结果治疗后,2组患者客观缓解率(ORR)差异无统计学意义(P>0.05),试验组疾病控制率(DCR)高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组患者的TGF-β1、MIF均降低(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05)。2组患者在治疗期间腹痛腹泻、恶心呕吐、骨髓抑制、消化道反应等不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。随访12个月,试验组复发转移率(23.55%)、死亡率(8.82%)均显著低于对照组(47.06%、29.41%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.121、4.660,P=0.042、0.031)。结论贝伐珠单抗联合铂类药物可以提高晚期卵巢癌患者临床疗效,下调血清肿瘤标志物TGF-β1、MIF水平,在不增加不良反应的同时保持良好的预后生存率。

晚期胃癌采用贝伐珠单抗联合化学药物治疗效果

分析将化学药物与贝伐珠单抗联合使用对于晚期胃癌患者的治疗效果。方法 选择86例于2021.10-2023.5我院治疗的晚期胃癌患者随机分为两组,各43例。对照组使用化学治疗,联合贝伐珠单抗与化学治疗应用于观察组。结果 相较于对照组,观察组在疾病控制情况、治疗效果以及生活质量方面均更优(P<0.05)。治疗后两组的不良反应两组没有明显的差异(P>0.05)。观察组的治疗成活率高于对照组(P<0.05)。结论 对于晚期胃癌患者,选用化学药物和贝伐珠单抗进行联合治疗效果显著。能够改善临床症状,具备较高的安全性,促进患者生活质量的提高,有助于提升患者治疗后的生存时间,建议推广应用。

免疫治疗联合贝伐珠单抗抗血管生成双靶治疗对老年晚期肺腺癌患者近期临床疗效及安全性的影响

目的探讨免疫治疗联合贝伐珠单抗抗血管生成双靶治疗对老年晚期肺腺癌患者近期临床疗效、免疫功能及安全性的影响。方法选取医院2022年4月至12月收治的年龄不低于60岁的Ⅳ期肺腺癌患者60例,随机分为联合组和对照组,各30例。两组患者均予标准化学治疗联合卡瑞利珠单抗或信迪利单抗治疗,联合组患者加用贝伐珠单抗,两组患者均治疗9周。结果联合组客观缓解率为36.67%,显著高于对照组的13.33%(P<0.05);疾病控制率为86.67%,高于对照组的73.33%,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者T淋巴细胞亚群CD3^(+),CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均显著升高(P<0.05),CD8^(+)水平均显著降低(P<0.05),且联合组变化均更显著(P<0.05);两组患者卡氏功能状态(KPS)评分均显著升高(P<0.05),且联合组升高更显著(P<0.05);联合组患者KPS评分变化等级为增加的占90.00%,显著高于对照组的66.67%(P<0.05)。联合组和对照组患者消化道反应、骨髓移植、肝肾功能损伤、血液毒性及周围神经毒性发生率均相当(P>0.05)。结论免疫治疗联合贝伐珠单抗抗血管生成双靶治疗老年晚期肺腺癌的近期临床疗效良好,可改善患者的免疫功能,提高健康状况,且安全性良好。

贝伐珠单抗联合TP方案的新辅助化疗对晚期卵巢癌患者的临床效果分析

目的:探讨贝伐珠单抗联合TP方案新辅助化疗治疗晚期卵巢癌的临床效果,为临床用药提供参考。方法:回顾性分析2019年5月~2023年3月青岛大学附属医院妇科收治的60例晚期卵巢癌患者为研究对象,对照组患者接受紫杉醇 卡铂方案化疗,试验组患者在对照组的基础上联合贝伐珠单抗治疗。比较两组患者的临床疗效、临床相关指标和不良反应发生情况。结果:试验组治疗完整减瘤率为87.5%,优于对照组的50%,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后,两组肿瘤直径与治疗前比较缩小,且试验组比对照组缩小明显,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论:贝伐珠单抗联合TP方案的新辅助化疗治疗晚期卵巢癌可提高手术的完整减瘤率,改善临床相关指标水平,且不增加不良事件发生率。

含贝伐珠单抗联合方案应用于卵巢癌患者的效果分析

目的 研究含贝伐珠单抗联合方案应用于卵巢癌患者中的效果。方法 选取我院收治的86例卵巢癌患者,依据不同化疗方案分为两组,其中接受紫杉醇+卡铂化疗方案的患者40例为TC化疗组,在化疗组基础上加用贝伐珠单抗方案的患者46例为联合组。比较两组的近期疗效、毒性反应、血清学指标、免疫功能。结果 治疗7天、1个月、6个月后,联合组的CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)水平高于TC化疗组(P<0.05)。治疗1、6个月后,联合组的糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)水平低于TC化疗组(P<0.05)。联合组的治疗有效率、1年生存率高于TC化疗组(P<0.05)。两组的血红蛋白降低、血小板减少毒性反应分级相比无差异(P>0.05);联合组的白细胞减少、恶心呕吐、腹泻毒性反应分级中1~2级占比高于TC化疗组(P<0.05)。结论 含贝伐珠单抗的联合方案应用于卵巢癌患者中,可促进其免疫功能、血清学指标改善,且用药安全性高,患者1年内生存率高。

贝伐珠单抗联合厄洛替尼一线治疗晚期EGFR突变型非鳞状NSCLC的成本-效用分析

目的 从我国卫生体系角度出发,评价贝伐珠单抗联合厄洛替尼一线治疗晚期EGFR突变型非鳞状非小细胞肺癌(NSCLC)的经济性。方法 基于BEVERLY研究数据构建动态Markov模型,循环周期为3周,模拟至模型中99%的患者死亡,年贴现率为5%。模型产出为总成本与质量调整生命年(QALY)以及增量成本-效果比(ICER)。以3倍我国2023年人均国内生产总值(GDP)作为意愿支付(WTP)阈值,采用成本-效用分析法评价贝伐珠单抗联合厄洛替尼相对于厄洛替尼单药一线治疗晚期EGFR突变型非鳞状NSCLC的经济性,并采用单因素敏感性分析和概率敏感性分析验证基础分析结果的稳健性。结果 基础分析结果显示,与厄洛替尼单药方案相比,贝伐珠单抗联合厄洛替尼方案的ICER为1 452 243.01元/QALY,大于以3倍我国2023年人均GDP(268 074元/QALY)作为的WTP阈值,不具有经济性。单因素敏感性分析结果显示,贝伐珠单抗成本、无进展生存期和疾病进展期状态的效用值对结果的影响较大。概率敏感性分析结果显示,当WTP阈值为1 740 000元/QALY时,贝伐珠单抗联合厄洛替尼方案具有经济性的概率为50%。结论 在以3倍我国2023年人均GDP作为WTP阈值时,与厄洛替尼单药方案相比,贝伐珠单抗联合厄洛替尼一线治疗晚期EGFR突变型非鳞状NSCLC不具有经济性。

贝伐珠单抗联合奥希替尼协同抑制非小细胞肺癌细胞增殖及机制

目的研究贝伐珠单抗(Bev)联合奥西替尼(Osi)对人非小细胞肺癌细胞株(A549)的增殖抑制作用、诱导凋亡作用,并探讨其分子机制。方法体外培养非小细胞肺癌A549细胞,并分成4组:空白对照组、Bev组、Osi组及联合处理组(Bev+Osi)。利用CCK-8实验检测各组处理后的细胞增殖情况;细胞凋亡情况、活性氧水平变化通过流式细胞术实验检测;细胞凋亡相关蛋白和信号通路相关蛋白的表达通过蛋白免疫印迹法进行检测。结果CCK-8结果显示,联合处理组对A549细胞的增殖抑制作用最强,对人胚肺成纤维MRC-5细胞几乎无毒副作用,与单独用药处理组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。流式细胞术显示,联合处理组对A549细胞的诱导凋亡作用更强,较2个单药处理组分别高出45.7%和42.6%;联合处理组能够上调A549细胞中的活性氧水平,加入N-乙酰半胱氨酸后,诱导凋亡能力恢复到2个单药处理组相近的水平。蛋白免疫印迹法结果显示,联合处理组能够抑制ERK的磷酸化水平,上调p38的磷酸化水平。结论Bev与Osi联合使用能够上调细胞中ROS水平,调控p38/ERK信号通路,降低线粒体膜电位,引发A549细胞凋亡,联合使用具有明显的优势,有望成为肺癌治疗领域的重要策略。

我院贝伐珠单抗生物类似药与原研药相关不良反应回顾性分析

目的分析某院贝伐珠单抗生物类似药与原研药相关药物不良反应(ADR)的发生情况,为临床合理用药提供数据支持。方法对江苏省肿瘤医院2022年1-12月上报的贝伐珠单抗生物类似药和原研药相关ADR报告进行回顾性分析。结果我院使用贝伐珠单抗的患者共6818人次,上报ADR报告136份,贝伐珠单抗生物类似药的ADR发生率显著高于原研药(2.18%vs.0.71%,P=0.004)。ADR报告中,治疗方案以贝伐珠单抗与其他肿瘤治疗药物的联合治疗方案为主(129人次);痊愈和好转的患者有118人次;一般ADR报告108份,严重ADR报告28份;ADR主要累及系统/器官以心血管系统为主,贝伐珠单抗生物类似药与原研药引起的高血压/血压升高、白细胞/血小板降低、腹泻和发热发生率比较,差异均无统计学意义。结论贝伐珠单抗生物类似药的相关ADR发生率明显高于原研药,但ADR临床表现无明显差异,临床医生可以根据患者及其家属意愿选择使用。

基于FAERS的贝伐珠单抗相关药品不良事件信号挖掘

目的 促进贝伐珠单抗的临床安全使用。方法 通过美国食品和药物管理局不良事件报告系统(FAERS)提取2014年1月1日至2023年5月1日以贝伐珠单抗为首要怀疑药物的药品不良事件(ADE)报告,借助OpenVigil 2.1在线工具进行数据挖掘;采用报告比值比(ROR)法和贝叶斯置信区间递进神经网络(BCPNN)法联合检验ADE信号,利用《监管活动医学词典》(MedDRA)25.1中的首选语(PT)和系统器官分类(SOC)对ADE信号进行归类与分析。结果 共获得以贝伐珠单抗为首要怀疑药物的ADE报告60 675份,涉及患者60 675例,上报地区主要为北美洲(48.78%)和亚洲(29.00%);严重ADE报告中,以死亡报告数最多(14 358例,23.66%)。605个PT信号涉及ADE报告20 127份(患者20 127例),可归入21个SOC,信号数排前3的SOC分别为胃肠系统疾病(89个),良性、恶性及性质不明的肿瘤(包括囊状和息肉状肿瘤,68个)及眼器官疾病(66个);ADE例数排前3的SOC分别为全身性疾病及给药部位各种反应(3 059例)、血液及淋巴系统疾病(2 813例)和血管与淋巴管类疾病(2 235例)。ADE报告例数排前5的PT分别为疾病进展(1 279例)、高血压(1 072例)、贫血(585例)、骨髓抑制(583例)和蛋白尿(569例)。结论 临床医师在用药期间除关注贝伐珠单抗的常见ADE外,应重点关注其导致的高血压、蛋白尿、骨髓抑制、出血、胃肠穿孔、间质性肺病等严重ADE。

贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌的疗效观察

目的研究贝伐珠单抗联合化学药物应用于晚期胃癌患者的安全性评价与临床疗效观察。方法选取我院2014年1月~2017年6月收治的64例晚期胃癌患者作为研究对象,随机均分为联合组和化疗组,各32例。化疗组行常规化学药物治疗采用奥沙利铂、亚叶酸钙和氟尿嘧啶的治疗方法,实验组在常规治疗的基础上行贝伐珠单抗联合治疗,即静脉推注7.5 mg/kg的贝伐珠单抗。两组均连续治疗3个疗程,每个疗程的时长为21 d。比较两组患者治疗前后血清肿瘤标志物水平、药物毒副作用情况和近期的综合疗效观察及患者生存质量情况。结果血清肿瘤标志物水平治疗前>化疗组>联合组,差异有统计学意义(P<0.05),联合组疗效、生存质量高于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者无毒副作用发生率与联合组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用贝伐珠单抗联合化学药物治疗晚期胃癌患者有显著的临床疗效,不增加毒副作用,值得在临床上推广使用。

化学药物与贝伐珠单抗联合治疗晚期胃癌的临床效果探讨

目的:探讨化学药物与贝伐珠单抗联合治疗晚期胃癌的临床效果。方法:选取2018年1月—2021年6月北京市石景山医院收治的62例晚期胃癌患者,采用随机数字表法分为观察组(n=28)和对照组(n=34)。对照组使用奥沙利铂联合替吉奥或5-FU化疗方案治疗,观察组在对照组基础上使用贝伐珠单抗治疗。对比两组的近期疗效、肿瘤标志物水平、毒副反应、卡式功能状态评分(KPS)、生活质量评分。结果:观察组临床缓解率(55.88%)、临床有效率(85.29%)高于对照组(25.00%、60.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)和糖链抗原242(CA242)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组CA199、CEA、CA242低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组恶心呕吐、腹泻、白细胞减少、血小板减少、脱发、肝肾功能异常等毒副反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组KPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组KPS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量各项指标评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组生活质量各项指标评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:化学药物与贝伐珠单抗联合治疗晚期胃癌的临床疗效显著,能够有效提升肿瘤抑制效果,降低肿瘤标志物水平,且安全性较高,有利于提高晚期胃癌患者生存质量,值得临床应用。

基于加权TOPSIS法的贝伐珠单抗注射液药物利用评价

目的建立贝伐珠单抗药物利用评价标准,通过适当的药学干预措施促进贝伐珠单抗的临床合理使用。方法回顾性分析山东大学附属威海市立医院2022上半年和下半年各100份使用贝伐珠单抗注射液的住院患者归档病历,参考贝伐珠单抗说明书以及相关临床指南,制定贝伐珠单抗药物利用评价标准,利用加权优劣解距离法(TO PSIS)对贝伐珠单抗药物使用情况进行客观评价,根据评价结果分析可能原因,再制定相应的药学干预措施并给予持续干预,最后再利用加权TOPSIS法对干预后的贝伐珠单抗药物使用情况进行评价。结果药学干预前合理处方17份(17.00%),基本合理处方0份,不合理处方83份(83.00%);经过药学干预后合理处方55份(55.00%),基本合理处方24份(24.00%),不合理处方21份(21.00%),较干预前有所改善。经过药学干预后,既往化疗方案、用药顺序、适应证、联合用药均得到改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加权TOPSIS法可以客观、全面地对贝伐珠单抗使用情况进行评价,便于发现问题并及时干预,促进其合理用药。

卡培他滨联合贝伐珠单抗治疗晚期结直肠癌的临床疗效及对患者毒副反应发生情况和生存时间的影响

目的探讨卡培他滨联合贝伐珠单抗治疗晚期结直肠癌的临床疗效及对患者毒副反应发生情况和生存时间的影响。方法选取2019年6月至2021年5月于九江市第一人民医院接受治疗的86例晚期结直肠癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组43例。对照组给予卡培他滨治疗,观察组在对照组基础上联合贝伐珠单抗治疗,比较两组病灶改善情况[客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)及总生存期(OS)]、治疗前后血清肿瘤标志物(TM)[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)]水平、药物毒副反应发生情况及治疗前后生命质量。结果观察组ORR、DCR均高于对照组,PFS、OS均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组CEA、CA19-9、CA242水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物毒副反应发生率比较差异无统计学意义。治疗后,两组卡诺夫斯凯计分(KPS)、生命质量量表(QOL)评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡培他滨联合贝伐珠单抗治疗晚期结直肠癌患者疗效显著,可明显降低患者TM水平,毒副反应发生率未升高,提高其生存质量,值得临床推广意义。

信迪利单抗联合贝伐珠单抗及化疗治疗晚期肺腺癌的临床价值分析

目的:讨论信迪利单抗联合贝伐珠单抗及化疗治疗晚期肺腺癌的临床价值。方法:选取2020年1月—2021年5月来我院接受诊疗的44例晚期肺腺癌患者,将其随机分为对照组22例与研究组22例。对照组予以信迪利单抗联合化疗,研究组予以信迪利单抗联合贝伐珠单抗联合化疗。观察近期疗效、不良反应及肿瘤标志物水平。结果:研究组客观缓解率为86.36%高于对照组的54.55%(P<0.05)。两组治疗期间不良反应类型及级别对比无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组癌胚抗原、血管内皮生长因子及糖类抗原125肿瘤标志物均低于对照组(P<0.05)。结论:晚期肺腺癌患者采用信迪利单抗联合贝伐珠单抗联合化疗可提高近期疗效,降低患者肿瘤标志物水平,安全性尚可。

贝伐单抗联合化学药物治疗耐药晚期非小细胞肺癌

目的：探讨贝伐单抗联合化学药物治疗耐药晚期非小细胞肺癌（non—smallcelllung ca11cer，NSCLC）的疗效及安全性。方法：对2011年1月至2012年9月收治的9例耐药晚期NSCLC患者给予贝伐单抗联合化疗治疗，其中多西他赛联合贝伐单抗3例、培美曲塞二钠联合贝伐单抗5例、紫杉醇联合贝伐单抗1例。每例患者均完成2个周期以上治疗，观察其近期疗效及安全性。结果：9例患者中，3例部分缓解。无进展生存期2～12个月，总生存期4～16个月。主要不良反应有骨髓抑制、下肢静脉血栓、充血性心力衰竭、血压升高、消化道反应以及脱发。结论：贝伐单抗联合化疗治疗耐药晚期NSCLC取得较好疗效，毒性可以耐受。

贝伐珠单抗联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者的疗效及安全性分析

目的探究晚期非小细胞肺癌患者治疗过程中使用贝伐珠单抗联合化疗的安全性及总体疗效。方法选取沭阳仁慈医2019年7月-2022年6月收治的42例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,根据患者治疗方法分为治疗组和对照组,每组各21例,其中,治疗组使用贝伐珠单抗联合化疗方案,对照组仅使用化疗方案,对比患者最终治疗不良反应发生情况、总体疗效、治疗周期以及治疗满意度等。结果两组患者治疗结果比较显示,治疗组的不良反应发生率相对较低,且患者治疗总体疗效较高,在治疗周期比较中治疗组要短于对照组,同时患者治疗满意度对比结果显示,治疗组也要明显高于对照组,最终验算数据结果均呈现(P<0.05)。结论晚期非小细胞患者治疗过程中采取贝伐珠单抗联合化疗方案,治疗效果显著,能够满足患者的疾病控制需求,有助于患者疾病治疗,对延长患者生存寿命有一定帮助,所以可推广到临床。