机器及其资本主义应用的历史本质探微——以马克思《贝克曼笔记》为中心的考察

机器及其资本主义应用的历史本质问题始终是马克思资本主义批判理论的重要议题之一。马克思在1863年的“补充笔记本C”中重新摘录了德国工艺学家约翰·贝克曼的《发明史文集》。贝克曼关于工场手工业时期机器的双重社会影响,特别是工人与机器的激烈斗争的历史叙事内容,使马克思真正遭遇到“贝克曼难题”:机器的始源性双重面相何以可能?在《1861—1863年经济学手稿》中,马克思基于历史唯物主义和政治经济学批判的总体语境,围绕机器与工资、机器与资本原始积累等主题,逐步深化了破解“贝克曼难题”的理论视域与思想逻辑。在《资本论》中,马克思通过全面揭示机器及其资本主义应用的历史逻辑和本质规律,正确区分了机器与机器的资本主义应用,深刻阐明了工人与机器的矛盾实质和斗争策略,实现了对“贝克曼难题”的科学解答和根本超越。

再论“Y+很有X”的宾语准入条件及普通语言学意义

以往对"Y+很有+X"格式的研究提出X必须是抽象名词。但是抽象名词作为一个理论概念颗粒度较大,因为有很多的抽象名词无法进入该格式。"规定属性"和"归纳属性"作为两个颗粒度更细的理论概念可以更好地确定X的准入条件。对"Y+很有+X"格式的研究有两点普通语言学价值:其一,"Y+很有+X"格式与"Y+有+很+Z+X"的变换事实上是"贝克难题"的一个具体体现。解决"Y+很有+X"格式的准入条件更有助于理解和解决"贝克难题"。其二,"有X"被重新分析为表"性质",促使其中的一些用例呈现词汇化的倾向,这说明"有X"一方面具有句法结构的性质,另外一方面成为历时机制发挥作用倒置短语词汇化的平台,这有助于进一步理解句法和词法之间的关系。