对夫妻同居义务的立法探讨

针对是否有必要在法律上规定夫妻同居义务 ,作者通过对婚姻的自然与社会属性以及生活上的考察 ,认为 ,如果明确规定 ,有可能带来①夫妻一方不愿意时法律无能强制 ;②婚内强奸但求救无门和无法 ,③协议分居期间一方的性侵犯如何认定等困难处境。要维护婚姻关系 ,关健是在立法上规定“夫妻共同婚姻生活”和“

关于夫妻同居义务的立法思考

是否有必要在法律上规定夫妻有同居的义务是值得商榷的。通过对婚姻的自然与社会属性以及生活上的考察 ,得出的结论是 :如果明确规定夫妻有同居义务 ,有可能给当事人带来三方面的困境 :( 1)夫妻一方不愿意同居时法律无能强制 ;( 2 )婚内强奸求告救无门和无法律依据 ;( 3)协议分居期间一方的性侵犯如何认定。要维护婚姻关系 ,关键是在立法上规定“夫妻共同婚姻生活”和“夫妻双方共负贞操”

夫妻忠实义务法定化的价值研究

一、夫妻忠实义务的概念和特征夫妻忠实义务也即通常意义上的贞操义务,即专一的夫妻性生活义务,它要求配偶任何一方都应对另一方忠实,不得从事婚姻外性行为。婚姻是以一种生活上完全结合为基本前提构成的两个异性人之间的关系或民事状态,它意味着婚姻的本质是内向的和排他性的,意味着配偶双方在人身、精神和利益方面的相互依赖和彼此融合,只有彼此忠诚方可真正实现这种完全的结合和依赖,从而维系和保护已建立的婚姻关系。

略论夫妻间对配偶权的侵害

夫妻间对配偶权的侵害要承担民事责任，实行“不告不理”的司法原则。由于配偶权内容的复杂性，有些内容不宜作为侵权行为的客体，夫妻间侵害配偶权的行为主要指违反贞操义务，违反同居义务和违反抚养、扶助义务的行为。

试论配偶权

于2001年4月28日公布实施的《中华人民共和国婚姻法》对配偶权给予了法律上的认定 ,这是我国婚姻家庭法制建设的又一个里程碑 ,它对于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系将发挥巨大的作用。但新《婚姻法》对配偶权的规定过于原则 ,仍有待完善。而完善配偶权制度 ,是关键的就是应进一步充实。

论侵害配偶权的精神损害赔偿

随着社会的发展,新婚姻法的颁布实施,婚姻家庭关系的保护日益成为人们关注的焦点。而目前人民法院审理的婚姻纠纷案中,因配偶权受损导致婚姻关系破裂的,占此类案件的20%～30%。配偶权包括夫妻姓氏权、住所决定权、同居义务、贞操义务、职业、学习和社会活动的自由权,日常事务代理权,相互扶养、扶助权。

如何确定第三者对配偶权侵犯的民事责任

配偶权是基于合法婚姻关系而在夫妻双方之间产生的由夫妻双方平等、专属享有的要求双方陪伴生活、钟爱、帮助的基本身份权利。第三者对配偶权的侵犯主要是对配偶权涵括的贞操忠实义务的违反。现实生活中 ,第三者插足婚姻侵犯配偶权的行为屡见不鲜 ,立法和司法实践对第三者侵犯配偶权的行为有着不同的见解。