试论贞操权

贞操权为区别于身份权性质的配偶权,是男女均享有的以性行为为特定内容的一项独立的人格权。其侵权为一般侵权行为,其损害赔偿仅限于精神上的损害赔偿。

论男性贞操权的刑法保护

贞操权是指性纯洁的操守不为他人非法侵犯的权利 ,不独女性享有贞操权 ,男性同样也应当享有贞操权。随着社会的发展 ,男性的贞操权也可能受到不同形式的侵犯 ,我国刑法应当与时俱进并借鉴国外刑法的相关规定 ,将严重侵犯男性贞操权的行为规定为犯罪。

贞操权——一项失“贞”的民事权利和概念

明确和统一"贞操"概念及"贞操"观念所承载和表征的本真特定历史文化内涵与客观事实,是探讨贞操权能否成为中国当代民法中一项独立的人格权的前提条件。男权主义思想所衍生的贞操观,从来都是单一指向妇女伦理道德义务规范的范畴,而不是权利。男女平等视野下的贞操,已不具有实质的法律和道德意义,其对应的是性利益的自主支配权——性自主权,而不是所谓的贞操权。

强奸罪中的贞操权的民事法律保护

贞操权是一项基本的人格权。在强奸犯罪中仅让犯罪人承担刑事责任并不足以弥补受害人遭受的精神痛苦。现行法律对于贞操权的保护存在不足。

婚内强奸与贞操权的行使

由于中国近几千年的女权主义思潮的兴起,保护妇女权利受到广泛关注,婚内强奸这一问题触及到国人最为敏感的区域———家庭性暴力,引发了一场激烈的学术争论。由于受到压迫妇女传统观念的影响,传统理论认为婚内不存在强奸行为。本文试图从婚内强奸的主体适格性和惩罚的该当性、贞操权的行使和法院判决既判力几个角度来探讨这一问题。

身份权法上之贞操权初探

身份权上之贞操权常常为法律人所忽视,尤其是我国立法上仅仅用含糊不清的“忠实义务”来替代。无权利则势必难以救济损害,倘若忽视了对身份权法上的贞操权的保护,无疑会成为婚姻家庭关系乃至于社会秩序稳定的绊脚石。

试论贞操权

贞操权是否是一项独立的民事权利一直存有争议。本文对贞操与贞操权、贞操权的内容、贞操权与配偶权、贞操权的损害赔偿等问题进行了探讨,作者认为,我国法律应当将贞操权确立为一项独立的民事权利。

试论贞操权及其法律保护

随着我国法治建设的不断推进,贞操权作为一项重要的人格权越来越受到人们的重视,然而,我国法律尚未对此项权利作出明确规定。作者希望通过对贞操权及其法律保护的探讨,以明确贞操权的概念和对其进行保护。

我国民法典规制贞操权之理论求证

贞操权是一项以性纯洁为特定内容的独立人格权,它与其他所有人格权相区别,侵害贞操权的行为为侵权行为。在即将出台的民法典中将贞操权作为一项独立的人格权予以规定,体现民法对人格尊严和贞操利益的充分尊重,是十分必要也是可行的。

贞操权的法社会学分析

不管社会如何发展,贞操权仍然是夫妻关系的核心,是社会稳定与和谐的基础。从贞操权的历史沿革看,其在新时代具有不同的意义,贞操权与性自主权及其配偶权的关系说明,贞操权作为一种独立的人格权有其存在的必要性。

贞操权观念在现代社会中的重新审视

贞操权是我国民事立法尚未确立的一项权利,但它与名誉权等人格权不同,是一项独立的人格权,我国立法应当确立贞操权保护制度。

试论侵害贞操权的民法救济

贞操权作为公民的一种重要的精神型的人格权已为不少法治发达国家的立法或判例所保护。而我国的《民法通则》对此却无明文规定 ,立法这一疏漏需要司法实践和学理研究加以弥补。本文借对一案例的评析 ,试图对贞操权的概念、性质、侵害贞操权的构成要件及在现行法下如何给予民事救济作一些学理上的探讨。

试论侵害贞操权的民法保护

贞操权是一项独立的人格权，以自然人的性为特定内容。作为一项精神性人格权，应注重对其的民法保护和精神损害赔偿。

论侵害公民的隐私权和贞操权的精神损害赔偿

对公民的隐私权和贞操权的保护及其侵权责任的认定,在我国起步较晚,有关立法也不够完善,文章就公民的隐私权和贞操权的精神损害赔偿问题,进行了一些探讨。

浅谈人格权利之贞操权的明确化——从第三者插足案的多重法律关系说起

贞操权作为一项重要的人格权越来越受到人们的重视,很多学者主张将贞操权作为一项独立的人格权加以规定。程建刚、郝毓蓝与李春洁的案例虽然很小,看似与贞操权无关,但其中隐含的民事权利精神却折射出贞操权保护的必要性。

“贞操权”和生命权冲突引发的思考

在市民社会人格权冲突是个普遍现象,随着人格权的发展,越来越多的人格利益被纳入法律范围得到法律保护。而生命权和贞操权的冲突在当今社会几乎天天上演,也得到广泛的关注,然而却一直停流于感性认识和理解而缺乏理性的理论分析,文章引用紧急避险、权利位阶原则和期待可能性等理论对生命权和贞操权产生冲突时的价值选择进行理论论证。

侵害贞操权行为认定及赔偿探讨

贞操权是指公民保持其性纯洁良好品行 ,享有所体现的人格利益的人格权。贞操权为公民的绝对权 ,任何人都负有不得侵害之义务。贞操权立法保护 ,是人类文明的标志。侵害贞操权属严重的侵权行为 ,必须依法追究其民事赔偿责任 ;情节严重的 ,还必须依刑法之规定惩处。贞操权利人当贞操受到侵害时 ,享有“正当防卫”和“紧急避险”

刑事附带民事诉讼中的精神损害要不要赔偿?——从我国首宗“贞操权”案谈起

我国首例"贞操权"案判处被告赔偿精神损害赔偿,但我国目前并没有关于刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的立法依据,这既不符合诉讼便利原则,浪费司法资源,也违背公平原则,更与民法设立精神损害赔偿制度的目的相冲突。对此,学界大多意见认为应当确立刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿。为实现社会公平正义,刑法、民法应各自发挥自己的功能,充分保障受害人的利益、保护人权和稳定社会。因此,对于"贞操权"案中提出的精神损害赔偿,法院应当受理并作出合理判决,受害人提出的赔偿四十五万元人民币法院也应当予以支持。