负债驱动的投资:英国养老金投资策略的新变化及对中国的启示

负债驱动的投资这一投资策略的核心是按照更能准确反映负债情况的收益率基准来衡量负债,降低跟踪误差带来的风险,使养老金资产与负债之间保持更加紧密的联系。本文分析了负债驱动投资策略产生的背景、阐述了其含义,并运用案例说明负债驱动投资的运作。这对我国养老保险基金借鉴国外最新的投资策略具有重要意义。

负债驱动投资理念及对寿险公司战略资产配置的启示——以分红险为例

在当前全球经济基本面存在不确定性的背景下,如何进行有效资产配置依然是保险行业亟待解决的难题。而在各类寿险产品中,分红险具有一定的代表性和特殊性,其特殊之处在于风险与收益的非对称关系。基于此,本文首先分析了寿险公司战略资产配置的难点,以分红险为例指出固定给付类产品的隐含期权特征。之后,通过隐含期权的下行风险负债驱动投资模型,从理论上阐释了固定给付类产品的资产负债管理思路。紧接着又探讨了此类产品的成本评估和资产配置方法,从而发现基于负债驱动投资理念的动态财务情景分析法最为适宜。最后本文结合当前热点金融事件,给出了分红险等固定给付类产品的资产负债管理建议,为寿险公司等机构的战略资产配置提供了启示。

我国“资产驱动负债”型人身保险公司的经营特征及未来展望

近年来,随着我国保险业的快速发展以及投资监管的逐渐放宽,一种典型的“资产驱动负债”经营模式在人身保险公司中蔓延开来。各家保险公司在经营时盲目追求快速扩大规模,导致出现资产错配、偿付能力不足、产品脱离保障属性等多种问题,最终在原保监会的严监管政策下这种模式逐渐销声匿迹。本文回顾资产端和负债端的相关政策,分析前海人寿等代表性“资产驱动负债”型人身保险公司的经营特征,总结失败经验并提出资产驱动负债模式未来的转型建议。

资产驱动负债模式下财险公司资金运用风险研究

在"偿二代"正式实施的背景下,保险公司最低资本要求的风险因子大幅降低,表明其风险偿付能力的提高。近几年来,安邦财险、富德人寿等保险公司频繁举牌,将万能险作为其保费收入的主要来源,这一现象引起了部分机构、学者的广泛关注,并引出了"资产驱动负债"模式。这一模式完全颠覆了原有模式,但其中尚存在诸多疑虑,也值得我们去研究资产驱动负债模式下财产保险公司资金运用所面临的风险以及应对这些风险的有效策略。

“资产驱动负债”模式研究——以安邦保险集团为例

21世纪以来,我国保险业迎来了飞速发展时期,保险资金的规模不断增大,其运作模式也在随之创新。"资产驱动负债"的保险资金运作模式,使得一些新兴保险公司在激烈的行业竞争中脱颖而出,但同时也为保险行业带来了诸多隐患。因此,本文以安邦保险集团为例,阐述了其"资产驱动负债"模式的发展历程,分析了该模式的利弊,并基于保险保障的角度为保险行业的健康发展提出了相关建议。

资产驱动负债型寿险企业的财务风险研究

近年来,保险市场出现了一类特殊的保险企业,这类企业在负债端通过短期理财型万能险产品快速募集大量资金,然后在资本市场进行权益投资并获取巨额收益,在短短两三年内实现了资本的快速扩张.他们被称为"门口的野蛮人"或"资本市场的搅局者".本文选取了这一类型中具有代表意义的4家保险企业,通过研究他们共同的发展特点,发现他们在资产负债管理中存在的问题,并基于此对资产驱动负债型保险企业未来的发展提出建议.

寿险公司资产驱动程度与经营风险的关系研究——基于不同驱动模式的分析

资产驱动型经营模式的出现,为寿险业带来了新的风险;而新风险的凸显又使寿险公司寻找新的解决途径,提升或降低资产驱动程度就是其中一种。那么,不同驱动模式下,寿险公司资产驱动程度与经营风险究竟存在何种内在关系,以及有何差异?基于此,选取55家寿险公司2013-2019年的面板数据,运用PVAR模型,分析并比较了资产驱动型和负债驱动型经营模式下,资产驱动程度与经营风险相互冲击的影响。脉冲响应显示,不同驱动模式寿险公司经营风险受资产驱动程度冲击的影响不同;在面临不同经营风险冲击时,两类公司对于资产驱动程度的选择也有所差别。方差分解显示,两种经营模式下,系统中的各变量均对变量自身的预测方差贡献度最大,资产驱动程度对三种经营风险的贡献度不大。

资产驱动型经营模式选择的影响因素与羊群效应分析——基于2013~2019年寿险公司的实证分析

资产驱动型经营模式为寿险公司带来短期高现金流的同时也产生了高风险。一旦产生羊群效应,将会给保险业带来不可估量的损失,甚至波及整个金融业。本文通过实证分析,证明公司性质、股权及更名、以往财务状况、市场地位等指标对经营模式选择影响显著。另外,采用CSAD方法,对寿险业不同经营模式的羊群效应进行了分析,发现资产驱动型经营模式当期羊群效应不显著,但存在显著的滞后性,而负债驱动型经营模式则恰恰相反。

中国家庭债务率的客观描述与风险检视

我国家庭部门负债率与杠杆率的快速提升与居民收入增长的放缓直接相关,同时更是房价连续大幅飙升从而倒逼居民恐慌性加杠杆所导致。家庭债务率的非正常性提升不仅不利于刺激即期消费,相反会削弱居民消费预期与侵蚀未来消费潜能。对于中国而言,由于居民收入占GDP的比重偏低,同时没有如同美国的金融基础设施,不可贸然践行以居民负债消费驱动经济增长的模式,而必须将增加居民收入以及保持金融信贷的合理配给作为维系消费增长的重要选项。

对近年我国寿险公司“资产驱动负债”经营模式失败原因的反思

近年来,我国保险市场出现了一批"资产驱动负债"型寿险公司,其迅猛发展给保险行业带来了巨大影响,几乎使"资产驱动负债"经营模式成为保险行业一种新兴发展趋势。然而,由于该模式在发展过程中存在负债端没有实现真正的产品创新、资产端投资策略失误、缺乏长远发展的战略思维和保险公司对自身社会职责定位错误等问题,使这种经营模式演变为一种短期的恶性竞争手段,蕴藏了巨大的市场风险,造成不良的社会影响,最终导致保监会出台强硬的遏制措施而宣告失败。分析"资产驱动负债"经营模式失败的原因,总结"资产驱动负债"经营模式失败的经验有助于推动未来我国寿险公司的经营模式转型和保险行业的健康发展。

保险公司“资产驱动负债”经营模式研究综述

近期关于'资产驱动负债'新型保险经营模式的讨论越来越多,一度成为社会焦点问题。本文首先梳理了这种经营模式的内涵,选取两个指标,考察哪些人身保险公司采用了典型的'资产驱动负债'经营模式;其次,考察与总结了此类经营模式的优点和需要关注的风险点;最后,根据国际经验和行业专家观点,对'资产驱动负债'的未来发展趋势进行了研判,认为保险业'承保+投资'双轮驱动的基本规律不会改变,资产负债的有效匹配是构建保险公司核心竞争力的关键。

企业年金投资的投资目标与资产配置

近些年,我国企业年金的资产规模逐年快速增长,已经逐渐成为资本市场重要的机构投资者。但与此同时,很多企业年金的受托人与投资管理人对于企业年金的负债驱动投资属性并不甚了解,仍然采用传统的纯资产的方式来进行业绩基准设定与资产配置。本文结合企业年金的独特性,针对作为投资管理流程中核心部分的投资目标与业绩基准的设定与资产配置进行分析,并对我国企业年金的发展提出相应的建议。

经济泡沫、保险自由化与改革:日本保险业的发展历程

日本保险业起源于明治维新时代,20世纪60年代到70年代间得到了快速发展,80年代人寿保险业和财产保险业的保费收入与资产总额都已处于世界领先地位。然而20世纪90年代,日本经济泡沫破灭和保险自由化对日本保险业产生了巨大影响和严重冲击,9家大型保险公司相继破产,日本保险业经历了一系列重大改革和兼并重组,直到21世纪初,日本保险业才逐渐走出危机阴影。总体而言,日本保险业经历了繁荣发展,也遭受了经济泡沫和保险自由化的冲击,在危机后推行改革并取得一定成效。中国保险业在当前自由化趋势和资本驱动负债发展模式背景下可以日本为借鉴。