未育青年女性负压吸引人工流产术后即时放置宫内节育器对再次妊娠的影响

目的:探讨放置宫内节育器(IUD)对未育青年女性负压吸引人工流产术后再次妊娠的影响。方法:选择2020年1月—2022年1月于赫章县妇幼保健院行负压吸引人工流产术未育青年女性102例为研究对象,利用双盲法,按照等比例将其分为对照组和观察组,各51例。对照组即时放置含铜IUD,观察组即时放置MYCu IUD(含吲哚美辛)。比较两组性生活频率、再次妊娠率、术后不良事件和不良反应发生率。结果:两组12个月内性生活频率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组再次妊娠率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.041);观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.027);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:负压吸引人工流产术后即时放置MYCu IUD(含吲哚美辛),能降低未育青年女性再次妊娠率,远期避孕效果显著,可推广。

手动负压吸引人工流产术可接受性的系统评价

目的：系统评价手动负压吸引人工流产术（MVA）的可接受性。方法：检索CBMdisc（1978~2014年）、CNKI（1979~2014年）、万方数据库（1982~2014年）、维普数据库（1989~2014年）、PubMed（1966~2014年）、Cochrane Library（2014年第1期）及其他相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术（EVA）相比较的随机对照研究。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果：纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇。在受术者对手术的满意度方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.02（0.87,1.20）];在受术者是否会再次选择本次手术方式方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.04（0.91,1.18）];在手术操作人员对手术难易度的评价方面,MVA组有更多的操作人员认为手术难于操作,差异有统计学意义[RR及95%CI为4.63（2.14,9.99）]。结论：基于当前证据,MVA具有与EVA相似的可接受性,但有较多的施术者认为MVA的操作比较困难。

手动负压吸引人工流产术安全性的系统评价

目的:系统评价手动负压吸引入工流产术(MVA)的安全性。方法:检索CBMdisc(1978-2014)、CNKI(1979-2014)、万方数据库(1982-2014)、维普数据库(1989-2014)、PubMed(1966-2014)、Cochrane Library(2014年第1期)及其他相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引入流术(EVA)相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5,0软件进行meta分析。结果纳入12篇文献,其中B级3篇,C级9篇。结果:术中出血量MVA组比EVA组更少[WMD及95%CI为-8.01(-8.86,-7.17)];在疼痛程度方面,以世界卫生组织四级疼痛分级为标准,则不同麻醉方法下MVA与EVA相比较,差异均无统计学意义[RR及95%CI分别为1.78(0.07,42.83),0.28(0.02,5.19)];在人工流产术前扩张宫颈时,MVA组的疼痛不受医生级别影响,而EVA组受术者感觉专科医生操作较住院医师引起的疼痛轻;手术时间两组差异无统计学意义[WMD及95%CI为-1.34(-2.83,0.15)];在人工流产综合反应(RAAS)发生率方面,MVA组比EVA组低[RR及95%CI为0.06(0.01,0.38)];不良反应发生MVA组与EVA组均较少,组间差异无统计学意义。结论:基于现有的最佳证据,MVA具有与EVA相似的安全性,且MVA具有更少的术中出血量、更低的RAAS发生率。

手动负压吸引人工流产术有效性的系统评价

目的：系统评价手动负压吸引人工流产术（MVA）的有效性。方法：检索CBMdisc（1978～2014年）、CNKI（1979～2014年）、万方数据库（1982～2014年）、维普数据库（1989～2014年）、PUBMED（1966～2014年）、Cochrane Library（2014年第1期）中相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人流术（EVA）相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果：纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇。分析结果显示MVA与EVA在完全流产率、流产不全率、流产失败率等方面,差异无统计学意义[RR及95%CI分别为1.00（0.99,1.01）,1.18（0.38,3.64）,1.02（0.06,16.18）]。结论：尽管缺乏低偏倚风险的原始研究,但是基于当前最佳证据可以认为,MVA具有与EVA相似的有效性。

手动负压吸引人工流产术技术特性的系统评价

目的：系统评价手动负压吸引人工流产术（MVA）的技术特性。方法：检索CBMdisc（1978~2014年）、CNKI（1979~2014年）、万方数据库（1982~2014年）、维普数据库（1989~2014年）、PubMed（1966~2014年）、Cochrane Library（2014年第1期）及相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术（EVA）相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果：纳入5篇文献,其中B级2篇,C级3篇。分析结果显示：不论是安慰剂组或米索前列醇组,宫颈扩张〉2mm的比例MVA组均比EVA组低,差异有统计学意义[RR及95%CI分别为0.66（0.45,0.96）,0.48（0.26,0.90）];在宫颈扩张时间方面,不论是安慰剂组或米索前列醇组,MVA组均比EVA组短,差异有统计学意义[WMD及95%CI分别为-8.87（-17.53,-0.21）,-9.04（-16.94,-1.14）];在术中进出宫腔次数方面,MVA比EVA少,差异有统计学意义[WMD及95%CI为-0.06（-0.10,-0.01）];在噪音方面,MVA比EVA产生更少的噪音。结论：现有的最佳证据认为MVA具有更加优良的技术特性。

负压吸引人工流产连台手术者手消毒方法的比较

目的探讨负压吸引人工流产连台手术者进行手消毒的最佳方法。方法将进行的负压吸引人工流产连台手术60台次按随机数字表法分为观察组和对照组各30台次,两组手术者分别采取洗手液洗手加三氯生醇速干消毒凝胶涂抹和聚维酮碘刷手法进行手消毒,手消毒前、后进行采样,对标本行菌落计数检测和致病菌培养,比较两种手消毒方法的消毒效果和消毒用时。结果两组手术者的手消毒方法在消毒效果上的差异无统计学意义(P>0.05),而在消毒用时上观察组短于对照组(P<0.05)。结论三氯生醇速干消毒凝胶用于负压吸引人工流产连台手术者的手消毒,在保证消毒效果的基础上,方便、快捷、省时、省力,可推广应用。

合理情绪疗法在育龄期妇女负压吸引人工流产术前应对压力知觉的影响

目的探讨合理情绪疗法(RET)在育龄期妇女负压吸引人工流产术前对压力知觉的影响。方法选取南通市妇幼保健院计划生育门诊就诊的拟行负压吸引人工流产术育龄期妇女为研究对象,术前1周采用中文版压力知觉量表(CPSS)评估患者的压力感知程度,选取心理压力大、焦虑抑郁状况明显的患者,对其采用RET干预,术前再次进行压力感知程度评估。结果实施RET干预后,患者紧张感(t=-2.011,P=0.046)、失控感(t=-3.263,P=0.007)、压力知觉(t=-3.859,P=0.003)均比干预前有所缓解,差异均具统计学意义(P <0.05)。结论负压吸引人工流产术前,对育龄期妇女采用RET法进行心理干预,能缓解压力,对顺利进行负压吸引术有重要意义。

旋动式人工流产术与负压吸引人工流产术的疗效对比

目的:对比旋动式人工流产术与负压吸引人工流产术的临床应用效果。方法:选取2017年1月至2017年12月广西南宁市妇幼保健院和横县妇幼保健院收治的1 600例育龄期自愿要求终止妊娠妇女,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组800例。对照组给予负压吸引人工流产术,观察组给予旋动式人工流产术。比较两组患者术中情况、术后子宫内膜厚度、扩宫率、术中疼痛情况、术前、后卵巢功能及并发症。结果:观察组手术时间、术后阴道流血时间、月经复潮时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,扩宫率、术后并发症发生率低于对照组,疼痛程度轻于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术后子宫内膜厚度大于对照组,雌二醇(E2)水平高于对照组,促黄体生成激素(LH)、孕激素(P)水平低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者FSH比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:旋动式人工流产术在手术时间、术中出血量、术后疼痛、安全性等方面均优于负压吸引人工流产术,且能促进术后月经恢复,减少子宫内膜损伤,促进子宫内膜恢复。

手动负压吸引人工流产术的临床效果观察

人工流产是计划生育门诊常见手术，手术简单，受术者一般都能耐受，但常因疼痛出现心率过缓，心律不齐，甚至血压下降、昏厥、抽搐等人工流产综合反应表现。为减轻受术者术中疼痛、人工流产综合反应及术后并发症的发生，本站采用手动负压吸引（MVA）人工流产术取得满意的效果，现报告如下。

手动负压吸引人工流产术临床效果观察

人工流产是计划生育门诊常见手术，手术虽简单，但常因疼痛出现心率过缓，心律不齐，甚至血压下降、晕厥、抽搐等并发症。本站采用手动负压吸引（MVA）人工流产术，取得满意效果，报告如下。

负压吸引人工流产术前应用米索前列醇效果分析

目的研究分析负压吸引人工流产(人流)术前应用米索前列醇的临床效果。方法随机选取2009年12月至2014年12月在该服务站采取负压吸引人流术终止妊娠且在术前使用米索前列醇的患者40例为观察组,选取同期行负压吸引人流术终止妊娠的40例患者为对照组。比较两组患者宫颈软化程度、镇痛效果、术中出血量、手术时间、人流综合征及人流不全发生率。结果观察组患者宫颈软化有效率显著高于对照组,镇痛效果(轻度疼痛发生率)显著优于对照组,手术出血量、手术时间、人流综合征发生率和人流不全发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论行负压吸引人流术前给予患者米索前列醇可有效软化宫颈,减少患者疼痛,缩短手术时间和术中出血量,值得临床推广。

负压吸引人工流产术前宫颈准备的临床比较研究

负压吸引人工流产术(简称人工流产术)临床应用多年,由于手术简单,多不使用麻醉,但术中大多数患者难以耐受疼痛等并发症,严重者可导致人工流产综合征等.

药物流产与无痛负压吸引人工流产在终止早期妊娠中的应用

目的分析药物流产与无痛负压吸引人工流产在终止早期妊娠中的作用。方法选取2018年10月~2019年10月于我院进行流产的早期妊娠孕妇84例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组实施米非司酮片联合米索前列醇片的药物流产;观察组实施无痛负压吸引人工流产,比较两组孕妇完全流产率、阴道出血持续时间及阴道出血总量。结果观察组完全流产率(95.24%)高于对照组(71.43%)(P<0.05);观察组阴道流血持续时间短于对照组,阴道流血总量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与药物流产比较,无痛负压吸引人工流产终止早期妊娠的疗效更佳,完全流产率更高,阴道流血持续时间更短,阴道流血总量更少,值得推广应用。

手动负压吸引器人工流产术的临床应用价值

目的:探讨手动负压吸引人工流产术的临床应用效果。方法:我院妇产科纳入需进行人工流产的妇女100例,纳入者妊娠时间为35~60d。以随机分配法对患者进行分为观察组及对照组各50例。其中对照组患者以电动负压吸引器进行人工流产处理;观察组患者以手动负压吸引器进行人工流产处理。其中两组患者在流产过程中均无麻醉镇痛处理。分析比较两组患者在流产过程中所需时间、出血量、人工流产不全发生率、流产疼痛度及人工流产综合反应发生几率。结果:经组间观察,两组患者术中出血量及人工流产不全率比较无明显差异(P>0.05)。但观察组患者的手术时间短于对照组、疼痛程度明显低于对照组、人工流产综合反应发生率低于对照组,组间比较差异具有统计学差异(P<0.05)。结论:手动负压吸引器在人工流产中可减轻患者的疼痛度,降低人工流产综合反应率发生几率,在一定程度上优于电动负压吸引。

手动负压吸引人工流产术的临床效果分析

目的:探讨手动负压吸引人工流产(人流)术用于早期人流的临床效果。方法:2008年1月～2010年12月在南京市计划生育宣传技术指导所就诊的600例妊娠40～60天的健康妇女随机分为两组,分别使用手动负压吸引人流术(手动组)和电动负压吸引人流术(电动组),观察宫颈扩张情况、疼痛、手术时间、术中出血量、受试对象对手术的满意程度、完全流产率、术后阴道流血时间及下次月经恢复情况等临床效果。结果:手动组有88.33%无需扩宫、疼痛感明显减轻,与电动组相比差异有统计学意义(P<0.01);手动组的手术时间为(3.5±1.1)min,远少于电动组的时间(6.5±2.3)min,手动组的术中出血量为(11.8±4.1)ml,少于电动组的术中出血量(19.1±7.2)ml,差异有统计学意义(P<0.05),服务对象对手术的满意度为95.00%,明显高于电动组的64.67%,差异有统计学意义(P<0.01),其他项目差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手动负压吸引人流术用于早期人流几乎无需扩张宫颈,明显减轻疼痛,具有损伤小,出血少,手术时间短,安全有效等特点。

手动负压吸引人工流产术终止早期妊娠的效果评价

目的:评价手动负压吸引人工流产术终止早期妊娠的效果以及流产患者疼痛等方面的情况,为早期妊娠人工流产术提供参考。方法:选择2018年6月~2019年8月本院收治的200例终止早期妊娠患者,采取随机数字表法分为对照组(n=100,传统电动负压吸引术)、观察组(n=100,手动负压吸引人工流产术),伦理委员会审核通过。比较2组终止早期妊娠患者的流产效果,包括术中疼痛程度、手术时间、术中出血量、人工流产综合征发生率、流产效果以及术后阴道流血时间。结果:组间流产效果、手术时间比较,差异无显著性,P>0.05;组间术中疼痛程度比较,观察组明显优于对照组,P<0.05;组间人工流产综合征发生率、术中出血量以及术后阴道流血时间比较,观察组均优于对照组,P<0.05。结论:对比传统电动负压吸引术,手动负压吸引人工流产术终止早期妊娠在确保流产效果的同时,安全性更高、疼痛程度更轻,患者术后阴道流血时间更短,是安全有效的终止早期妊娠的术式。

负压吸引人工流产术的心理护理

负压吸引人工流产术适用于妊娠6—10周内，要求终止妊娠而无禁忌症者。手术虽然不大，但毕竟是一个手术．特别是当今社会来流产者有很大一部分是未婚女青年。所以患者大都存在着较强的恐惧心理。而这种恐惧心理会导致植物伸经功能紊乱，引发人工流产综合症：主要表现为：心动过缓，心律不齐，血压下降，面色苍白，头昏胸闷，大汗淋漓，严重者出现昏厥，抽搐等迷走神经虚脱的症状：这就要求护士不仅要做好技术护理，还要做好心理护理。

人工流产负压吸引术者的心理特点及护理对策

目的探讨早孕妇女行人工流产负压吸引术者的心理变化,以提高护理质量、增强手术效果。方法回顾分析具有紧张、焦虑和恐惧心理者,给予相应的护理对策。结果早孕行人工流产负压吸引术者通过心理疏导,均取得良好效果。结论早孕妇女行人工流产者负压吸引术者的心理状态千差万别,复杂多变,掌握受术者的心理需要,给予正确引导,增强和提高自信心及信任感,可达到最好的治疗效果,保证手术的顺利完成。

低龄未婚先孕者人工流产负压吸引术后心理健康教育干预的研究

目的 研究心理健康教育在低龄未婚先孕者人工流产负压吸引术中的临床效果。方法 选择2014年4月~2015年4月在我院行人工流产负压吸引术的低龄未婚先孕患者184例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组92例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理的同时配合心理健康教育干预。观察并记录两组患者的焦虑、抑郁情况以及手术指标。结果 观察组患者的手术操作时间、阴道持续出血时间显著短于对照组,阴道出血量显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理干预前,两组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P〉0.05）;护理干预后,观察组的SAS、SDS评分分别为（35.03±4.16）、（38.73±5.99）分,显著低于对照组的（51.62±4.20）分、（55.78±6.52）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 低龄未婚先孕患者行人工流产负压吸引术过程中开展心理健康教育干预,可明显提高手术疗效及安全性,缓解患者的不良心理情绪,减少术后并发症的发生,值得临床推广应用。