真空负压垫联合热塑体膜在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果

目的观察真空负压垫联合热塑体膜在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果。方法选取2022年1月至2024年1月于医院接受放射治疗的80例胸腹部肿瘤患者,依据抽签法分为试验组和对照组,每组40例。试验组采用真空负压垫联合热塑体膜固定技术,对照组采用热塑体膜固定技术。比较两组左右(X轴)、上下(Y轴)、前后(Z轴)方向的摆位误差,以及摆位时间。结果试验组左右(X轴)、上下(Y轴)、前后(Z轴)方向摆位误差小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组摆位时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论真空负压垫联合热塑体膜固定技术用于胸腹部肿瘤放射治疗,可以减少摆位误差、缩小摆位时间。

热塑体膜和真空负压垫应用于放疗中的综合比较

在当前日趋发达的医疗环境下,适形和调强癌已成为症患者放射性治疗主要采纳的技术手段,治疗中主要通过热塑体膜和真空负压垫两种方式做为常用的体位固定方式,本文通过从2014年2月~2015年2月随机选择100例放疗患者进行分组,其中50例患者（男性29例,女性21例,年龄31岁~78岁,平均年龄57岁）使用热塑体膜固定,另50例患者（男性33例,女性17例,年龄28岁~81岁,平均年龄58岁）使用真空负压垫固定,从而对过热塑体膜和真空负压垫两种固定方式进行比较,确定那种方式更适合应用于形调强放疗技术中。

臂托联合真空负压垫与乳腺托架在乳腺癌术后放射治疗中的应用价值

目的比较臂托联合真空负压垫与乳腺托架在乳腺癌术后放射治疗中的应用价值。方法选取2018年9月至2019年8月在医院行乳腺癌术后放射治疗的84例患者作为研究对象,遵循随机分组原则分为对照组与试验组,每组42例。对照组采用乳腺托架固定体位,试验组采用臂托联合真空负压垫固定体位,比较两组的摆位误差、摆位成功率及满意度。结果试验组Y、Z轴上的摆位误差均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组1次摆位成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组对医疗环境、服务态度、操作技能、医患关系的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将臂托联合真空负压垫应用于乳腺癌术后放射治疗中,具有摆位误差小、体位固定性好、患者满意度高等优势。

三维适形放射治疗胸腹部肿瘤真空负压垫与热塑体膜的摆位误差比较

目的:探讨真空负压垫与热塑体膜的误差比较在体部肿瘤患者三维适形放射治疗摆位精度的比较。方法:将90例患者随机分为两组,一组45例病人使用真空负压垫固定技术,另一组45例病人使用热塑体膜固定技术,比较两组摆位误差有明显差异(P<0.050)。结论:体部肿瘤患者由于呼吸动度、胸廓变化、皮肤松驰等因素造成摆位误差,使用热塑体膜固定技术可减少摆位误差,从而提高摆位治疗精度。

负压膜垫在CT引导下肺活检术中护理配合的应用研究

目的 探究在CT引导下肺活检术中实施负压膜垫护理干预的效果。方法 选取2022年1月至2023年9月行CT引导下肺活检术的100例肺部疾病患者作为研究对象,以电脑分号法分为研究组与常规组,各50例。研究组实施负压膜垫干预,常规组实施常规护理干预。对比两组术后并发症发生情况、护理依从性、护理满意度、穿刺时间及手术成功率。结果 研究组术后并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理依从性、满意度及手术成功率均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组穿刺时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将负压膜垫实施在CT引导下肺活检患者护理中,通过使用负压膜垫固定可缩短患者体位穿刺时间,提高手术成功率和患者治疗依从性,降低并发症发生率,提升满意度。

倒U型负压真空垫联合热塑膜固定技术在直肠癌放疗中的临床应用

目的:探讨倒U型负压真空垫联合热塑膜固定技术在直肠癌放疗过程中的临床应用价值及误差分析。方法:回顾性分析2017年1月—2022年10月在新乡医学院第一附属医院进行放疗的48例直肠癌患者的临床资料,按倒U型负压真空垫联合热塑膜固定和常规热塑膜固定两种方法进行分组,每组各24例。观察组患者选择倒U型负压真空垫联合热塑膜固定,采用俯卧位;对照组患者选择常规热塑膜固定,采取仰卧位。应用放疗计划系统比较两组患者计划靶区,对危及器官膀胱、小肠、股骨头、脊髓剂量学进行分析,比较两组患者的摆位误差及随诊复发率。结果:两组患者靶区的Dmean、D95、照射体积、均匀性指数(HI)、适形性指数(CI)及危及器官的脊髓与股骨头的剂量比较,差异无统计学意义(t=0.167、0.967、1.196、1.169、0.411,P>0.05);观察组小肠、膀胱的接受照射体积、Dmean、V40明显低于对照组,差异有统计学意义(t=-5.387、-10.910、-19.850、-23.140、-17.730、-18.220,P<0.05);观察组Y轴(头—脚)的摆位误差明显小于对照组,差异有统计学意义(t=-8.634,P<0.05);对两组患者术后1、2、3年进行随访,复发率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.021、0.167、0.137,P>0.05)。结论:在直肠癌的放疗过程中,倒U型负压真空垫联合热塑膜固定技术能保证放疗疗效,还可降低小肠、膀胱的受量,同时能减小Y轴(头—脚)方向摆位误差。

应用真空负压垫联合热塑体膜对小儿肾母细胞瘤放疗价值

目的探讨真空负压垫联合热塑体膜在小儿肾母细胞瘤放疗中的临床应用价值。方法选取42例肾母细胞瘤术后接受放疗的小儿患者，依据体位固定方式的不同将其等分成A、B组，A组患者在放疗实施时采用真空负压垫固定体位，B组患者则采用真空负压垫联合热塑体膜固定体位。对比两组患者在治疗时的摆位误差、近期效果、不良反应以及预后。对计数资料行x2检验，计量资料行t检验。结果在平移误差、旋转误差、≤3mm和≤5mm的对比中B组均小于A组（P=0．04、0．04、0．04、0．03、0．00、0．04、0．04、0．00、0．04）；B组的完全缓解率、有效率均好于A组（P=0．02、0．04）；A组和B组的不良反应发生率相近（P=0．75）；A组和B组在2、3年0s率相近（P=0．68、0．74）。A组和B组在左右、头脚、腹背向外放值分别为5．74、5．93、5．94mm和4．21、5．71、4．61mm。结论对小儿肾母细胞瘤患者放疗时采取真空负压垫联合热塑体膜体位固定技术可降低摆位误差，提高放疗效果，值得在临床工作中推广和应用。

负压真空垫体位固定在CT引导肝癌射频消融术中的运用

目的:对负压真空垫体位固定在CT引导肝癌射频消融术中运用效果进行分析探讨。方法:本次研究选取2013年1月-2015年1月笔者所在医院收治的肝癌患者45例。对全部患者的临床资料进行回顾性分析。其中有23例患者使用负压真空垫进行体位固定,在CT引导下使用射频消融术对肝癌进行治疗,将这23例患者设为观察组。其中有22例患者使用常规软垫进行体位固定,在CT引导下使用射频消融术对肝癌进行治疗,将这22例患者设为对照组。对两组患者术后AFP和CEA平均值进行对比,同时对两组肿瘤坏死情况进行对比分析。结果:在使用相应的方式进行治疗后,观察组患者术后AFP和CEA平均值明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者中肿瘤完全坏死的有21例(91.30%),不完全坏死2例(8.70%)例,部分坏死0例;对照组患者中肿瘤完全坏死的有13例(59.09%),不完全坏死3例(13.64%),部分坏死6例(27.27%)。观察组的肿瘤坏死情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的肿瘤复发情况和患者的生存情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:负压真空垫体位固定在CT引导肝癌射频消融术中运用效果显著,值得在临床上进一步推广使用。

自制负压真空垫在乳腺癌胸壁放疗中的应用

目的探讨自制负压真空垫在乳腺癌胸壁放疗中的临床应用效果。方法将乳腺癌根治术后患者61例,随机分为对照组30例,观察组3l例。对照组采用普通的软枕固定体位,观察组采用自制的负压真空垫固定体位,测量分析两组固定体位垫在乳腺癌胸壁放疗前后的误差。结果两组患者在体位偏差结果、体位移动误差比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论自制负压真空垫在乳腺癌胸壁放疗中用于体位摆位,其稳定性、舒适性、准确性明显高于对照组。可以更好地固定体位,减小摆位误差,达到良好的放疗效果,值得临床推广应用。

基于CBCT探究聚氨酯发泡胶与负压真空垫在前列腺癌调强放疗中体位固定的精确度

目的:对比聚氨酯发泡胶与负压真空垫在前列腺癌调强放射治疗(IMRT)体位固定中的精确度。方法:将2017年3月至2018年9月行前列腺癌IMRT患者40例随机分为聚氨酯发泡胶组(A组)及负压真空垫组(B组),每组20名,每周扫描一次锥形束CT(CBCT),并计算两组临床靶区(CTV)至计划靶区(PTV)外扩值。结果:A组及B组在X、Y、Z方向的摆位误差分别是:(1.91±1.30)与(2.14±1.71)mm、(1.86±1.24)与(2.28±1.60)mm、(1.34±1.11)与(1.63±1.84)mm;绕X、Y、Z0.57)°、(0.56±0.45)°与(0.52±0.41)°。在X、Y、Z4.52mm。结论:在前列腺癌IMRT体位固定中,聚氨酯发泡胶比负压真空垫的固定精确度高、重复性好。

负压真空垫与低温热塑膜体位固定技术在食管癌放疗中的应用效果分析

目的 探讨负压真空垫与低温热塑膜体位固定技术在食管癌放疗中的应用效果。方法 选取行放疗治疗的食管癌患者120例,随机分为两组各60例。对照组采用低温热塑膜固定体位,研究组采用真空负压垫及翼型板固定体位。比较两组的摆位误差。结果 研究组X轴、 Y轴、 Z轴及三维方向的摆位误差均小于对照组(P<0.05)。结论 与低温热塑膜体位固定相比,负压真空垫体位固定在食管癌放疗中的应用效果较好,能够有效减少摆位误差,更加精确地定位靶向区域。

胸中上段食管癌头颈肩热塑面罩与负压真空垫固定误差的回顾性对比分析

目的 :研究比较胸中上段食管癌头颈肩热塑面罩与负压真空垫两种固定方式的摆位误差。方法 :选取我院2015年收治的22例胸中上段食管癌患者,采用头颈肩面罩定位11例,采用负压真空垫定位11例。利用CBCT。对比分析两组在左右方向(X轴)、头脚方向(Y轴)、上下方向(Z轴)的摆位误差。结果:两组在左右、前后摆位误差比较差异无统计学意义(P>0.05),而在头足方向,头颈肩热塑面罩组摆位误差显著低于真空负压袋组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:食管癌是目前我国高发的肿瘤之一,放射治疗作为食管癌治疗的一个重要手段能够提高肿瘤患者的生存率,对于胸中上段食管癌患者通过采用头颈肩热塑面罩可以减少摆位误差,从而减少PTV的体积,及正常组织受照射的范围,进而提高治疗效果。

两种不同体位固定技术对食管癌放疗的摆位误差临床比较分析

目的探究在食管癌患者的放射治疗中采取不同的体位固定技术对摆位误差的影响,为临床提高患者放疗的准确性和治疗效果提供依据。方法选取2020年2月至2022年2月于上海市杨浦区市东医院肿瘤放疗科接受放疗治疗的56例食管癌患者进行回顾性分析,根据放疗中体位固定技术的不同分为对照组(28例,低温热塑膜固定)和研究组(28例,真空负压垫和翼型板联合固定),分析两组患者X轴(左右方向)、Y轴(上下方向)、Z轴(前后方向)的摆位误差的差异。结果研究组X轴、Y轴及Z轴的线性摆位误差分别为(1.87±0.45)mm、(2.31±0.89)mm、(1.56±0.58)mm,均明显小于对照组X轴、Y轴及Z轴的摆位误差(2.20±0.67)mm、(2.90±0.93)mm、(2.77±0.82)mm,差异有统计学意义(t=2.164、2.425、6.375,P=0.036、0.019、0.000);研究组X轴、Y轴及Z轴的旋转误差分别为(0.82±0.52)°、(0.63±0.34)°、(0.65±0.39)°,小于对照组X轴、Y轴及Z轴的摆位误差(0.83±0.49)°、(0.72±0.43)°、(0.73±0.46)°,差异无统计学意义(t=0.074、0.869、0.702,P=0.941、0.389、0.486)。结论在食管癌患者放疗过程中应用真空负压垫和翼型板联合固定的方式,可以进一步减少摆位误差,从而提高患者放疗的准确性和治疗效果,可考虑作为食管癌患者放疗治疗中的一种可靠体位固定技术。

热塑体膜固定装置在宫颈癌调强放疗中的临床应用价值

目的:探讨热塑体膜固定装置在宫颈癌调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)中的临床应用价值。方法:将58例符合治疗条件的宫颈癌患者随机分为2组,一组为实验组,采用热塑体膜固定;另一组为对照组,采用真空负压垫固定。这些患者在进行前5次放疗时,每次摆位后接受一组锥形束CT(cone-beam CT,CBCT)扫描,应用VARIAN自带的影像系统(on board imager,OBI)将CBCT图像和CT定位进行的数字影像重建(digitally reconstructed radiograph,DRR)图像进行骨性结构配准,从而计算出每次的摆位误差。结果:实验组在X、Y、Z方向上的摆位误差分别为(1.25±1.11)、(1.18±1.08)和(1.20±1.02)mm,对照组在X、Y、Z方向上的摆位误差分别为(1.28±1.12)、(1.25±1.24)和(2.25±1.52)mm,2组患者在X、Y方向上差异无统计学意义(t=0.10和0.23,P>0.05),在Z方向上差异有统计学意义(t=3.09,P<0.05)。结论:在宫颈癌放疗摆位时,热塑体膜固定装置能更好地控制摆位误差,提高摆位的精度。

全中枢神经系统放射治疗体位固定方法探讨

目的探讨全中枢神经系统放疗体位固定方法。方法随机抽取10例术后行全中枢神经系统放疗的患者进行对比,实验组:在真空负压垫下面先垫上5 cm厚的高密度聚苯乙稀泡沫塑料板支持固定患者的体位,对照组:不配真空负压垫,患者直接俯卧在高密度聚苯乙稀泡沫塑料板上,然后比较这两种方法下患者体位稳定性的差异。结果实验组体位稳定性好,与对照组比较有显著性差异(χ2=9.563,P<0.05)。结论配真空负压垫支持固定患者时,患者放射体位的稳定性较好。

体部肿瘤放疗的体位固定技术研究现况

肿瘤放疗技术发展一百余年以来，放射治疗的体位固定技术[1-2]也得到不断地更新完善。21世纪肿瘤放射治疗进入“精确定位、精确计划、精确放疗”的三精时代。体位固定作为肿瘤放射治疗精确定位的首要环节直接影响着定位精度和摆位精度，从而影响放射治疗的疗效。重复摆位的精度对放射治疗质量保证至关重要。

脑转移瘤伽玛刀放疗两种体位固定方式的摆位误差比较

目的比较脑转移瘤伽玛刀放疗时应用热塑膜联合发泡胶和热塑膜联合负压垫两种固定方式治疗的摆位误差。方法选取2019年11月至2020年6月20例我院收治的脑转移瘤伽玛刀放疗患者,随机分为A组(热塑膜联合发泡胶,n=10)和B组(热塑膜联合负压垫,n=10)。患者分别在核磁定位后及完成首次治疗后,进行Philips大孔径CT扫描,并将两次扫描得到的CT图像传输至大图医疗软件中进行融合配准,得到x(左右)、y(前后)、z(头脚)、R_(x)(前后旋转)、R_(y)(头脚旋转)、R_(z)(左右旋转)6个方向上的摆位误差,分析A、B两组体位固定的差异。结果A组在x、y、z、R_(x)、R_(y)、R_(z)方向上的摆位误差分别为(0.07±0.04)cm、(0.08±0.05)cm、(0.08±0.04)cm、(0.46±0.39)°、(0.36±0.39)°、(0.42±0.50)°;B组在x、y、z、R_(x)、R_(y)、R_(z)方向上的摆位误差分别为(0.13±0.07)cm、(0.09±0.07)cm、(0.27±0.16)cm、(1.40±1.11)°、(0.91±0.34)°、(0.83±1.14)°,A、B两组在y、R_(z)方向的摆位误差比较,差异无统计学差异(P>0.05),A组在x、z、R_(x)、R_(y)方向的摆位误差小于B组(P<0.05)。结论脑转移瘤伽玛刀放疗中热塑膜联合发泡胶固定技术较热塑膜联合负压垫减少了摆位误差。

六点标记法提高盆腔肿瘤放疗摆位精度

目的:验证六点标记法与传统的三点标记法相比可否提高盆腔肿瘤摆位精度。方法:将60例盆腔肿瘤患者随机分为两组:三点标记组采用传统的三点标记法,六点标记组采用新型的六点标记法,每组各3例。治疗前在加速器拍摄射野验证片与计划系统生成的射野视野方向观(Beam's Eye View,BEV)相比较,统计X(左右)、Y(头脚)、Z(腹背)3个方向的摆位误差。结果:六点标记组与三点标记组Z方向两组差异无统计学意义(t=0.53,P>0.05),说明腹背方向六点标记法未能明显减少摆位误差;X、Y方向两组有明显统计学意义(t=3.97,P<0.05;t=3.23,P<0.05),说明左右及头脚方向六点标记法能明显减少摆位误差。结论:使用六点定位法能明显提高盆腔肿瘤患者的放疗摆位精度,且方法简便易行,具有临床推广价值。

探讨食管癌放疗中两种体位固定技术对摆位误差的影响

目的分析食管癌放疗中两种体位固定技术对摆位误差的影响。方法 100例接受放疗治疗的食管癌患者为研究对象,采用数字随机分配方式分为对照组与观察组,各50例。对照组患者采用低温热塑膜固定体位技术,观察组患者采用真空负压垫联合翼型板固定技术。对比分析两组患者X轴、Y轴以及Z轴摆位误差。结果观察组患者X轴、Y轴以及Z轴摆位误差分别为(1.62±0.71)、(2.03±1.17)、(1.42±0.83)mm,均小于对照组的(2.21±1.53)、(2.96±2.12)、(2.89±2.14)mm,差异具有统计学意义(t=2.473、2.716、4.529, P=0.015、0.008、0.000<0.05)。结论临床食管癌患者接受放疗治疗过程中,采用真空负压垫联合翼型板体位固定技术,能够最大程度上降低摆位误差,确保患者放疗准确性,保障患者临床治疗效果,值得临床推广使用。