负压封闭冲洗引流术治疗乳腺脓肿的研究

探究分析负压封闭冲洗引流术治疗乳腺脓肿的效果。方法 时间:2022年1月至2023年12月,对象:乳腺囊肿患者共102例,分组:随机分为对照组(传统切开引流术)与观察组(负压封闭冲洗引流术),对比两组的手术相关指标;血清指标;疼痛程度;乳房美观度以及生活质量。结果 观察组优于对照组,P<0.05。结论 负压封闭冲洗引流术可显著改善患者手术相关指标;血清指标;疼痛程度以及乳房美观度,确保其生活质量的提升。

低张力缝合结合负压封闭冲洗引流术治疗3～4期压力性损伤

目的:研究低张力缝合结合负压封闭冲洗引流术(VSD)治疗3～4期压力性损伤的临床效果。方法:选取2013年1月至2018年12月乐昌市中医院收治的3～4期压力性损伤患者38例,随机分为对照组(传统换药)和观察组(低张力缝合结合VSD),每组各19例。治疗3周后,比较两组患者治疗期间的换药时疼痛强度及3周褥疮创面疗效评价。结果:3～4期压力性损伤患者采取低张力缝合结合负压封闭引流术治疗,其换药时疼痛强度及3周褥疮创面疗效评价明显优于传统换药,组间比较,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论:临床实践证明低张力缝合结合VAS治疗3～4期压力性损伤具有良好的效果。

负压封闭冲洗引流术治疗乳腺脓肿的效果

目的探讨乳腺脓肿应用负压封闭冲洗引流术治疗的临床效果。方法选择我院2018年2月—2020年2月收治的乳腺脓肿患者60例进行研究,采取电脑数字表法分为2组,每组30例。对照组用传统切开引流术治疗,观察组则用负压封闭冲洗引流术治疗。比较2组愈合后瘢痕长度、换药次数、愈合时间,以及术后疼痛评分、患者对乳房美观满意度。结果观察组愈合后瘢痕长度、愈合时间、换药次数均明显低于对照组(P<0.05);术后2 h、12 h、24 h观察组疼痛VAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对乳房美观满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论乳腺脓肿应用负压封闭冲洗引流术治疗,一方面可以缩短愈合时间与愈合后瘢痕长度,另一方面可减少换药次数,减轻术后疼痛,使患者对乳房美观更满意,值得推广。

负压封闭冲洗引流术治疗乳腺脓肿的临床优势评价

探究负压封闭冲洗引流术对乳腺脓肿的应用优势。方法:110例患者,随机平分为对比组、VSD组。对比血清和炎症指标、疼痛情况、康复情况。结果:在血清和炎症指标上两组差异显著(P<0.05),对比组的WBC(9.25±1.60)109/L>VSD组(5.11±1.14)109/L,对比组的CRP(16.25±1.65)mg/L>VSD组(9.05±2.28)mg/L,对比组的IL-6(33.81±6.97)ng/L>VSD组(24.99±5.86)ng/L,对比组的肿瘤坏死因子-α(33.64±2.65)ng/L>VSD组(23.08±3.62)ng/L;在疼痛评分上差异显著(P<0.05),对比组的(6.11±0.92)分L>VSD组(3.45±0.52)分;在康复情况上差异显著(P<0.05),对比组愈合时间(16.38±3.21)d>VSD组(10.61±1.65)d,对比组换药次数(10.26±1.63)次>VSD组(4.05±0.82)次,对比组瘢痕长度(4.63±0.59)cm>VSD组(1.53±0.34)cm,对比组出院时间(22.59±3.52)d>VSD组(13.87±3.09)d,对比组乳房变形率16.36%>VSD的0.00%,对比组复发率12.73%>VSD组1.82%。结论:在乳腺脓肿患者上使用负压封闭冲洗引流的优势在于,显效降低炎症,加快康复,增强乳房美观性,减少疤痕面积,并且能够较大程度预防复发。

负压封闭冲洗引流技术在骨科肿瘤术后应用的临床研究

目的:探讨负压封闭冲洗引流技术在骨科肿瘤术后应用中的优势。方法:收集2012年1月至2014年1月收治的需进行骨科肿瘤手术的患者,按照知情、自愿、随机的原则分为观察组和对照组,观察组在手术后通过负压封闭冲洗引流技术进行手术创面处理,对照组术后按照常规方法进行手术创面处理,比较两组患者平均住院时间、创面愈合时间、手术总费用和治疗效果。结果:与常规换药技术相比,经过骨科肿瘤手术后使用负压封闭冲洗引流技术可以显著减少医务人员的工作量、减轻患者痛苦,同时可以显著加快手术创面的愈合时间,减少患者住院所需时间,同时可以显著减少手术后并发症的发生。结论:负压封闭冲洗引流技术与传统技术相比可以显著改善患者术后愈合质量,副作用小,疼痛等级低。