脂肪层螺旋形缝合联合封闭式负压引流对妇科肿瘤患者腹部切口愈合的影响

目的研究脂肪层螺旋形缝合联合封闭式持续负压引流对妇科恶性肿瘤患者腹部切口愈合的作用。方法回顾分析肥胖妇科肿瘤手术患者154例。观察组66例患者采用脂肪层螺旋形缝合联合持续封闭式负压引流法治疗,对照组88采用单纯传统间断全层缝合或间断脂肪层缝合法;比较两组患者年龄、体重指数(BMI)、切口长度及切口愈合情况。结果两组的年龄、体重指数(BMI)、合并症等一般情况比较无差异(P≥0.05),观察组甲级愈合率高于对照组,观察组的切口感染率、切口脂肪液化率及切口愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统缝合法相比,螺旋形缝合联合封闭式持续负压引流法有助于减少肥胖患者妇科手术患者切口脂肪液化,减少腹部切口感染、能缩短切口愈合时间,减少住院天数。

综合护理干预对行封闭式负压引流(VSD)治疗下肢开放性骨折患者创面护理效果

探讨下肢开放性骨折患者行封闭式负压引流(VSD)治疗后采取的最佳护理方案。方法 选取样本的时间区间为2022年1月至12月;样本数量为80例;临床分组方法为数字编号法,分组细则:将所有患者按照入院诊疗的顺序进行编号,编号为1—80,排名为1—40例为对照组;排名为后40例为研究组;分组方案:对照组行常规护理干预,研究组行综合护理干预;统计数据包括:两组患者的创面愈合情况、干预前后的VAS疼痛评分、负面情绪评分及术后并发症情况。结果 研究组较对照组创面愈合良好,且其比较具有统计学意义(p<0.001),剩余各项数据均为研究组较对照组明显减少,且差异显著(p<0.05)。结论 下肢开放性骨折患者在接受封闭式负压引流(VSD)治疗后,还需辅以行之有效的综合护理干预措施,在改善机体疼痛的同时,也为预后康复步伐的加快奠定了良好的物质基础。

封闭式负压引流、前列地尔联合治疗糖尿病足溃疡的临床效果观察

目的 研究糖尿病足溃疡患者行封闭式负压引流+前列地尔治疗效果。方法 数据取自我院2022年01月到2024年01月收治的58例糖尿病足溃疡患者,“随机取样法”分单一组(封闭式负压引流治疗,30例)、研究组(封闭式负压引流+前列地尔治疗,30例),两组疗效比较。结果 治疗前,比较两组肉芽组织中细胞因子表达水平、疼痛程度、溃疡面积、临床指标及生活质量无意义,P>0.05;治疗后较单一组,研究组PDGF、VEGF值更高,VAS值更低,溃疡面积缩小更明显;患肢胫神经传导速度、患肢足背动脉血流速度、足背动脉血流量及足背动脉血管内径更高;SF-36值更高;研究组有效率(96.67%)高于单一组(78.57%),研究组并发症率(6.67%)低于单一组(28.57%),χ^(2)=4.469,4.870;P=0.035,0.027,P<0.05。结论 封闭式负压引流+前列地尔治疗糖尿病足溃疡可促进肉芽组织生长、减轻疼痛并缩小溃疡面积,改善患肢足背部血液循环、提高生活质量并达到预期疗效,降低并发症风险、值得推崇。

封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床应用价值

以手足外伤手术患者为例,予封闭式负压引流技术,探讨效果。方法 患者共72例,按简单随机分组法分成A(传统换药治疗)、B(封闭式负压引流技术治疗)组。比对治疗效果,并分析统计学差异。结果 B组治疗总有效率>A组,并发症发生率、术后情况、炎性因子指标<A组(P<0.05)。结论 封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床应用价值确切,有助于患者早日康复,值得采纳。

胰岛素溶液间断灌洗联合封闭式负压引流治疗糖尿病性下肢溃疡的疗效观察

目的:探讨胰岛素溶液间断灌洗联合封闭式负压引流治疗糖尿病性下肢溃疡的疗效。方法:选取2019年1月至2022年1月100例糖尿病性下肢溃疡患者,按治疗方法不同分为2组,对照组(n=50)为封闭式负压持续引流治疗,研究组(n=50)在对照组基础上联合胰岛素溶液间断灌洗治疗,2周后比较2组治疗效果、肉芽覆盖率、肉芽厚度、细菌清除率、炎性因子水平、血管内皮生长因子水平及生活质量评价。结果:治疗2周后,研究组治疗有效率(92%)显著高于对照组(74%),差异有统计学意义(P<0.05)。2组细菌清除率比较差异有统计学意义[(82.3±7.7)%vs(61.6±8.2)%,P<0.05]。与对照组相比,研究组肉芽组织覆盖率[(61.5±7.6)%vs(30.5±7.9)%],且肉芽组织厚度[(3.52±0.29)mm vs(2.48±0.21)mm],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组炎性指标[白介素6(Interleukin-6,IL-6)、降钙素原(Procalcitonin,PCT)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)]和血管内皮生长因子(Vascular endothelial growth factor,VEGF)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周后,与对照组相比,研究组的炎性指标更低{IL-6[(16.5±2.6)pg·mL^(-1)vs(23.5±4.2)pg·mL^(-1)]、PCT[(0.21±0.10)ng·L^(-1)vs(0.5±0.19)ng·L^(-1)]、CRP[(6.3±1.4)mg·L^(-1)vs(12.6±2.2)mg·L^(-1)]},差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组在治疗2周后,VEGF水平更高[(585.6±4.8)pg·mL^(-1)vs(464.5±5.5)pg·mL^(-1)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,研究组和对照组患者生活质量评分分别是(85.3±5.1)分和(72.5±3.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病性下肢溃疡创面予以胰岛素溶液间断灌洗联合封闭式负压引流治疗的临床效果比较显著,可加速肉芽组织生长以及促进生长因子的整体分泌,减轻创面的炎性反应,加速溃疡创面愈合,有效提高患者生活质量。

改良封闭式负压引流装置在深度褥疮患者中的应用

探究改良封闭式负压引流装置在深度褥疮患者中的应用疗效。方法 选取2019年10月~2023年12月期间本院收治深度褥疮患者共105例,按照随机数字表法将其分为对照组(52例;改良前的封闭式负压引流装置)与试验组(53例;改良封闭式负压引流装置),对比两组干预后的睡眠质量评分、疼痛程度、临床指标及生活质量。结果 ①疼痛程度:试验组疼痛程度中轻微疼痛16例,中等疼痛27例,剧烈疼痛10例。参照组疼痛程度中轻微疼痛6例,中等疼痛22例,剧烈疼痛24例。试验组疼痛程度低于对照组,差异显著(2=10.812;P=0.004)。②睡眠质量评分:试验组更低(P<0.05)。③临床指标:试验组褥疮愈合时间、治疗24h渗量、褥疮面积更低(P<0.05)。④生活质量:试验组生活质量水平高于参照组(P<0.05)。结论 在临床上对深度褥疮治疗中采用改良封闭式负压引流装置效果更好,可减少创面愈合时间,控制褥疮面积,减轻疼痛感,改善睡眠质量,临床应用价值高,值得推广。

创面封闭式负压引流(VSD)治疗皮肤撕脱伤的体会

目的探讨创面封闭式负压引流(VSD)治疗技术对皮肤撕脱伤皮片原位回植治疗效果的影响。方法对2006年8月至2008年7月我科收治的皮肤撕脱伤35例患者进行随机分组。19例行创面封闭式负压引流(VSD)治疗结合真皮下血管网皮片和或中厚皮片原位回植修复术,其中17例患者经过1次治疗后,创面愈合。2例患者经过2次植皮治疗后,创面愈合。16例行常规真皮下血管网皮片和或中厚皮片原位回植修复术局部加压包扎,9例创面愈合,7例患者经过2次植皮治疗后,创面愈合。结果VSD组较常规组在治愈率、总有效率和伤口愈合时间上有统计学意义(P<0.01)。结论创面封闭式负压引流(VSD)结合真皮下血管网皮片和中厚皮片原位回植是治疗大面积皮肤撕脱伤的较理想的方法之一,值得推广应用。

封闭式负压引流(VSD)急诊治疗大面积皮肤脱套伤患者1例

目的报道下肢皮肤脱套伤的手术方法及疗效。方法应用全厚皮片原位回植加封闭式负压引流﹙VSD﹚技术治疗下肢皮肤脱套伤。结果术后回植皮片成活率98%,伤肢的色泽、外形、功能恢复满意,感觉恢复良好。结论应用全厚皮片原位回植加封闭式负压引流﹙VSD﹚技术治疗大面积皮肤脱套伤是一种安全、有效的方法,值得推广应用。

人工皮肤VSD封闭式负压引流病人的护理

聚乙烯乙醇水化海藻盐泡沫（商品名：维斯第,VSD）,俗称＂人工皮＂,白色,质地柔软而富有弹性,抗张力强,内部含有多侧孔引流管,有利于创面即时生成的细小坏死组织及时排出体外,该材料无毒、无组织刺激性、无免疫活性、无皮肤致敏性。人工皮封闭引流系统是外科引流技术的革新,能够彻底去除腔隙或创面的分泌物和坏死组织,促进伤口愈合,是一种理想的引流方法。

封闭式负压引流术联合胰岛素外敷治疗非哺乳期乳腺炎慢性窦道的效果

目的探讨封闭式负压引流术(VSD)联合胰岛素外敷治疗非哺乳期乳腺炎慢性窦道的效果。方法选取2021年1月至2023年1月赣州市妇幼保健院收治的60例浆细胞性乳腺炎女性患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(A组,20例)、生理盐水+VSD组(B组,20例)、胰岛素溶液+VSD组(C组,20例)。其中A组给予纱布填塞和常规引流,B组给予VSD治疗,C组采用VSD联合外用胰岛素治疗。观察三组治疗前后疼痛程度和创面面积,治疗后创面闭合时间、总治疗时间、治疗有效率、乳房毁损率及乳腺炎复发率。结果治疗后,三组患者疼痛程度和创面面积低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组疼痛程度低于A组,创面面积小于A组,创面闭合时间、总治疗时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05);C组疼痛程度低于B组,创面面积小于B组,创面闭合时间、总治疗时间短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组治疗后治疗有效率高于A组,乳房毁损率和复发率低于A组,差异有统计学意义(P<0.017);C组治疗有效率高于B组,乳房毁损率和复发率低于B组,差异有统计学意义(P<0.017)。结论VSD联合外用胰岛素可促进乳腺炎慢性窦道伤口愈合、缩短治疗时间,提高治疗效果,并减轻疼痛、减少乳房并发症和乳腺炎复发率。

创面封闭式负压引流(VSD)对四肢皮肤缺损组织外露创面疗效的影响

目的探讨创面封闭式负压引流（VSD）治疗技术对四肢皮肤缺损组织外露创面治疗效果的影响。方法对收治的四肢皮肤缺损组织外露创面35例患者,经过VSD术1~4个疗程治疗后游离植皮或皮瓣转移,创面愈合。结果 19例经VSD治疗1个疗程（7 d）后,行真皮下血管网皮片或中厚皮片游离植皮,创面愈合。13例经过2~3个疗程后游离植皮,创面愈合。3例患者经过VSD 4个疗程后游离植皮,创面仍未愈合,再行皮瓣转移术后,创面愈合。结论 VSD结合游离植皮或皮瓣转移是治疗四肢组织外露创面较理想的方法之一,值得推广应用。

VSD负压封闭式引流治疗小儿深Ⅱ度烧伤65例

由于小儿皮肤一般比成人薄，烧伤后创面往往偏深，传统烧伤换药给患儿带来极大的疼痛，同时给患儿及家属带来了心理阴影，也增加了治疗难度。VSD负压封闭引流（vaeuuin sealing drainage，VSD）技术在国内首先由裘华德于1994年率先引进，但目前有关其应用的报道较少，我院自2008—05至2010～05对65例小儿深Ⅱ度烧伤选择性采用VSD负压封闭式引流治疗，疗效较好。

VSD封闭式负压引流在创伤性皮肤、软组织缺损中的应用及护理

目的:探讨创面VSD负压引流技术在创伤患者皮肤、软组织缺损中的应用及护理。方法:对2009年10月-2011年10月本院收治的48例创伤性皮肤、软组织缺损的患者,均行急诊彻底清创后应用VSD负压引流,治疗一周左右后行修剪直接缝合或二期植皮、皮瓣修复,并加强术前、术后护理。结果:34例患者持续引流一周后创面修剪直接缝合或植皮后创面愈合;8例患者经过二次植皮后创面愈合;6例患者因创伤重合并骨外露经皮瓣修复后创面愈合。未出现其他并发症。结论:持续封闭式负压引流技术能有效封闭创面,彻底清除创面的分泌物和坏死组织,改善局部微循环,刺激肉芽生长,加速创面愈合,缩短治疗时间,减轻患者痛苦。

封闭式负压引流技术对手外伤感染患者创面修复效果及二次手术率的影响

目的探讨封闭式负压引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)对手外伤感染患者创面修复效果及二次手术率的影响。方法选取2020年1月至2022年8月景德镇市第三人民医院收治的60例手外伤感染患者作为研究对象,随机分为研究组与参照组,每组30例。研究组采用VSD处理,参照组采用常规换药处理。比较两组感染创面修复优良率、创面引流量、换药次数、创面痊愈所用时间、总治疗时间、炎症因子[C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)、WBC]、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分及二次手术率、并发症发生率。结果研究组感染创面修复优良率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后5、7 d,两组创面引流量均少于治疗前,但治疗后3、5、7 d,研究组创面引流量均多于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组换药次数少于参照组,创面痊愈所用时间、总治疗时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组CRP、IL-8、WBC水平均低于术前,且研究组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后5、7 d,两组VAS评分均低于治疗前,且治疗后3、5、7 d,研究组VAS评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率及二次手术率均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD应用于手外伤感染患者创面修复中,能下调炎症因子表达,促使创面快速愈合,减轻痛感,减少并发症,缩短治疗时间,降低二次手术率,值得临床推广应用。

封闭式负压引流联合游离植皮方案对四肢恶性黑色素创面患者疗效及疼痛的影响

目的探讨封闭式负压引流(VSD)联合游离植皮方案对四肢恶性黑色素创面患者疗效及疼痛的影响。方法选取2019年1月至2022年7月赣州市肿瘤医院接诊的70例四肢恶性黑色素创面患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组35例。对照组采用手术扩大切除术+一期游离皮片移植治疗,观察组采用VSD联合游离植皮术治疗,比较两组临床疗效、数字疼痛分级法(NRS)评分、病情恢复情况及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为94.29%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗24 h、3 d后,两组NRS评分均低于前一时间点,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛缓解时间、创面愈合时间、住院时间均短于对照组,换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.71%,低于对照组的25.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD联合游离植皮方案治疗四肢恶性黑色素创面的整体效果较好,利于减轻患者创面疼痛症状,加速创面愈合,减少换药次数,缩短住院时间,且安全性较高。

急诊损伤感染创面VSD封闭式负压引流术围手术期的护理体会

目的对急诊损伤感染创面VSD封闭式负压引流术的围手术期护理体会进行研究。方法此次临床研究主要以我院在2012年6月至2013年6月收治的40例急诊损伤创面感染患者为研究对象,所有患者均实施VSD封闭式负压引流术,采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各20例。对照组患者实施常规护理,实验组患者实施围手术期护理。对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的创面平均愈合时间明显短于对照组,平均换药次数明显少于对照组,满意度明显高于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究表明,对急诊损伤感染创面患者实施VSD封闭式负压引流术治疗,并引进围手术期护理,能够有效缩短患者创面的愈合时间,减少药物的更换次数,具有较高应用价值,值得推广和普及。

封闭式负压引流(VSD)修复64例深Ⅱ度烧伤创面的疗效观察及护理措施

目的 探讨与分析在深Ⅱ度烧伤创面治疗活动中应用封闭式负压引流（VSD）修复治疗方案的临床疗效,以及给予临床护理措施与干预效果。方法 本研究选择来我院接受治疗患深Ⅱ度烧伤创面患者64例作为研究对象（2013年1月-2014年12月）,并且将这些患者进行随机分组,即观察组和对照组,然后对观察组患者以及对照组患者分别实施VSD修复治疗方案、常规治疗方案进行治疗。结果 观察组患者在VSD修复治疗方案背景下,其所获得的临床总有效率为96.9%,而对照组患在常规治疗方案背景下,其所获得的临床总有效率为78.1%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 在深Ⅱ度烧伤创面治疗活动中,VSD修复治疗方案值得应用与推广。

急诊损伤感染创面VSD封闭式负压引流术围手术期护理体会

目的:探讨急诊损伤感染创面VSD封闭式负压引流术围手术期的护理体会。方法:选取严重手外伤急诊损伤感染患者22例,用VSD技术治疗,给予专业的护理,同时加强一般护理、故障处理和康复指导等,观察感染程度和受伤治愈程度。结果:22例患者中,除1例放弃治疗、1例效果不佳外,其余20例创面缩小。结论:VSD负压引流术具有创伤小、费用低、治疗时间短等优势,围手术期护理可提高治疗效果,值得在临床中推广应用。

外科清创联合封闭式负压引流术治疗慢性创面的临床疗效分析

临床上对于慢性创面的治疗存在较多的方式,当前外科清创联合封闭式负压引流术(VSD)是医生常使用的一种方式,为此本文将分析探讨该种联合治疗方式的作用。方法 因受到诸多因素的影响导致创面难以愈合,继而发展成难愈性慢性创面,随着该类患者的数量不断增多,使得我院在接收数量方面也不断增,将2023年-2024年作为具体年份时间、将当年的4月与2月作为具体月份时间能够确保研究的新鲜性,为保证要求所需的88例病例可在短时间内被快速选取,研究人员需要同所有来院诊疗的患者进行联系与沟通,在其完全了解研究目的、方式并完全同意加入研究后,研究者需要成分依靠事前建立的排除与纳入标准从其中进行仔细选择。常规换药治疗及外科清创联合封闭式负压引流术是以往与当下医生所采取的两种治疗方式,对入选的病例分组后使对照组患者采取常规换药治疗方式,使试验组患者采取外科清创联合封闭式负压引流术治疗方式。结果 全面收集相关指标,之后研究者使用统计学软件实施分析比对,两组患者的相关临床指标的差异均具有较大的显著性,P<0.05。结论 外科清创联合封闭式负压引流术治疗慢性创面具有良好的临床疗效。

封闭式负压引流技术在慢性创面修复中的应用及护理分析

分析评估封闭式负压引流技术在慢性创面修复处理中的效果,以及该技术对改善患者病情和加速康复过程的影响。方法 以我院2020年1月到2023年12月160例慢性创面患者为研究对象。然后进行随机分组,两组患者均采用封闭式负压引流技术,对照组在引流治疗的基础上行常规护理措施,观察者则在引流治疗的基础上行全面护理措施。结果 两组患者治疗有效率有差异。干预后两组患者疼痛评分有差异。两组患者换药次数、愈合时间、生活质量评分、患者依从度等各项指标,差异明显(P<0.05)。结论 封闭式负压引流技术在慢性创面修复中应用可以促进患者的创面愈合,特别适用于那些有基础健康问题的患者。该技术的采用不仅可以帮助患者更快恢复健康,显著降低换药的频率,降低对患者伤口的干扰,并减轻医护人员的工作负担,提升患者的生活质量。由此可见,该技术具有较高的推广价值。