目的研究负压罐走罐与传统走罐在在寻常型银屑病治疗中的应用效果对比。方法选取新疆医科大学第四附属医院2019年12月~2020年12月收治的72例寻常型银屑病走罐患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各36例。所有患者均进...目的研究负压罐走罐与传统走罐在在寻常型银屑病治疗中的应用效果对比。方法选取新疆医科大学第四附属医院2019年12月~2020年12月收治的72例寻常型银屑病走罐患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各36例。所有患者均进行基础治疗及护理,对照组患者加用传统走罐治疗,观察组患者加用负压罐走罐治疗。比较两组患者疾病严重程度指数(Psoriasis area and severity index,PASI)评分和银屑面积、中医证候积分,检测并比较两组患者血清胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、丙二醛(MAD)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)和血管内皮生长因子(VEGF)水平,比较两组患者不良反应发生率。结果治疗后,两组患者PASI评分均低于治疗前,且观察组PASI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者中医证候总积分以及口干口渴、心烦易怒、红斑、鳞屑以及瘙痒等单项积分均低于各组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者MAD水平均低于各组治疗前,且观察组患者MAD水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者GSH-PX、SOD和CAT水平均高于各组治疗前,且观察组患者GSH-PX、SOD和CAT水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1年,观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的走罐治疗相比,应用负压罐治疗能够明显改善患者的临床症状,并改善机体氧化应激和炎症因子水平,安全性较高,可明显改善患者生活质量,值得临床应用。展开更多
文摘目的研究负压罐走罐与传统走罐在在寻常型银屑病治疗中的应用效果对比。方法选取新疆医科大学第四附属医院2019年12月~2020年12月收治的72例寻常型银屑病走罐患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各36例。所有患者均进行基础治疗及护理,对照组患者加用传统走罐治疗,观察组患者加用负压罐走罐治疗。比较两组患者疾病严重程度指数(Psoriasis area and severity index,PASI)评分和银屑面积、中医证候积分,检测并比较两组患者血清胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、丙二醛(MAD)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)和血管内皮生长因子(VEGF)水平,比较两组患者不良反应发生率。结果治疗后,两组患者PASI评分均低于治疗前,且观察组PASI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者中医证候总积分以及口干口渴、心烦易怒、红斑、鳞屑以及瘙痒等单项积分均低于各组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者MAD水平均低于各组治疗前,且观察组患者MAD水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者GSH-PX、SOD和CAT水平均高于各组治疗前,且观察组患者GSH-PX、SOD和CAT水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1年,观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的走罐治疗相比,应用负压罐治疗能够明显改善患者的临床症状,并改善机体氧化应激和炎症因子水平,安全性较高,可明显改善患者生活质量,值得临床应用。