负压胶圈套扎术治疗轻中度内痔的临床研究

目的观察负压胶圈套扎术治疗轻中度内痔的临床疗效。方法将100例Ⅰ~Ⅲ度内痔患者随机分为2组：套扎组采用负压胶圈套扎术治疗,注射组采用消痔灵注射治疗,随访2~6个月,评价2组的临床疗效。结果2组有效率、满意度、治疗费用以及术后并发症如肛门坠胀感等比较均有显著性差异（P均〈0.05）,在手术时间、术中出血、恢复工作时间以及术后尿潴留、出血及肛缘水肿、肛管直肠狭窄的发生率方面无显著性差异。结论负压胶圈套扎术治疗轻中度痔疮操作简便、痛苦小、并发症少,与消痔灵注射术可以相互补充。

负压胶圈套扎术加内痔硬化剂注射治疗轻中度内痔的临床效果

目的：研究负压胶圈套扎术加内痔硬化剂注射治疗轻中度内痔患者的临床效果。方法选取2011年10月～2013年10月在龙岗区横岗人民医院就诊的200例Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度内痔患者，按数学随机方法分为观察组（60例），对照I组（70例）和对照Ⅱ组（70例）。观察组患者采取负压胶圈套扎术加内痔硬化剂注射结合的方法进行治疗；对照Ⅰ组患者采取负压胶圈套扎术进行治疗；对照Ⅱ组患者采取内痔硬化剂注射疗法进行治疗；对比3组患者的治疗效果。结果观察组患者术后有效率96.7%，明显好于两对照组患者，且对照组I患者的疗效（88.6%）好于对照组Ⅱ患者（80.0%）。结论负压胶圈套扎术叠合内痔硬化剂注射剂共同使用，结合了二者的优点，快速治疗的同时减少患者的不适感和术后隐患。

负压胶圈套扎术、硬化剂注射术联合痔上动脉缝扎术治疗重度脱垂出血性内痔的临床观察

目的研究负压胶圈套扎术、硬化剂注射术联合痔上动脉缝扎术治疗重度脱垂出血性内痔的临床效果。方法 120例重度脱垂出血性内痔患者随机均分为两组。对照组应用负压胶圈套扎术联合硬化剂注射术进行治疗,研究组在对照组治疗方式基础上加用痔上动脉缝扎术进行治疗。比较两组的症状体征积分、疼痛程度、水肿程度。结果治疗后,研究组的症状体征积分显著低于对照组,Ⅲ度疼痛比例和Ⅱ度水肿比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论负压胶圈套扎术、硬化剂注射术联合痔上动脉缝扎术治疗重度脱垂出血性内痔的效果显著,可缓解疼痛及水肿程度,疗效确切。

负压胶圈套扎术加痔核内聚桂醇注射与传统内痔结扎术治疗Ⅱ、Ⅲ期内痔临床对比研究

探讨负压胶圈套扎术加痔核聚桂醇注射与传统内痔结扎术治疗Ⅱ、Ⅲ期内痔的临床疗效对比研究。方法 前瞻性地将2015年6月1日至2019年6月1日在我科住院的458例Ⅱ、Ⅲ内痔患者随机分为负压胶圈套扎术加痔核聚桂醇注射A组(196例)和传统内痔结扎术B组(262例),术后随访观察一年,对两组治愈率、术中出血量、术后疼痛、术后出血评分、尿潴留、术后肛缘皮肤水肿、肛门皮赘形成、手术时间、住院时间、治愈时间、住院费用等进行对比研究。结果 A组术后疼痛、肛门疼痛消除时间、术中出血量、术后出血、手术时间、治愈时间、术后并发症发生率等方面低于B组,有统计学差异。两组在治愈率无统计学差异。结论 负压胶圈套扎术加痔核内聚桂醇注射治疗Ⅱ、Ⅲ期内痔,可有效改善改善患者术后疼痛症状,缩短住院天数及术后恢复天数,同时还可减少并发症发生率,临床应用价值较高。

负压胶圈套扎联合硬化剂注射对Ⅰ~Ⅲ度内痔临床疗效及炎症因子影响

目的:探讨负压胶圈套扎术(RPH)联合硬化剂注射对Ⅰ~Ⅲ度内痔患者的临床疗效及炎症因子的影响。方法:Ⅰ~Ⅲ度内痔患者96例,随机分为对照组和观察组各48例。对照组行常规RPH术治疗,观察组在RPH术治疗基础上予以硬化剂注射。比较两组临床疗效、手术情况、术后血清炎症因子水平及并发症发生情况。结果:观察组总有效率为95.83%,高于对照组的79.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间24.02±4.73 min,长于对照组的22.19±4.07 min,创面愈合时间16.73±5.02 d,短于对照组的19.52±4.29 d,差异均有统计学意义(P<0.05),两组术中出血量差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后血清IL-118.70±1.26 ng/L,TNF-α5.26±1.77 ng/L;对照组术后IL-122.91±4.17 ng/L,TNF-α9.15±2.04 ng/L。两组患者术后血清IL-1及TNF-α水平较术前均明显升高,但观察组升高幅度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.08%,低于对照组的14.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于单独RPH术,采用RPH术联合硬化剂注射可有效提高Ⅰ~Ⅲ度内痔患者临床疗效,降低并发症发生率,缓解术后炎症反应。

三联术式治疗嵌顿痔54例

嵌顿性混合痔是肛肠科急症之一,也是肛肠科较为复杂而严重的一种痔病。2014年1月—2015年5月,我们采用三联术式（负压胶圈套扎术、外痔切除、消痔灵注射术）治疗嵌顿痔54例,取得满意疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组共108例,男70例,女38例;年龄18~69岁,中位年龄45岁。按随机数字表法分为治疗组和对照组各54例,两组性别、年龄及病情比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。