负名义利率的若干问题研究

名义利率为负数是一种不可思议的现象,但它在现实中却发生了。2012年以来,丹麦、瑞典、欧元区、瑞士、日本等5个经济体的中央银行都把某些政策性利率降为负数。负名义利率政策的影响迅速传递到银行业和金融市场。企业存放在银行的部分存款利率、银行之间的同业拆借利率、部分新发行的短期债务工具的利率、部分已经发行的长期债务工具的收益率都转变为负数。名义负利率政策是作为扩张性货币政策的补充提出来的,属于超常规的货币政策,它对阻止物价下降和维持汇率稳定有一定作用,但对于经济复苏没有明显效果。负名义利率政策也存在副作用,如削弱银行的盈利能力、使居民和企业承担政策的成本、易引发资产泡沫等。从中央银行的角度来看,可以用极端的方法去拓展政策性利率下降的空间,但这种做法对经济复苏没有什么意义。

“负利率”问题研究的演进与新进展

本文回顾和梳理了国外文献对负利率问题研究的演进过程及新进展,主要包括负利率与经济增长关系,负利率与资产价格关系,"零利率下限"和"负名义利率"。作者对现有研究进行了综合评价,并指出了下一步研究可能的方向。

量化宽松后的日本利率政策效应分析:从零利率到负利率

为了尽快实现2%的核心通胀目标,2016年1月29日日本央行宣布实行负利率。负利率政策打破零下限约束,量化宽松的政策逐步升级,不断加强。然而,短期来看,这一举措并未达到预期效果,作为超级宽松的货币政策,负利率政策到底是打破零利率约束的一项创新之举,还是黔驴技穷、陷入了深度流动性陷阱的怪圈,货币政策是否还存在宽松空间?本文通过构建理论框架,分析日本零利率及负利率的整体政策效应,建立VAR模型进行实证研究,结果表明日本的货币政策没有实现抑制通缩和日元贬值的预期目标,结合日本的经验教训,对中国的货币政策发展提供建议,认为根本上必须从结构性问题和技术层面改善经济发展水平。

负利率政策的源起、内在机制与效果评价

2008年金融危机以来,为刺激经济增长,丹麦中央银行率先突破零利率下限,随后欧元区、日本等经济体也相继实施负利率政策。负利率政策虽然在一定程度上可以刺激经济增长、抵御通货紧缩,并防止本币过度升值;但其传导路径并不通畅,实施效果也并不尽如人意,同时,还会产生诸多负面影响。