负商誉及其会计处理新探

负商誉问题在会计领域一直存在争议,对负商誉是否客观存在、负商誉的本质及其会计处理等问题上进行了一定的探讨。鉴于负商誉形成的多方面原因,在对负商誉的处理上同时考虑调整性负商誉、暂时性负商誉和长期性负商誉三种不同性质的商誉,分别进行不同的会计处理。

负商誉的会计确认及其会计处理

负商誉问题在会计领域一直存在争议,对负商誉的会计确认、负商誉的本质及其会计处理等问题上进行了一定的探讨。鉴于负商誉形成的多方面原因,在对负商誉的处理上同时考虑调整性负商誉、暂时性负商誉和长期性负商誉三种不同性质的商誉,分别进行不同的会计处理。

并购方式、交易费用与“负商誉悖论”的解读

有关“负商誉悖论”的研究有多种观点,它们在不同的并购方式下都有一定的说服力。依据被并企业所有者与合并企业的产权关系,可将企业并购方式分为吸收合并和权益联合合并两种,在权益联合合并方式下,合并净收益的分享比例、交易费用的承担比例对负商誉产生的影响。

负商誉“悖论”的解读及其确认与计量

文章在指出 Ｈｅｎｄｒｉｋｓｅｎ 在其名著《会计理论》一书中关于负商誉的一个有疑问的论点（称之为“负商誉悖论”），借助“科斯定理”在企业并购背景中对“负商誉悖论”进行解读，力图从 “交易费用”角度阐释负商誉的本质。并对其确认与计量的问题进行探讨——支持将目标企业净资产公允价值与主并企业收购价之间的差额直接作为负商誉。

论负商誉的产生条件、本质及会计处理

本文提出了负商誉产生的三组必要条件,即价格条件、交易费用条件和目标企业自创负商誉条件;进而证明了负商誉是源于外部协同效应的财务收益,或是源于交易费用节约的财务收益,或是由财务收益和剩余负商誉两部分组成;在此基础上指出了负商誉的会计处理。

科斯定理与负商誉的确认及计量

本文首先指出Hendriksen在其名著《社会计理论》一书中关于负商誉的一个有疑问的论点，称之为“负商誉悖论”），然后借助“科斯定理”，在企业并购背景中对“负商誉体论”进行解读，力图从一交易费用”角度阐释负商誉的本质。然后，在负商誉本质的指导下，支持将目标企业净资产公允价值与主并企业收购价之间的差额直接作为负商誉，并将负商誉作为其它全面收益的项目加以确认。

科斯定理与负商誉悖论的解读

本文首先对美国著名会计学家亨德里克森关于负商誉的论述提出质疑，然后从分析其论述的前提条件入手， 借助于 “科斯定理”来对负商誉的客观存在性。

负商誉的价值相关性研究——基于新企业会计准则的实证研究

基于新企业会计准则下负商誉的会计政策,运用剩余收益估值模型和回报模型,本文系统探讨了负商誉对股票价值和超额回报的影响效应。研究发现:(1)扣除负商誉后的剩余收益对股价有显著正的解释力,而负商誉与股价负相关;(2)扣除负商誉后的未预期盈余对超额回报有显著正的解释力,负商誉与超额回报负相关。实证结论说明,市场不仅能够辨别盈余结构,而且市场投资者能够辨别负商誉的价值含义。

财务经济学视角下的“负商誉悖论”

本文试图从财务经济学的角度 ,构建一个解读“负商誉悖论”的一般框架 ,以整合会计理论界关于外购负商誉的一些重要观点 ,并展示其争议的焦点及其分歧的实质。本文的创新之处在于用数学的方法严格分析了在不同假设条件下外购负商誉出现的原因。

对负商誉的有关问题及其会计处理的探讨

商誉是现代经济组织重要的无形资产,也是会计理论界和实务界备受关注的热门话题,尤其是对负商誉存在性、负商誉的确认、计量及会计处理等问题研究,更有助于经济组织在兼并、重组及并购中对负商誉进行合理、科学的会计处理,使之在会计中得到真正的反映。

自创商誉、外购商誉和负商誉辨析

自创商誉、外购商誉和负商誉与特定的会计主体相联系,自创商誉是对任何一主体而言的,而外购商誉和负商誉是伴随并购行为产生的,是就实施并购的企业而言的。对于任何一个会计主体,如果没有实施并购行为,它只可能拥有自创商誉,只有在实施并购行为时,才可能产生外购商誉或负商誉。目前,真正意义上的商誉(即自创商誉)尚未纳入财务会计系统的反映对象,通过会计报表确认的商誉本质上只是企业正的合并价差,即外购商誉。

关于负商誉的几个基本问题

从理论上讲 ,负商誉是不可能出现的。如果被并购企业可以辨认的净资产的公允价值之和大于收购企业的收购价格 ,那么 ,被并企业就会将净资产逐项出售 ,而不会再像存在正商誉那样将净资产一揽子出售。但负商誉在企业并购中确实存在 ,本文围绕负商誉的性质、计量和确认问题进行了探讨。

试论负商誉及其会计处理

负商誉在企业并购活动中是客观存在的，把负商誉理解为一种“负债”，比较好地体现了负商誉的本质属性。我国对负商誉的处理应采用国际会计准则的基准处理方法──按比例直接冲抵非流动资产（有价证券除外），同时设计一个例外原则，作为可供选择的方法。

企业并购负商誉会计处理分析

随着全球经济的复苏,并购行为已经成为企业资本集中的一种重要方式,而随着企业并购等经济业务的不断发展,有关的并购会计问题也越来越多,尤其是商誉问题。商誉有正商誉和负商誉之分,人们对正商誉的讨论和理解较为深刻,而对负商誉则存在着很大的意见分歧。在这样的背景下,文章对负商誉产生的原因及其本质进行探讨,并在此理解的基础上,分析常规负商誉会计处理的方法,对一种较优化的符合实际的负商誉会计处理方法作了进一步思考。

对中外负商誉会计处理差异的思考

负商誉的存在及其会计处理方法是各国会计界普遍存在争议的问题之一。我国新会计准则只是将购买方合并成本小于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额计入当期损益．并未明确提出负商誉的概念。本文从负商誉本质角度出发，通过对中外负商誉会计处理方法的比较分析．指出各国对负商誉观点的差异及趋同．以期提升企业时负商誉的认识，使我国负商誉的会计处理更趋合理。

对商誉和负商誉确认方法的探讨

为适应当代经济的发展，使企业在激烈的市场竞争中永远立于不败之地，企业之间兼并的 现象已越来越普遍，并逐渐形成一股潮流。在我国经济体制改革进程中，兼并作为国有企业改组 的一种探索，对促进国有资产重组、优化资源配置、使陷入困境的国有企业尽快进入良性发展轨 道，都不失为一种好的方式。

负商誉:代理问题的经济后果

企业作为一项资产集合,其市场价值等于现行资产的现值加上成长性的现值;成长性代表企业未来投资机会。当这种未来投资机会的期望回报率超出企业的资本成本时,就认为成长性具有正的现值。这时,成长性实际上表现为企业获取超常回报的能力,也可以解释为持续经营价值。这种成长机会,经济学家称之为商誉(Miller-Modigliani,1961;Myers,1977)。