细节化护理应用于产妇护理中对其睡眠状况、负性情绪的改善价值研究

目的:研究细节化护理应用于产妇护理中对其睡眠状况、负性情绪的改善价值分析。方法:择取研究对象为本院分娩的90例产妇,产妇就诊时间为2019年8月至2020年8月,按照数字表达法均分成两组,将其中接受一般护理干预的45例产妇设为对照组,另外接受细节化护理的45例产妇设为观察组,对比两组产妇的睡眠状况和负性情绪评分。结果:经统计,观察组产妇的PSQI睡眠状况评分明显优于对照组产妇睡眠状况评分;观察组产妇的SAS、SDS评分改善情况明显优于对照组产妇负性情绪改善情况,两组产妇的临床护理效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将细节化护理应用于产妇护理的过程中,能够有效地改善产妇睡眠状况,提升睡眠质量的同时,延长睡眠时间,缓解焦虑、抑郁等负面情绪,促进产妇尽快康复,值得应用。

个性化综合护理在双向情感障碍患者中的应用效果分析

目的研讨个性化综合护理在双向情感障碍患者中的应用效果。方法随机选取2021年5月—2023年3月于泉州市第三医院确诊为双向情感障碍的100例患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组50例。对照组行常规护理,观察组基于对照组干预条件开展个性化综合护理,比较两组干预前后的负性情绪状况、自我接纳度以及生活质量。结果观察组干预后汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)得分分别为(18.51±2.33)分与(20.21±2.29)分,低于对照组的(20.82±3.01)分和(23.05±3.17)分,差异有统计学意义(t=4.291、5.135,P均<0.001)。干预后,观察组自我接纳问卷(Self-Acceptance Questionnaire,SAQ)2个评分项(自我评价、自我接纳)得分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,观察组生活质量综合评定量表-74(Comprehensive Quality of Life As-sessment Scale-74,GQOL-74)各评分项(身体状况、心理功能、社会功能及物质生活)得分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论个性化综合护理能够有效减轻双向情感障碍患者的负性情绪,提高患者的自我接纳度,改善其生活质量。

非语言性沟通技巧对ICU护理工作满意度的影响

目的评价ICU临床护理工作中运用非语言性沟通技巧的价值。方法选择本院ICU收治的部分患者(n=80),经医院伦理委员会批准同意,在对症支持治疗的基础上进行随机数字表法分组,对照组与观察组各40例ICU患者。对照组40例ICU患者接受常规护理,观察组40例ICU患者接受常规护理配合仪表形象、触摸、手势与姿势的非语言性沟通技巧。对比对照组与观察组ICU患者焦虑、抑郁负性情绪评分以及护理满意度评分情况。结果经过护理干预后,观察组ICU患者焦虑与抑郁负性情绪评分均明显低于对照组,护理满意度评分调查结果高于对照组,P <0.05结果差异显著。结论 ICU患者对比一般科室患者存在明显沟通障碍情况,结合患者个体情况在常规护理基础上配合多种形式的非语言性沟通技巧可以更好的稳定患者的负性心理,从而提高患者有效遵医行为,促进患者康复,护理工作获得患者认可。