青少年负性认知加工偏向问卷研制及应用

目的 编制适合青少年的负性认知加工偏向问卷并检验其信效度;应用该量表分析青少年负性认知加工偏向特点。方法 以成人版负性认知加工偏向问卷为基础,根据文献分析和专家访谈结果建构理论模型,并参考中小学教师的意见编制适合青少年理解的负性认知加工偏向问卷。对5 794名青少年进行调查,并随机分为样本1(n=2 897)和样本2(n=2 897),样本1数据进行项目分析、探索性因素分析,样本2数据进行验证性因素分析。最后运用5 794人的整体数据进行信度检验。针对青少年负性认知加工偏向现状使用描述统计、独立样本t检验和单因素方差分析进行分析。结果 (1)青少年负性认知加工偏向问卷共14个条目,包括负性注意偏向、负性记忆偏向、负性解释偏向3个因子。(2) 3因素模型拟合良好(RMSEA=0.052,SRMR=0.028,CFI=0.957,TLI=0.947);Cronbach α系数为0.883,McDonald’sω系数为0.884,分半信度系数为0.849,与抑郁自评量表的校标效度为0.494 (P<0.01);各因素与总分之间呈显著正相关(r为0.707~0.941,P<0.01)。(3)发现我国青少年负性认知加工偏向较高,在性别等人口学变量上差异具有统计学意义。结论 青少年负性认知加工偏向问卷具有良好的信效度,可作为青少年负性认知加工偏向的测评工具。

乐观与大学生抑郁的关系: 负性认知偏向与消极情感的链式中介

目的:考察乐观对大学生抑郁的影响及其作用机制,以及探究负性认知偏向和消极情感在乐观与大学生抑郁之间的中介作用。方法:采用贝克抑郁自评问卷、负性认知加工偏向问卷、消极情感量表、乐观量表对801位大学本科生进行调查。结果表明:(1)乐观与负性认知偏向显著负相关;负性认知偏向与消极情感呈负相关,与抑郁呈正相关;消极情感与抑郁呈正相关;(2)乐观对抑郁直接产生影响,负性认知偏向和消极情感在乐观与抑郁之间起显著的中介作用。具体为三条中介路径:一是负性认知偏向的单独中介作用;二是消极情感的单独中介作用;三是负性认知偏向和消极情感的链式中介作用。结论:乐观既可以直接影响大学生抑郁水平,又可以分别通过负性认知偏向、消极情感的中介作用,以及负性认知偏向——消极情感的链式中介作用间接影响大学生抑郁水平。研究揭示了乐观与大学生抑郁的关系及其作用机制,拓展了大学生抑郁的影响因素,对大学生的心理健康工作具有一定的现实意义。

秘密隐藏与大学生负性认知加工偏向的关系——自我同情与情绪调节困难的中介作用

为了探讨大学生秘密隐藏、自我同情、情绪调节困难与负性认知加工偏向的关系,采用自我隐瞒倾向量表、中文版自悯量表、简版情绪调节困难量表及大学生负性认知加工偏向问卷,对551名在校大学生进行调查。结果表明,秘密隐藏分别通过自我同情和情绪调节困难的单独中介作用,以及二者的链式中介作用间接正向预测大学生的负性认知加工偏向,即秘密隐藏是导致大学生产生负性认知加工偏向的重要远端危险性因素,其通过自我同情、情绪调节困难两种近端因素作用而间接影响负性认知加工偏向。

盆底肌功能训练对改善前列腺癌术后患者心理状态及负性认知的影响

目的:探讨盆底肌功能训练对改善前列腺癌术后患者心理状态及负性认知的影响。方法:选取2019年10月-2022年2月南华大学附属第二医院收治的前列腺癌患者105例,所有患者均行腹腔镜前列腺癌根治术治疗,根据随机数表法分为试验组53例和参照组52例,参照组给予常规膀胱功能训练干预措施,试验组在此基础上给予盆底肌功能训练。比较两组患者控尿功能和排尿指标,并观察干预前后两组患者焦虑抑郁评分和尿动力学指标,比较两组患者不良反应发生情况。结果:试验组控尿总有效率94.34%高于参照组总有效率76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后试验组日排尿次数、漏尿次数、排尿量和恢复控尿时间均明显少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后试验组汉密尔顿焦虑评分量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD)评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者尿动力学指标差异无统计学意义(P>0.05);干预后试验组最大漏尿点压(LPP)和最大尿道关闭压(MUCP)高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率3.77%低于参照组的15.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底肌功能训练可改善前列腺癌术后患者负性情绪,并改善患者排尿功能,减少排尿次数和排尿量,减少患者不良反应,值得进一步推广应用。

高原军人心理健康与负性认知加工偏向、情绪调节方式的关系

目的探索高原军人心理健康与负性认知加工偏向、情绪调节方式的关系。方法采用90项症状清单(symptom checklist 90,SCL-90)、负性认知加工偏向问卷(negative cognitive processing bias questionnaire,NCPBQ)、军人情绪调节量表(armymen’s emotion regulation types questionnaire,AERTQ)对高原某部4 631名官兵进行调查。结果 (1)SCL-90高分组在负性认知加工偏向各因子、认知重视、行为抑制得分上均显著高于低分组(P<0.01),而在情感求助和自我安慰上则显著较低(P<0.01);(2)SCL-90总分与负性注意偏向、负性记忆偏向、负性解释偏向、负性沉思偏向、认知重视、行为抑制均呈显著正相关(r为0.210~0.551,P<0.01),与情感求助、自我安慰显著负相关(r=-0.07、r=-0.11,P<0.01);(3)负性认知加工偏向中负性沉思偏向、负性注意偏向、负性记忆偏向3个维度和军人情绪调节方式中认知重视、自我安慰、情感求助3种方式可有效预测高原军人的心理健康状况,解释率为38.5%。(4)多重中介效应模型显示,认知重视在负性认知加工偏向对军人心理健康的影响中起中介作用。结论负性认知加工偏向、情绪调节方式与高原军人心理健康密切相关,应重点关注高负性认知加工偏向高原军人的心理健康水平,降低认知重视使用频率,有利于维护和提升高原军人心理健康。

高原某部官兵负性认知加工偏向特征与抑郁情绪间关系分析

目的从高原官兵负性认知加工特征着手,探讨高原官兵心理健康状况,以及负性认知加工偏向与抑郁情绪间关系。方法选择负性认知加工偏向问卷和流行抑郁量表,采用整群抽样,对4 635名高原某部留驻官兵进行心理测评。结果 (1)在注意偏向方面,年龄(F=10.38,P<0.01)、军龄(F=7.66,P<0.01)、文化程度(F=4.17,P<0.05)和职别(F=11.49,P<0.01)差异存在统计学意义;(2)在记忆偏向方面,年龄(F=3.72,P<0.01)、军龄(F=4.11,P<0.01)、文化程度(F=13.27,P<0.01)和职别(F=9.57,P<0.01)差异存在统计学意义;(3)在解释偏向方面,年龄(F=15.05,P<0.01)、军龄(F=11.20,P<0.01)、文化程度(F=19.31,P<0.01)和职别(F=24.76,P<0.01)差异均存在统计学意义;(4)在沉思偏向方面,只有年龄(F=5.98,P<0.01)、军龄(F=6.93,P<0.01)和职别(F=6.96,P<0.01)方面差异存在统计学意义;(5)负性认知加工偏向的4个因子与抑郁检出之间均存在相关性(r_(注意)=0.43,r_(记忆)=0.47,r_(解释)=0.46,r_(沉思)=0.58,P<0.01)。结论负性认知加工偏向是抑郁易感者和抑郁患者的重要特征。

不同海拔高度军人焦虑特点与其负性认知偏向的关系

目的了解不同海拔的高原军人焦虑特点,探讨负性认知加工偏向与不同海拔高原军人的焦虑现状的关系。方法采用状态-特质焦虑量表(state-trait anxiety inventory,STAI)和负性认知加工偏向问卷对4 631名高原军人进行团体问卷调查,以驻地海拔高度为分组依据,对官兵焦虑现状进行组间比较,并依据海拔分组以年龄、职别、文化程度等进行分层组间比较。结果 (1)不同海拔组官兵在状态焦虑、特质焦虑上的差异有统计学意义(P<0.01);(2)不同海拔组军人状态焦虑和特质焦虑水平不存在性别、独生子女与否的差异(P>0.05),而在职别、文化程度方面存在不同程度的差异(P<0.05);(3)负性认知加工偏向因子与状态焦虑、特质焦虑在不同海拔组内均存在显著正相关(r为0.15~0.47,P<0.01);(4)负性解释偏向因子在<1 500 m组对特质焦虑呈负向预测作用(β=-0.15,P<0.01),并且仅<1 500 m组的回归方程中纳入负性注意偏向因子;负性沉思偏向在各海拔组内均对特质焦虑起正向预测作用(β=0.19,β=0.36,β=0.37,P<0.01)。结论不同海拔高度官兵的焦虑状况存在差异,负性沉思偏向起到正向预测高原官兵特质焦虑水平的作用。

集束化护理对女性抑郁症患者抑郁情绪和负性认知的影响

目的:探讨集束化护理对女性抑郁症患者抑郁情绪和负性认知的影响。方法:选取2017年4月~2018年2月收治的33例女性抑郁症患者为常规组,2018年3月~2019年5月收治的32例女性抑郁症患者为观察组。常规组采用精神科常规护理,观察组在此基础上给予集束化护理措施,采用病人健康问卷-9(PHQ-9)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24项)进行评定,比较两组女性抑郁症患者抑郁情绪及负性认知。结果:观察组和常规组入院时、3周后、6周后PHQ-9总评分均依次下降(P<0.05);实施集束化护理3周、6周后观察组PHQ-9总评分低于常规组(P<0.05)。观察组和常规组入院时、3周后、6周后PHQ-9抑郁程度均呈下降趋势(χ^2趋势=86.802和χ^2趋势=80.609,P=0.000);实施集束化护理3周、6周后观察组PHQ-9抑郁程度低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和常规组入院时、3周后、6周后HAMD-24项总评分及各维度评分均依次下降(P<0.05);且实施集束化护理3周、6周后观察组HAMD-24项总评分及各维度评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理能够有效改善女性抑郁症患者的抑郁情绪及负性认知。

勇敢对高原军人心理健康的影响:基于负性认知加工偏向的调节

目的探讨高原军人心理健康的纵向变化特点及勇敢、负性认知加工偏向的预测作用。方法采用症状自评量表(Symptom Checklist 90, SCL-90)对255名高原军人于2016-2018年连续3年进行纵向追踪调查;采用2016年高原军人勇敢得分和2017年高原军人负性认知加工偏向得分,对2018年198名高原军人心理健康得分进行因果关系预测。结果①2016-2018年,高原军人心理健康均分差异无统计学意义[F(2,252)=1.51,P>0.05];追踪阳性项目数差异有统计学意义[F(2,252)=3.90,P<0.05];阳性项目均分差异有统计学意义[F(2,252)=13.36,P<0.05]。②人口学变量和军事职业变量对高原军人心理健康变化影响不明显(P>0.05);③负性认知加工偏向在勇敢与心理健康间调节效应显著(t=-2.34,P<0.01),共解释心理健康变异率的25.3%。结论勇敢对心理健康得分具有负向预测作用,负性认知加工偏向对心理健康得分具有正向预测作用,勇敢与心理健康之间的关系受到负性认知加工偏向调节。

负性认知加工偏向问卷在老年人中应用的信效度分析

目的:检验负性认知加工偏向问卷(NCPBQ)在老年人群中应用的信度和效度。方法:采用负性认知加工偏向问卷、中文版老年抑郁量表对在北京市某三级甲等医院和某社区卫生服务中心就诊的474名老年人进行面对面调查,以检验问卷的信度和效度。结果:NCPBQ条目水平内容指数(I-CVI)为0.833~1.000,全体一致量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.813,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.969。问卷总分及其各维度的Cronbach'sα系数为0.849,0.850,0.942;随机抽取30名老年人2~4周后进行重测,重测信度为0.858~0.916。探索性因子分析提取负性记忆偏向、负性注意偏向、负性沉思偏向3个因子可解释变异量的73.423%。NCPBQ中记忆偏向、注意偏向、沉思偏向3个维度与老年抑郁量表得分呈正相关(P<0.05)。结论:NCPBQ在老年人群中具有良好的信效度,可用于老年人的相关研究。

集束化护理对抑郁症患者负性认知和社会功能的影响

目的探讨集束化护理对抑郁症患者负性认知的影响。方法选取2018年1月—2018年6月我院收治的43例抑郁症患者为常规组,2018年7月—2018年12月我院收治的42例抑郁症患者为观察组。常规组采用精神科常规护理,观察组在此基础上给予集束化护理措施,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24项)、住院精神病患者社会功能评定量表(SSPI)进行评定,比较两组抑郁症患者负性认知。结果集束化护理3周、6周后,观察组的HAMD-24项评分中认知障碍、迟缓、绝望感因子分明显低于常规组(P<0.01);观察组SSPI的评分均显著高于常规组(P<0.01)。结论集束化护理能够有效改善抑郁症患者的负性认知,提高其社会功能。

慢性病患者负性认知加工偏向与自理能力及应对方式相关性分析

目的 探讨慢性病患者负性认知加工偏向与自理能力及应对方式的相关性。方法 选取2021年1月—2022年1月河南省人民医院90例慢性病患者为慢性病组,另选取50名健康体检人群为健康组,采用问卷调查其负性认知加工偏向、自理能力及应对方式,并比较2组评分;采用Pearson相关性分析患者负性认知加工偏向与自理能力、应对方式的关系。结果 慢性病组负性认知加工偏向评分(44.54±3.39)高于健康组(30.12±2.45),自理能力评分(61.77±2.18)低于健康组(87.98±3.20),应对方式评分(32.19±1.39)低于健康组(60.52±3.65),以上差异均有统计学意义(t=11.57、12.63、15.27,P值均<0.01)。Pearson相关性分析显示,负性认知加工偏性与自理能力、积极应对方式呈负相关,与消积应对方式呈正相关(r=-0.45、-0.38、0.41,P值均<0.01)。结论 慢性病患者存在一定负性认知加工偏向,并影响其自理能力与应对方式,应根据具体情况给予相应干预以减轻患者负性认知对健康的影响。

新训期新兵负性认知加工偏向与心理健康的关系追踪研究

目的追踪研究新训期新兵负性认知加工偏向与心理健康的发展特点及其关系。方法采用负性认知加工偏向问卷和军人心理健康量表,于新训早期(10月中旬),中期(11月中旬)和后期(12月中旬)对某部1776名新兵进行调查,使用SPSS 22.0对调查数据进行重复测量的方差分析、相关分析和交叉滞后分析等统计学分析。结果①新训期间,随着新训时间的增加,新兵总体的负性认知加工偏向水平显著下降(P<0.01),心理健康水平显著上升(P<0.01);②男兵在新训中期和后期的心理健康得分显著高于女兵(P<0.01),但两者在负性认知加工偏向得分上差异无统计学意义;独生子女与非独生子女、不同文化程度的新兵在心理健康、负性认知加工偏向的得分上差异均无统计学意义;③新兵的负性认知加工偏向与心理健康呈显著负相关(r=-0.30^-0.47,P<0.01);④新训前期,新兵的心理健康能有效预测负性认知加工偏向水平(β=-0.19,P<0.01);新训后期,心理健康和负性认知加工偏向相互预测(β=-0.16,P<0.01;β=-0.04,P<0.05)。结论新训期新兵整体的负性认知加工偏向水平呈下降趋势,在新训后期可以预测心理健康水平;而新兵整体的心理健康水平呈上升趋势,在整个新训期均能较好地预测负性认知加工偏向水平。

高原军人抑郁情绪与负性认知加工偏向、情绪调节方式的关系

目的探讨负性认知加工偏向、情绪调节方式与高原军人抑郁情绪的关系。方法采用负性认知加工偏向问卷(negative cognitive processing bias questionnaire,NCPBQ)、军人情绪调节方式量表(armymen’s emotion regulation types questionnaire,AERTQ)和流调中心抑郁自评量表(center for epidemiologic studies depression scale,CES-D)对3 522名在海拔1 100~5 231 m驻训的高原军人进行现场调查,对数据进行描述性分析、χ~2检验、相关分析、回归分析以及Bootstrap法检验中介效应,构建结构方程模型。结果①高原军人的抑郁情绪发生率为29.2%;②高原军人抑郁情绪与负性认知加工偏向4个因子、认知重视、行为抑制均呈显著正相关(r=0.230~0.588,P<0.01);③负性认知加工偏向和军人情绪调节方式均可独立预测高原军人抑郁情绪,解释率分别为37.8%和30.9%;④多重中介效应模型显示,认知重视在负性认知加工偏向对高原军人抑郁情绪的影响中起中介作用。结论负性认知加工偏向和消极情绪调节方式是高原军人抑郁情绪发生的危险因素,降低高负性认知加工偏向军人的认知重视使用频率,有助于减少高原军人的抑郁情绪发生率。

抑郁情绪对高原新兵新训期睡眠质量的影响:负性认知加工偏向的纵向调节作用

目的探讨高原新兵新训期间睡眠质量在时间维度上的变化趋势和规律,以及负性认知加工偏向在抑郁情绪影响睡眠质量过程中的纵向调节作用。方法采用自行编制的人口学资料调查表、匹兹堡睡眠质量指数量表、负性认知加工偏向问卷、抑郁自评量表,对整群抽取的我国青藏线某部952名新兵在新训期1、2、3个月结束时进行3次团体测评。运用新训1个月后的抑郁情绪得分、新训2个月后的负性认知加工偏向得分对新训3个月结束时的睡眠质量情况进行因果关系预测。结果高原新兵新训期1、2、3个月匹兹堡睡眠质量指数量表总分分别为(4.45±2.44)分、(4.01±2.15)分和(4.45±2.54)分,均显著高于我国正常成人常模(P<0.01);睡眠质量随训练时间延长呈先改善后下降的趋势(P<0.01)。不同民族、年龄、文化程度对睡眠质量变化的影响有统计学差异(P<0.05)。高原新兵匹兹堡睡眠质量指数量表总分与文化程度、抑郁情绪、负性认知加工偏向及其各维度呈正相关(r=0.131~0.330,P<0.01)。调节效应分析显示,负性记忆偏向能调节抑郁情绪与睡眠质量间的关系(t=2.498,P<0.05),共解释睡眠质量变异率的15.7%。结论高原新兵新训期间睡眠质量较差。民族、年龄、文化程度、负性认知加工偏向和抑郁情绪是高原新兵新训期睡眠质量的重要影响因素。负性记忆偏向在抑郁情绪与睡眠质量之间的纵向调节作用显著,且是抑郁情绪影响睡眠质量的风险因素,其风险效应具有长时性。

负性认知加工偏向问卷的研制

目的研制负性认知加工偏向问卷,并对编制问卷的信效度加以检验。方法以贝克负性认知加工偏向理论为依据,通过文献分析、问卷调查、个人访谈、小组讨论等方式确定问卷的初始项目,然后对638名大学生被试进行预测,并根据结果对项目进行修订。然后对社会层面不同职业的2 101人进行问卷调查,并随机分为样本1(n=1 050)和样本2(n=1 051),样本1数据进行项目分析、探索性因素分析,样本2数据进行验证性因素分析。最后运用2 101人的总体数据进行信度检验。结果问卷包括4个维度:负性注意偏向、负性记忆偏向、负性解释偏向、负性沉思偏向;探索性因素分析结果显示4个维度共可解释总问卷50.152%的变异;四维度模型拟合度良好(χ2/df=3.321,GFI=0.948,AGFI=0.934,NFI=0.886,CFI=0.917,RMSEA=0.047);Cronbachα系数为0.893,分半信度系数为0.866,校标效度分别为0.395(与贝克抑郁自评量表)、0.548(与功能失调性态度问卷);各因素与总分之间呈显著正相关(r为0.769~0.828,P<0.01)。结论负性认知加工偏向问卷具有良好的信效度,可以对正常人的负性认知加工偏向进行测量。

高中生负性认知方式、反复思考与抑郁的关系研究

目的探讨负性认知方式、反复思考与抑郁情绪之间的关系。方法运用问卷法,对494名高中生进行负性认知方式、反复思考和抑郁情绪的施测。结果 1相关分析结果显示:负性认知方式(稳定性、普遍性、结果、自我、归因)与抑郁存在显著正相关(r=0.267,0.277,0.274,0.217,0.189;P<0.01),反复思考与抑郁存在显著正相关(r=0.554;P<0.01),负性认知方式(稳定性、普遍性、结果、自我、归因)与反复思考之间存在显著的正相关(r=0.185,0.269,0.287,0.206,0.138;P<0.01);2使用结构方程对负性认知方式、反复思考和抑郁情绪三者进行路径分析并且最终模型拟合良好(χ2=5.397,df=4,P=0.249);3经中介效应检验程序检验,确定反复思考在负性认知方式与抑郁之间的中介效应为0.15,中介效应占总效应的比例为49.3%。结论拥有负性的认知方式的个体抑郁和反复思考的水平较高。反复思考对抑郁具有直接的影响作用,并且在负性认知方式与抑郁之间起部分中介作用。

留守儿童压力性生活事件与自杀意念的关系及负性认知情绪调节的中介作用研究

目的探讨留守儿童压力性生活事件与自杀意念的关系及负性认知情绪调节的中介作用。方法于2015年7—8月,采用方便抽样法,在广西德保县与那坡县抽取5所中学的留守儿童500例。采用青少年生活事件量表(ASLEC)、认知情绪调节问卷(CERQ)、积极消极自杀意念问卷(PANSI)对其进行调查,共发放问卷500份,回收有效问卷454份,有效回收率为90.8%。中介效应分析采用AMOS 21.0统计软件通过构建结构方程模型进行分析。结果 454例留守儿童压力性生活事件、负性认知情绪调节、自杀意念得分分别为(1.6±0.7)、(2.6±0.5)、(1.9±0.6)分。男性留守儿童压力性生活事件得分高于女性留守儿童〔(1.6±0.7)分比(1.5±0.6)分〕,差异有统计学意义(P<0.05);留守高中生压力性生活事件得分高于留守初中生〔(1.6±0.7)分比(1.4±0.7)分〕,差异有统计学意义(P<0.05)。留守儿童压力性生活事件得分与负性认知情绪调节、自杀意念得分均呈直线正相关(P<0.001);负性认知情绪调节得分与自杀意念得分亦呈直线正相关(P<0.001)。压力性生活事件得分可以预测留守儿童的自杀意念得分(β=0.31,P<0.001);但加入中介变量负性认知情绪调节后,压力性生活事件得分不能预测自杀意念得分(β=0.01,P=0.894)。结论负性认知调节在压力性生活事件与自杀意念间具有完全中介效应。压力性生活事件通过负性认知情绪调节间接影响留守儿童的自杀意念。

负性认知加工偏向问卷在军人群体中的信效度评价

目的将自编负性认知加工偏向问卷施测于军人群体,以进一步探索问卷的结构及信度。方法通过问卷调查法[负性认知加工偏向问卷(Negative Cognitive Processing Bias Questionnaire,NCPBQ)、状态—特质焦虑问卷(State Trait Anxiety Inventory,STAI)以及流调中心用抑郁量表(Center For Epidemiological Survey-Depression Scale,CES-D)],对某部4 631名军人进行测查。并对所收集数据进行统计分析,以检测负性认知加工偏向问卷的结构以及信度指标。结果最终保留问卷的13个题项,删除负性解释偏向这一维度的题项,保留负性注意偏向、负性记忆偏向、负性沉思偏向3个维度,3个维度共可解释总问卷60.78%的变异;模型拟合指标都在标准范围之内(RMSEA=0.05,GFI=0.974,NFI=0.967,CFI=0.970,IFI=0.970)。问卷及各维度的内部一致性信度在0.79~0.89之间,各维度之间及其与总分之间呈正相关(r为0.57~0.89,P<0.01),各维度及总分与流调中心用抑郁量表总分呈正相关(r为0.41~0.53,P<0.01)。结论经过删减后的负性认知加工偏向问卷在军人群体中的测量具有良好的信效度。

抑郁情绪大学生的负性认知加工偏差

目的:考察抑郁情绪大学生负性认知加工偏差的特点及原因。方法:以大学生为被试,选取抑郁情绪组20人[流调中心用抑郁量表(CES-D)得分大于20分]和正常情绪组20人(CES-D得分小于10分),采用引入情绪信息的返回抑制范式,两组被试完成对情绪面孔类型的判断任务,比较两组被试在不同情绪条件下的反应时和正确率。结果:反应时上,抑郁情绪组的加工时间更长[F(1,38)=4.33,P<0.05],线索条件下有效线索的反应时显著长于无效线索[F(1,38)=31.50,P<0.05]。正确率上,有效线索条件下的正确率低于无效线索[F(1,38)=22.39,P<0.05],恐惧面孔条件下的正确率低于平静面孔[F(1,38)=8.86,P<0.05]。在有效线索条件下,两组被试在中性面孔条件下表现更好[F(1,39)=15.90,P<0.001]。结论:抑郁群体的认知加工能力可能存在损伤,抑郁群体和正常群体的抑制控制能力相当。