脑力负荷评定指标敏感性的比较研究

目的比较常用脑力负荷评定指标的敏感性。方法记录分析了受试者完成１１种不同难度任务时的主任务绩效、附任务绩效、主观评分和心理生理指标共２５种脑力负荷评定指标。结果追踪误差（ＥＲ）、反应时（ＲＴ）、正确率（ＣＲ）、类别量表评分（ＣＳ）、多级估量量表评分（ＭＥＳ）、多维量表评分（ＭＤＳ）、Ｐ３潜伏期（ＬＡＴ）、逐次心跳间期（ＩＢＩ）、逐次呼吸间期（ＩＲＩ）和眨眼率（ＢＲ）在不同任务之间有显著差异（Ｐ＜０．０５），ＣＳ、ＭＥＳ和ＭＤＳ对任务总负荷，ＥＲ、ＬＡＴ、ＩＢＩ和ＩＲＩ对主任务负荷，ＲＴ和ＣＲ对附任务负荷，ＢＲ对视觉负荷更敏感。结论各指标评定脑力负荷的敏感性不同，均不能单独地全面反映各任务的脑力负荷信息，联合应用多种指标评定脑力负荷更为可行。

ВКК-15К一体化防护装备不通风时的热负荷评定

目的研究ВКК－１５К一体化高空防护装备（Ｃ组）的热负荷，并将其与普通飞行装备（Ａ组）及ＫＨ－３型抗荷服（Ｂ组）的热负荷作对比。方法６名男性青年受试者分别在舒适环境和４０℃环境中穿着Ａ、Ｂ、Ｃ３组装备各９０ｍｉｎ。测定隔热值、蒸发散热指数和综合热应激指数。结果Ａ、Ｂ、Ｃ组装备的总隔热值（Ｉｔ，ｃｌｏ）分别为１．３３、１．５８和２．０５，相互间有非常显著性差异（Ｆ＝８３．８８，Ｐ＜０．０１）。３组的透湿指数（ｉｍ）在０．４１～０．４６之间，无显著性差异。３组的蒸发散热效能指数（ｉｍ／Ｉｔ）分别为０．３２、０．２６和０．２２，相互间有非常显著性差异（Ｆ＝５９．０９，Ｐ＜０．０１）。受试者在４０℃热环境中穿Ｃ组装备６０ｍｉｎ时综合热应激指数（ＣＩＨＳ）为５．４８，属中度热应激；９０ｍｉｎ时ＣＩＨＳ为６．４０，属重度热应激。均较穿Ａ、Ｂ组装备时明显为高。结论飞行员在热环境下穿ВКК－１５К一体化高空防护装备无通风时。

脑力负荷及其评定

本文回顾了国内外关于脑力负荷研究的主要内容,特别是对脑力负荷评定的关注。对近年来脑力负荷测量技术的发展进行了总结,并提出了今后测量技术的发展方向。

职业足球运动员全年体能训练负荷的设计与身体机能状态应急调控

基于现代足球运动的发展趋势,应细化职业足球队体能训练负荷的设计安排,并和身体状况测评二者有机地结合起来进行研究。长期以来,体能训练的不科学性,在很大程度上制约着我国男子足球运动员竞技能力的进一步提高。

尿液蛋白质组学评估机体病理性变化的意义

背景:在体育科研中,尿蛋白是评价运动负荷的一项重要指标。尿液蛋白质组学技术突破了以往的技术限制,所分析的差异蛋白图谱对于揭示机体对运动应激的适应机制和筛选表征运动水平的尿蛋白生物标志物具有重要作用。目的:应用功能内稳态概念概述正常尿液蛋白质组学研究历程及其在体育科研中评估机体病理性变化的最新研究进展,以期为运动负荷评定寻找无创方法提供参考。方法:以"urinary proteome,exercise,biomarkers,function-specific homeostasis;尿液,蛋白质组学,运动,生物标志物,功能内稳态"为关键词,在CNKI、万方、PubMed数据库及SCI数据库中检索1988年1月至2020年7月的相关文献并进行归纳分析。结果与结论:国内外在运动性蛋白尿方面进行诸多研究,主要集中在运用尿蛋白评定运动负荷大小、运动强度和身体机能。研究发现,运动后尿总蛋白、白蛋白、β2-微球蛋白显著增加,且具有明显的强度依赖。尿液蛋白质组学图谱的差异性表达可用于监测运动性疲劳、预防肌损伤、运动选材及机体病理性变化。