不同高度负跟鞋对健康成人腰腹肌和下肢肌活动的影响

目的:探讨不同高度负跟鞋对健康成人腰腹肌和下肢肌活动的影响。方法:选取45名健康成人作为受试者,男15名、女30名,年龄(34.87±12.79)岁,身高(167.93±7.15)cm,体质量(65.87±10.82)kg。采用BTS FreeEMG300无线表面肌电系统测定受试者依次穿5种不同高度的负跟鞋(平底鞋、0.5 cm负跟鞋、1 cm负跟鞋、1.5 cm负跟鞋、2 cm负跟鞋)自然匀速直线行走7个步行周期时,双侧腹直肌、腰椎旁肌、胫骨前肌及腓肠肌内侧头的表面肌电信号均方根值(root mean square,RMS)。结果:①腹直肌。受试者穿同一高度负跟鞋行走时,双侧腹直肌表面肌电信号RMS比较,差异均无统计学意义[平底鞋:(15.80,13.59)μV,(17.81,11.70)μV,Z=-5.150,P=0.606;0.5 cm负跟鞋:(16.58,11.77)μV,(17.38,10.77)μV,Z=-0.125,P=0.901;1 cm负跟鞋:(16.33,11.62)μV,(17.25,12.12)μV,Z=-5.190,P=0.604;1.5 cm负跟鞋:(17.50,11.51)μV,(18.09,12.47)μV,Z=-0.023,P=0.981;2 cm负跟鞋:(16.80,11.41)μV,(17.64,10.86)μV,Z=-0.164,P=0.870];受试者穿不同高度负跟鞋行走时,同侧腹直肌表面肌电信号RMS比较,差异均无统计学意义(左侧:χ^(2)=9.191,P=0.056;右侧:χ^(2)=8.645,P=0.071)。②腰椎旁肌。受试者穿同一高度负跟鞋行走时,双侧腰椎旁肌表面肌电信号RMS比较,差异均无统计学意义[平底鞋:(5.43,5.46)μV,(5.65,3.45)μV,Z=-0.412,P=0.681;0.5 cm负跟鞋:(6.04,5.25)μV,(6.53,3.54)μV,Z=-0.198,P=0.843;1 cm负跟鞋:(6.10,5.60)μV,(6.00,4.21)μV,Z=-0.149,P=0.881;1.5 cm负跟鞋:(5.85,5.82)μV,(5.83,4.20)μV,Z=-0.222,P=0.824;2 cm负跟鞋:(6.60,5.15)μV,(5.73,4.41)μV,Z=-0.052,P=0.958];受试者穿不同高度负跟鞋行走时,同侧腰椎旁肌表面肌电信号RMS比较,差异均无统计学意义(左侧:χ^(2)=4.996,P=0.288;右侧:χ^(2)=9.156,P=0.057)。③胫骨前肌。受试者穿同一高度负跟鞋行走时,双侧胫骨前肌表面肌电信号RMS比较,差异均无统计学意义[平底鞋:(51.27,39.27)μV,(49.65,48.12)μV,Z=-0.399,P=0.690;0.5 cm负跟鞋:(51.92,42.07)μV,(54.11,46.61)μV,Z=-0.101,P=0.920;1 cm负跟鞋:(51.46,39.79)μV,(58.69,33.93)μV,Z=-0.488,P=0.625;1.5 cm负跟鞋:(58.53,29.36)μV,(49.16,47.71)μV,Z=-0.480,P=0.631;2 cm负跟鞋:(56.26,41.17)μV,(53.54,45.56)μV,Z=-0.246,P=0.806]。受试者穿不同高度负跟鞋行走时,右侧胫骨前肌表面肌电信号RMS的差异无统计学意义(χ^(2)=5.831,P=0.212)。受试者穿平底鞋、0.5 cm负跟鞋、1 cm负跟鞋行走时的左侧胫骨前肌表面肌电信号RMS均低于穿2 cm负跟鞋行走时的左侧胫骨前肌表面肌电信号RMS(χ^(2)=-4.133,P=0.000;χ^(2)=-2.867,P=0.041;χ^(2)=-3.000,P=0.027),穿平底鞋行走时的左侧胫骨前肌表面肌电信号RMS低于穿1.5 cm负跟鞋行走时的左侧胫骨前肌表面肌电信号RMS(χ^(2)=-3.133,P=0.017)。④腓肠肌内侧头。受试者穿同一高度负跟鞋行走时,双侧腓肠肌内侧头表面肌电信号RMS比较,差异均无统计学意义[平底鞋:(50.13,28.83)μV,(51.75,30.80)μV,Z=-0.344,P=0.731;0.5 cm负跟鞋:(53.14,28.77)μV,(56.79,32.07)μV,Z=-0.246,P=0.806;1 cm负跟鞋:(53.04,27.31)μV,(54.46,26.19)μV,Z=-0.026,P=0.979;1.5 cm负跟鞋:(56.17,27.91)μV,(58.90,31.46)μV,Z=-0.064,P=0.949;2 cm负跟鞋:(53.36,34.45)μV,(58.19,32.32)μV,Z=-0.563,P=0.573]。受试者穿不同高度负跟鞋行走时,左侧腓肠肌内侧头表面肌电信号RMS两两比较,差异均无统计学意义。受试者穿平底鞋、0.5 cm负跟鞋、1 cm负跟鞋行走时的右侧腓肠肌内侧头表面肌电信号RMS均低于穿2 cm负跟鞋行走时的右侧腓肠肌内侧头表面肌电信号RMS(χ^(2)=-3.333,P=0.009;χ^(2)=-3.000,P=0.027;χ^(2)=-3.467,P=0.005)。结论:健康成人穿高度≤2 cm的负跟鞋短时间匀速直线行走,不会影响两侧腰腹肌和下肢肌收缩的对称性;负跟鞋高度对下肢肌活动影响较大,对腰腹肌无明显影响。

不同高度负跟鞋行走时腹背肌群及下肢肌群sEMG特征分析

采用横断面研究,选取健康人45例当受试者,让受试者分别穿上平底鞋及4种不同负跟高度的鞋子,测量其直线匀速行走时的双侧竖脊肌、腹直肌、胫骨前肌、腓肠肌内侧肌的均方根值,观察行走时5种鞋型下上述8块肌群的均方根值,并采用广义估计方程进行进一步分析。观察健康人穿平底鞋及负跟0.5、1.0、1.5、2.0 cm的鞋子对行走时双侧腰椎竖脊肌、腹直肌、胫骨前肌、腓肠肌内侧肌的均方根值,并对其进行进一步分析。结果表明双侧腹直肌、腰椎旁竖脊肌的均方根值随负跟高度的增加无明显规律性,双侧胫骨前肌的均方根值在负跟1.0 cm处有低峰,余负跟高度呈递增趋势,右侧腓肠肌内侧头的均方根值随着负跟高度增加呈递增趋势,左侧腓肠肌内侧头在负跟1.5 cm之前呈递增趋势,在负跟2.0 cm处呈下降趋势。因此得出,随着负跟高度的增加,对腹直肌、竖脊肌的影响无明显趋势变化;随着负跟高度的增加,对胫骨前肌、腓肠肌内侧头的影响出现趋势变化,其中对腓肠肌内侧头的影响更大,但均方根值并非随着的负跟高度的增加呈单调递增。

负跟鞋对人体运动时髋、膝、踝的生物力学影响分析

负跟鞋是一种鞋底前端高于鞋后跟的鞋子,可将人体重心向后移,从而起到矫正身形、健身的作用。本文简述了负跟鞋的底部结构、设计原理与健身价值,选取15名大学生作为受试者,采用Vicon三维红外运动捕捉系统和Kistler三维测力台,设计了负跟鞋对人体下肢关节生物力学影响试验,重点对匀速行走时和步态支撑期不同速度下人体髋、膝、踝关节的生物力学特征进行探究。结果表明,穿着负跟鞋运动时,较为显著的变化为:踝关节的背屈角度明显增大,膝关节的屈曲角度增大,髋关节的屈曲角度和关节活动度增加。

步行过程中负跟鞋对足底参数的影响

目的通过对比穿负跟鞋和运动鞋的下肢生物力学参数,评价负跟鞋对步态的影响,为不同鞋型参数对步态的影响提供数据支持.方法随机选取在校大学生22名,分别穿负跟鞋和运动鞋,在跑台上进行4km/h的步行测试,利用"步资专家"足底机能鞋垫对信息进行采集,包括足底对称性、平均步幅、着地仰角、着地内翻脚、着地外翻角、离地仰角等.结果在平均步幅、最大摆髋、最大步高、摆动速度、着地内翻角、外翻幅度、步偏角上,两种鞋子无显著性差异;穿负跟鞋的两脚对称性更高,拍地速度更加平缓;穿负跟鞋的着地仰角更大,离地仰角更小,着地外翻速度更大.结论(1)负跟鞋能够提高双脚对称性,减小双脚差异带来的运动损伤;(2)着地仰角增加和拍地速度的减小,能够有效避免足下垂步态的产生及作为后期的康复治疗.

负跟鞋足部“穴位”按摩保健的医学实验与临床观察

中医足部穴位按摩是一种临床中能够对多种疾病患者发挥治疗和保健作用的中医外科应用技术类型,将负跟鞋产品在中医足部穴位按摩过程中加以引入运用,能够有效改善患者实际获取的治疗保健效果,该文围绕负跟鞋足部"穴位"按摩保健的医学实验与临床观察论题,择取两个具体方面展开了简要阐释。