评Kauppinen对认知不幸的完善主义解释

假设甲和乙两个人的人生有同样多的快乐与痛苦,他们的唯一不同是:甲对自己的历史和当下处境有比较准确的认识,而乙对自己的历史和当下处境的认识在很大程度上是错误的。直觉上,甲的人生比乙的更好。完善主义者对这一直觉的解释是:乙的认知状态是一种认知不幸,具有负面的内在福祉价值。然而,并非一切错误信念或无知都是认知不幸,因为有些错误信念或无知(比如在“如何证明哥德巴赫猜想”这个问题上有错误的信念或很无知)并不具有负面内在福祉价值。因此,完善主义者面临一个问题:认知不幸的标准是什么?本文首先介绍了完善主义者Antti Kauppinen对这个问题的回答,然后反驳了他的观点。其次,本文站在完善主义的角度,在Kauppinen观点的基础上提出了一个改进方案,并论证了这一改进方案也不能成立。如果完善主义者不能给出一个好的认知不幸定义,我们有理由怀疑是否真的存在认知不幸。