网络虚拟财产交易征税问题研究

随着互联网和网络交易的发展,网络虚拟财产交易也逐渐流行起来,然而网络虚拟财产交易与传统交易相比,具有一些独特的特点,如虚拟性、匿名性和无地域限制等,这些特点给传统税收征管带来了较大的挑战。本文分析了虚拟财产的征管现状,结合相关案例指出了虚拟财产交易征税的难点,并结合国际经验提出相应的建议。

虚拟财产交易的法律障碍及化解

由于网络运营商之私权力垄断及现有法律存在缺失等不足,虚拟财产交易过程中障碍频现。一方面,网络用户进行虚拟财产自由交易的主观诉求难以得到满足;另一方面,作为虚拟财产交易本质的劳动附加值之转让,在秉持尊重劳动成果的正确价值观引导下,不应受到禁止。针对上述困境,有关部门应积极采取行动,削弱网络管理者之权柄并完善相关法律,搭建适应互联网时代虚拟财产交易的新平台。

虚拟财产交易法律问题研究

针对现实存在的虚拟财产交易,从法律角度分析其合法性问题,同时对规范和调整我国的虚拟财产交易秩序做出法律上的分析;在阐述和分析相关问题时,考察和借鉴了国外的立法做法,并对如何完善我国的立法提出具体建议。

论网络虚拟财产交易征税的难点及对策

目前,我国已将网络虚拟财产交易纳入征税范围。但是,由于征税依据的缺失以及网络虚拟财产交易具有无纸化、电子化、匿名化、无地域限制等特点,给网络虚拟财产交易征税带来诸多困难。为确保网络虚拟财产交易征税制度得到有效实施,必须从法律上明确网络虚拟财产的法律地位,推行网络实名制,赋予网上交易平台代扣代缴义务,积极推进税收征管的电子化,加强税收协调,从而建立与网上交易相适应的税收征管机制。

虚拟财产交易征税问题研究

有关数据显示,目前我国虚拟财产的交易额已经突破100亿大关,今后几年,将随着网游30%左右的年增长率进行相应的增长。网络虚拟财产交易大部分没有发票等查询管理的书面记录,对买卖虚拟货币的个税征收,税务部门还缺乏有效的认证、征收和核查的手段,个人通过网络交易虚拟财产往往具有额度小、地理距离远、征税成本高、难以计量等问题,使得对网上零售商进行征税的难度远远超过有形的交易和有形的零售商。本文从虚拟财产的概念和认定标准入手,分析了虚拟财产交易现状以及对虚拟财产交易征税的现实困难,提出了对虚拟财产交易征税的具体办法、配套条件。

从虚拟财产交易看网络交易平台的法律责任

本文简述了虚拟财产交易中存在的安全问题以及国家有关部门的打击和判决,继而从法律角度分析了网络交易平台的义务、责任,并提出立法建议。

虚拟财产交易:To Be or Not to Be?

所谓虚拟财产，是指有别于有形财产的一种新型财产，通常出现在网络游戏中，包括游戏积分、装备、账号和货币等。因其具有一定程度的使用价值和交换价值和交换价值，常被公开或私下买卖，由此产生了虚拟财产交易。由于目前并无明确定义，所以，普通账号、游戏币乃至域名，都可以成为虚拟财产而被网民进行互相交换和自由买卖。

虚拟财产交易的界定及法律保护

作为新兴法律概念,我国民法尚未对虚拟财产的概念及法律性质进行明确的规定,对虚拟财产的权利客体属性的不同认知导致了学界对虚拟财产及其属性的百家争鸣,对任何学说的深入分析实质上都是为虚拟财产法律制度的构建提供理论前提,都是在为我国法律体系的发展和完善提供借鉴和参考。通过对虚拟财产概念和法律属性以及虚拟财产交易合同的概念和特征的分析,可以从中窥探虚拟财产交易纠纷多发的原因,并有针对性地提供一些法律保护上的建议。

存在与合理的法律思辨——评网游虚拟财产交易

针对现实中存在的网游虚拟财产交易,从社会和自身两个方面探讨了其存在的合理性问题。决定网游虚拟财产交易合法化的基础是从立法上尽快确定网游虚拟财产的法律地位;国家应当立法禁止网络游戏中的"虚拟财产"与现实中的货币交易,即禁止虚实交易;政府应建立合理的虚拟财产纠纷解决机制,以保护广大玩家的合法权益。

虚拟财产交易征税研究

虚拟财产的交易不同于传统的交易方式,具有无形、流动的特点,对我国传统的税收征管法律造成了冲击,给税务管理带来了新的挑战。本文在阐述我国虚拟财产征税现状的基础上,试从多个角度对虚拟财产交易的行为及其可税性进行分析,力争为完善我国虚拟财产交易税收征管法规提出建设性的意见。

探究网络游戏虚拟财产交易行为的监管

随着网络游戏产业的兴起,游戏虚拟财产作为一种新型财产开始活跃于交易市场且市场规模不容小觑。但我国现如今对其交易行为的监管仍存不足,包括尚未形成体系化立法、监管内容重复、有权主体过多等方面。笔者在参考国外相关经验的基础上,针对存在的问题提出完善建议。

安全:“虚拟财产交易产业化”的拦路虎

仅在一两年前，网络游戏对于普通玩家来说还是新鲜的事物。今天，它不仅被很多年轻人当作排遣现实压力的方式，更是时尚生活的组成部分，更有认为网络游戏是宽带互动产业的价值创造者。

《民法典》视角下狭义网络虚拟财产的法律性质及保护

近年来,伴随我国网络的普及,互联网成为民众日常生活的一部分,繁荣的网络环境也为社会带来了新的法律问题。网络虚拟财产纠纷自2003年在我国首次出现以来,便引起了学术界和民间的剧烈讨论。面对越来越多的网络虚拟财产纠纷案件,最高人民法院在法〔2020〕346号文件中将其作为单独的案由,由此也看出处理相关案件的紧迫性。目前我国在法律层面已经就网络虚拟财产的保护进行了宣告,但因为法规的不完善,在实务中往往因案件不同而对其法律性质作出不同的解释。因此,从近年来狭义网络虚拟财产的纠纷入手,认为其符合我国民法体系的法律性质,并就其保护提出具体建议。

网络虚拟财产财务管理问题分析

一、网络虚拟财产的概念与地位网络虚拟财产,指一切存在于特定网络虚拟空间内,具备现实交易价值或不具备交易价值的,由持有人随时运用的数据资料,包括ID、电子邮件、QQ号,游戏专用币(QQ农场金币等)、虚拟货币(Q币、游戏元宝等),虚拟装备、虚拟宠物等。究其本质,虚拟财产,即一段计算机代码。

手游虚拟财产的特殊性及其法律保护

中国目前的手游发展速度快、社会影响巨大。相比于对比PC网游,手游虚拟财产具有载体独特性、可支配性、财产价值性等特殊性,具有建立手游虚拟财产法律保护制度的必要性。我国应立足于手游虚拟财产自身特殊情况,完善相关法律规定,建立手游虚拟财产价值评估机制,建立双平台监管体制,建立手游工会自主监管机制等措施以建立完备的手游虚拟财产法律保护机制。

不动产交易登记捷径:“一次性办理、一条龙服务”

日前,社会各届都关注营商环境的提升,涉及财产交易登记工作也作为一项主要内容列入各城市提升软环境的竞争事项。一些城市把原房地产登记管理机构与土地登记合并为不动产交易登记机构,整合形成为一个机构统一管理交易与登记工作,以提升便利化,但实际上很多还是按照条条上下垂直管理运用的法规规章划分职能管理,群众多办事需要多趟询问了解和准备材料,和预期有一定的差距。

面向人权保障的国有财产立法——《独联体成员国示范国有财产法》述评

示范国有财产法以不可交易国有财产为基础,以国有财产的目的性用途保障人权,以实体性规范为主兼顾程序性规范,以公众用国有财产和属于公共财富的国有财产构成的不可交易国有财产概念为该示范法的核心理念。国有财产的目的性用途直接决定了国有财产的行使界限和目的,特别是决定了国家拥有财产的界限,即只有为国家履行其公共职能所必要的财产方可属于国家,非用于履行国家公共职能的国有财产可以被追索用于承担国家债务。同时规定了国有财产取得与丧失之特别方式,尤其是规定了由权限划分而导致的国有财产重划。

税务总局：规范非居民企业间接转让财产所得税

为深入贯彻落实习近平主席关于“加强全球税收合作，打击国际逃避税”的要求，国家税务总局发布了《关于非居民企业间接转让财产企业所得税若干问题的公告》（国家税务总局公告2015年第7号），对间接转让财产交易适用一般反避税规则的范围、合理商业目的判定要素、纳税义务、法律责任等作出了明确规定。

论所有权善意取得的构成要件

善意取得制度,是一种牺牲财产所有权的静的安全为代价,来保障财产交易的动的安全的制度。随着市场经济的发展,善意取得制度将在我国社会经济生活中发挥越来越重要的作用。我国立法应及早加以明确,以促进社会主义市场经济的发展。

互联网金融背景下大学生网络借贷乱象分析及应对策略

网络借款近几年来迅速普及,各种借贷软件、平台也是层出不穷。网络借贷的开发商就大学生在毕业阶段资金需求这一问题,有效解决了大学生的创业问题、消费问题等诸多资金问题。但是,一切事物的产生有利必有弊,网络借贷平台的开发对我国当代大学生的个人思想品德修养来说是一把双刃剑,其在有效解决了大学生在毕业阶段的创业问题以及消费问题之外,还对我国的经济体制以及大学生本身的道德修养造成了一定的影响。本文通过相关文献以及笔者的个人思考,仅针对互联网金融背景下大学生网络借贷问题进行了详细的分析以及探讨。