侵财类犯罪中涉案财产价格认定审查及制度完善

现阶段的涉案财产价格认定是一种行政确认,在刑事司法中适用将导致认定主体及文书名称不统一、内容“有名无实”及证据归类各异等问题。其主要原因是规定效力层级较低,地区限制性较强,价格主管部门垄断启动权和缺乏协调机制。此外,公权力之间天然的亲近感和“重实体,轻程序”的传统观念削弱了对涉案财产价格认定的重视度。法官应当参照鉴定意见审查、认定的规定,着重审查涉案财产价格认定的可采性。在此基础上,通过确立档案移交制度,赋予辩护方委托价格认定的权利,引入专家陪审员,完善我国涉案财产价格认定制度。

涉案财产价格认定的应然属性及其管理体制

涉案财产价格认定在我国已有30多年的历史,却长期游离于司法鉴定管理体制之外。本文扼要回顾了以往的历史,指出其存在的问题:虽具有司法鉴定的属性,但始终不是真正的司法鉴定,并且近5年来原有的司法鉴定属性也荡然无存。即使如此,价格认定结论始终被当作诉讼证据,对定罪量刑具有重要影响。应当将涉案财产价格认定改革为司法鉴定,使价格认定结论名正言顺地作为诉讼证据,并经法定程序查证属实后成为定案的依据。同时,对涉案财产价格认定工作的管理实行双轨制:一方面继续由政府价格主管部门负责行政管理,另一方面由政府司法行政部门负责业务管理,对价格认定机构和认定人员进行统一登记管理。

广东涉案财产价格鉴定的现状与对策思考

涉案财产价格鉴定工作经过十年的风风雨雨,目前已成为价格主管部门转变职能、服务社会的重要组成部分。本文通过分析广东省涉案财产价格鉴定工作基本情况和存在问题,对制约广东省涉案财产价格鉴定工作发展的体制机制问题提出若干对策。

财产保险公司运行机制稳定性研究

各国保险监管的制度设计对财产保险公司发挥了相对的风险管控功能与作用,但是财产保险公司风险的内在不确定性和随机的不可预测性,决定了保险监管制度静态的局限性,以保险与金融相互渗透、互动发展为脉络,探求保险市场风险与金融市场风险相互渗透、互动发展的内在稳定性机制及其风险管控系统量化设计的可能性与可行性,为我国财产保险公司稳定、可持续运行提供理论支持和实践参考。

欧元的麻烦

最近以来，随着法国和荷兰相继拒绝欧盟宪法以及欧元区经济不景气．欧元汇率在国际市场上不断走低．关于欧元未来的争议也越来越多，有人甚至提出欧元即将消亡说。对此，欧洲中央银行明确表态，欧元虽遇到了一些困难，但它不会崩溃，在未来几年内也不会萎缩。一些经济学家建议，欧元汇率应适当降低，以此来刺激欧元区的经济增长。欧洲中央银行的经济学家对上述建议进行了回应和解释，指出，自2004年以来．欧元区的货币和信贷增长都比较迅速，虽然实际经济看上去较弱，货币的警示灯却一直在闪烁。即便目前的通货膨胀率较低，过度流动性充斥了资产市场．在某些国家还是出现了通胀的苗头，法国、爱尔兰、意大利和西班牙的房价已显现出两位数的增长，低价的货币引发了财产价格泡沫。所以，欧洲央行不能贸然调低利率．但惟有利率的下降才能促进欧元区经济的一定程度的复苏。因此，欧元区利率不久会有所变化。