虚拟财产合同的继承研究

虚拟财产作为一种新兴财产,成为互联网经济的重要组成部分;《民法典》对遗产范围的界定可视为虚拟财产可被认定为遗产而继承的信号。从虚拟财产的财产属性角度出发,研究虚拟财产的可继承性,对虚拟财产进行定义,打破传统的合同相对性原则边界,在将合同分类为“财产性合同”与“人身依附性合同”的基础上,解析虚拟财产合同在一方当事人死亡情况下权利义务的存续问题并得出结论。

浅析财产合同权利义务的终止

简评《合同法》特点而引出写作目的是分析合同权利义务终止,将合同的解除与合同权利义务终止分析作比较并介绍其在合同权利义务终止中的地位和作用,进一步明确合同权利义务终止含义,并引据《合同法》第91条介绍终止的法定情况,引出终止的法律后果,据《合同法》第92条、第98条作阐述,总结合同权利义务终止的实践意义。

财产保险合同保险人说明义务新论

履行保险人的告知说明义务,我们应充分理解法律条文的本意,更应深入理解保险缔约实践中不同类型保险合同实务操作。《保险法》第16条关于保险人对保险标的或被保险人的询问,投保人应履行如实告知义务,如未履行将产生的法律后果做了规定。第17条关于格式条款保险人应向投保人说明合同内容,特别是责任免除条款保险人的说明义务以及如未履行义务将面临的法律后果。

财产保险合同中第一受益人条款的司法实践分析与完善建议——以某抵押船舶保险索赔案为例

一、案例引入(一)案情简介2012年11月16日,陶某为所属的价值200万元的“汪六号”轮向保险公司投保沿海内河船舶保险(一切险),保险金额为150万元,保险期限为一年,保险合同约定该保单第一受益人为第三人某银行。2013年4月,“汪六号”轮在洞庭湖某水域装载卵石过程中,触及水下不明障碍物,致船体中部突然断裂,发生沉船事故。事后,海事局出具内河交通事故调查结论书,证明“汪六号”轮系触礁事故。因保险公司拒赔,陶某将保险公司诉至法院,要求保险公司在保险限额内赔偿船舶损失150万元以及船舶打捞、看护等费用。

财产保险合同转让中的法律问题探讨

由于财产保险合同的特殊性,民法上买卖合同所有权转移的一般原理,不能完全适用:保险标的因法定 原因而转让的,财产保险合同当然转让,因约定而转让的,则不能。当保险标的所有权转移时间与交付时间不一 致时,应以后者作为财产保险合同转让时间。

“财产保险合同有受益人概念适用”质疑

对于受益人概念是否可以适用于财产保险合同，我国《保险法》做出了明确的否定。《保险法》第18条第3款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”然而，在保险理论界，仍然有学者认为受益人概念可以适用于财产保险合同，而保险实务上也出现了投保人在财产保险合同中指定“受益人”的情形。财产保险合同中是否有受益人概念，关系到受益人概念与体系的完善问题，因此，本文拟对相关观点予以分析，以廓清受益人概念的适用范围上的迷雾。

论财产保险合同的法定解除事由

由于保险人的特殊地位,各国保险法一般都规定保险人不能随意解除保险合同,除非投保人有违法行为或重大的、特别规定的违约行为,从而平衡保险合同双方当事人的利益。财产保险合同的法定解除事由我国法律虽有规定,但在保险实务中仍有很多问题难以认定和解决,因此深入研究保险合同基本法理,准确把握财产保险合同解除事由的内容和范畴,在理论上和实践中都不无裨益。

财产保险合同中保险利益原则探讨

保险是分散风险的一种制度,而保险利益作为保险法律制度的关键内容,在保险实务中起着举足轻重的作用。保险利益原则标准主要是保险主体与保险标的法律界定的利益关系。在我国现行保险法中,积极利用保险利益原则,规定投保人对合同标的具有法律保险利益,有助于推动我国财产保险法律制度的不断完善,实现我国保险业的可持续发展。本文主要结合当前保险利益原则的科学内涵,剖析当前财产保险利益原则在适用过程中存在的相关问题,并提出完善策略。

财产保险合同中保险利益的转移与保险合同的效力

新《保险法》第12条规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第13条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人或者保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。

浅议财产保险合同的最大诚信原则

我国<民法通则>第四条规定:"民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则".可见诚实信用是我国一切活动所应遵循的基本原则.然而,保险行为作为一项特殊的民事活动,在制定和执行合同中,仅仅遵循这一原则是不够的,要求遵循最大诚信原则.

论财产保险合同转让的条件

鉴于财产保险合同转让制度在整个保险领域中的重要地位和作用,明晰财产保险合同转让的条件和法律效力等相关法律问题俨然成为一个不容忽视、亟待解决的问题。现实情况是法律的发展滞后于实践的发展,由于法律对财产保险合同转让制度规定的不是很健全,对于财产保险合同转让的内涵和条件等问题都没有做出明确规定,这使得实践中的做法较为混乱,一旦发生纠纷,往往会出现无法可依的尴尬局面,也在一定程度上影响了保险纠纷的合理解决和保险领域的健康发展。针对这个问题,各国纷纷立法,许多新的规定陆续出台,试图制定明确的法律规定来澄清实践中模棱两可的问题,这些立法经验很值得我们研究和借鉴。在分析、借鉴各国立法经验的同时,更要注重吸收和消化。本文将立足实际,对财产保险合同转让的含义、转让条件,法律属性、法律效力等相关问题予以探讨,在分析、借鉴各国立法经验的基础上,力争使之对实践有所裨益。

略论财产保险合同的转让条件

在实务中，保险标的转让时，被保险人（出让人）或受让人未通知保险人的情形时有发生，一旦发生保险事故，保险人出于自身利益的考虑，可能援引现行《保险法》第54条的规定，以保险标的的转让未经批改保单为由拒赔乃至解除保险合同，进而引发争议。因此，如何修改、完善《保险法》第54条的规定，以合理配置当事人的权利义务，充分保护被保险人合法权益，防范、化解实务中因保险标的转让引发的保险纠纷就作为《保险法》一个亟待解决的问题被提了出来，学术界对此颇有争议。本文参照各国关于财产保险合同转让的立法例，试从合同转让一般原理、保险利益原则等角度提出笔者的一些粗浅见解。

财产保险合同受益人制度的构建

《保险法》并没有规定财产保险合同受益人制度,保险实务中,财产保险合同受益人却客观存在,司法实践也有限承认财产保险合同受益人制度。文章认为财产保险合同受益人的受益权实质上是一种附条件的债权请求权。构建财产保险合同受益人制度既有理论基础,也有实践基础,因此有必要修改法律,完善我国的财产保险合同受益人制度。

谈谈财产保险合同中有关保险费的问题

财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同,它是根据保险双方当事人约定,有一方(投保人)支付保险费,另一方(保险人)在保险标的遭受约定事故时承担经济补偿责任的一种法律行为。本文拟就投保人不按保险合同约定全部、正确履行支付保险费义务时,会对保险合同成立和生效产生怎样影响和法律后果,以及保险人如何来维护自己的合法经济权益等方面进行探讨。

论财产保险合同的转让——兼评我国新《保险法》第49条

现代社会中,财产流转十分频繁。财产保险作为流转安全之保障,如果不能随财产及时流转,就会产生很多问题。保险合同具有特殊性,故其不仅应符合一般合同的要求,还应受到保险法中特殊规则的约束,其中最典型的就是保险利益原则。保险标的转让是否能引起保险合同的当然转让,各国及地区保险法中主要有"属人主义"、"从物主义"以及"折中主义"三种立法例。我国新《保险法》兼顾了"属人主义"与"从物主义",能较好地平衡保险人和受让人的利益,具有一定的进步性,但仍存在一些需要完善之处。

论财产保险合同的转让——兼评我国新《保险法》第49条

财产流转在现代社会中十分频繁,财产保险作为流转安全之保障如果不能随财产流转,就会产生很多问题。现实生活中,因财产保险合同转让产生的纠纷众多。本文由案例所涉及的问题,论述了保险利益对财产保险合同转让的影响;在此基础上,对我国新《保险法》中关于财产保险合同转让的规定进行了评析,并对其中的不足提出了一些完善的建议。

试论财产保险合同转让的条件

由于财产保险合同的特殊性,其转让的条件也有其自身的特殊条件,并且由于财产保险合同的转让有法定转让和意定转让的区别,其各自在转让时的条件也有所区别,需要加以明确。财产保险合同的法定转让当然适用法律的明文规定,而意定转让则需要保险人的同意为条件。本文从财产保险合同的法定转让和意定转让两个方面来对保险合同转让的条件进行分析。

财产保险合同的定值化安排

按保险金额与保险价值的关系划分,财产保险合同可以被分为足额保险合同、不足额保险合同和超额保险合同.根据<保险法>第四十条第二款"财产保险合同中,保险金额不得超过保险价值;超过保险价值的,超过的部分无效."规定,可以看出,超额保险合同属于非有效合同.在不足额保险中,对于保险金额低于保险价值的差额部分的风险,投保人并没有转嫁给保险人,实质上是自保了这部分风险.足额保险是指保险金额与保险价值相等的保险合同.这种保险合同的保险标的发生保险事故损失时,保险人在保额范围内赔偿实际损失.很明显,惟足额保险对于投保人而言,既充分保障利益,把自身的风险都转嫁给保险公司,又降低保费成本.

以支付保险费为生效条件的财产保险合同责任承担问题研究

《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)第97条对财产保险合同当事人约定支付保险费为生效条件而对是否全额支付保险费约定不明、投保人已经支付了部分保险费的保险合同的效力做出了规定。然而,在这种情况下,保险人如何承担保险责任?司法实践中形成了两种不同的观点和做法.