洛克的财产学说及其政治意义

如何理解洛克的财产学说,学界对此一直争论不休。这是学界以洛克政治学说逻辑不连贯为前提,脱离"洛克逻辑"理解其财产学说的必然结果。财产学说在《政府论》(下篇)中的出现是洛克在自然状态的视域内,围绕"保存自己"展开思考的逻辑结果。自然状态中自然法执行权是维护和平的要求,但和平仅仅是人"保存自己"的外部条件,"保存自己"的关键在于财产。洛克的财产学说以劳动为中心而展开。自然状态中劳动确立人的财产、劳动是价值的源泉。财产形态由实物到货币的转变在释放人劳动的积极性、改善人生存状况的同时,也使得自然状态最终由和平状态演变为战争状态。劳动是自然自由的全部内容和唯一形式,财产是人改造自然的结果,是自然自由的物化形态,象征着人的自主自由。将保护财产视为政治社会的首要目的,意味着政治社会仅仅是服务于人自主自由的工具性存在。由此,洛克确立了个人在政治社会中的中心地位。

商业数据知识产权保护的正当性基础:以洛克“财产权劳动学说”为视角的学理阐释与规则形塑

作为新兴的民事权利客体类型,商业数据产权保护的正当性,以及产权保护的模式选择与制度构造是困扰理论界与实务界的关键问题。对此,首先应以洛克“财产权劳动学说”的“共有”“劳动”“需求”三个要素为基础,结合商业数据的来源、产生和使用的具体形态,实现商业数据财产权的正当性证成。在此基础上,应进一步从“财产权劳动学说”在知识产权领域中所呈现出的非物质性“共有”、非机械性“劳动”、非强制性“需求”的理论新解出发,立足商业数据无形性、功能性、社会性的特性,理顺商业数据知识产权保护的正当性基础,并以具象化的“知识产权劳动学说”三要素为理论起点,借助现行知识产权制度框架体系,从权利取得、权利归属和权利限制三个维度着手,展开商业数据知识产权保护规范的制度设计。

目的财产学说对我国宗教财产立法的影响与实践

目的财产学说,兼具解释与建构的价值。在我国民事法制现代化的历史和现实中,宗教财产立法都没有能够摆脱目的财产学说的影响。在民初的近代私法转型中,目的财产说成为屡次寺庙财产立法的主流学说。在当前的宗教财产立法中,《民法通则》所规定的社会团体(宗教团体)所有说已经被《物权法》和《宗教事务条例》所抛弃。《物权法》对宗教财产规制的策略性回避立场,为对宗教财产法制的整体反思与建构提供了充分的时间和空间。《宗教事务条例》开创的宗教财产的法制正在沿着目的财产学说的轨迹运动。

人工智能创造物知识产权保护的正当性释疑——黑格尔“财产权人格学说”下的理论证成与制度调适

黑格尔“财产权人格学说”以“意志-人格-财产”的哲学范畴构筑出财产权正当性的证成路径,常被学者们用于论证知识产权制度的正当性。随着人工智能创造物的出现,“财产权人格学说”中的“意志”、“人格”、“财产”三大要素均面临着巨大的挑战,难以在固有理论框架下有效证成人工智能创造物知识产权保护的正当性。为此,不仅需要结合人工智能的特点,对“财产权人格学说”展开必要的理论释义,将“意志”、“人格”、“财产”三大要素进行解释论层面的扩展,还需要从制度论层面对人工智能创造物的生成过程展开必要的法律规制,进行人工智能自由意志的合理界定、人工智能法律人格的规则创设、人工智能创造物的保护机制建构,从而化解“财产权人格学说”与人工智能创造物知识产权保护之间的矛盾与冲突,实现对人工智能创造物知识产权保护正当性的有力证成。

以马克思主义财产权学说浅析农业科研单位土地资产的合理利用

马克思主义财产权学说关于市场经济条件下产权关系的一般规律和内在规定性,反映的是社会化生产背景下的客观要求。当前,我国社会经济正持续、快速发展,同时,城市化进程也在不断的推进,土地资产显得日益稀缺。而农业科研单位由于其本身的特殊性,拥有相当数量的土地,但同时,土地作为国家自然资源资产的重要组成部分,在社会经济发展消耗大量土地的大背景下,正面临着前所未有的挑战,农业科研单位土地资产管理与利用的矛盾正日益凸显。本文试运用马克思主义的财产权学说理论,探讨农业科研单位土地资产的科学管理和合理利用。

人工智能对知识产权制度的挑战与破解——洛克“财产权劳动学说”视角下的路径选择

洛克“财产权劳动学说”作为证成财产权正当性的重要理论,常被用于论证知识产权制度的正当性,并成为知识产权制度的理论指引。但基于人工智能主体资格的缺失性及其智力创造方式的特殊性,以“财产权劳动学说”中“共有”“劳动”“需求”三要素为导向而建立起的知识产权法律规则面临着制度失灵的挑战。为此,不仅需要结合人工智能的自主创造特点对传统“财产权劳动学说”进行解释论层面的梳理,更需要立足人工智能的属性,以“财产权劳动学说”三要素为出发点,对既有知识产权法律规则进行立法论层面的改造,以此确保知识产权法对人工智能创造物法律保护与“财产权劳动学说”之间的理论契合,从而化解人工智能对知识产权制度所带来的挑战。

洛克财产权理论评析

作为经验哲学的开创者、自由主义的奠基者,洛克思想的影响远远超越了他所处的时代和他的国家。在洛克的自由主义思想体系中,尤其占据重要地位的是他的财产学说,财产权理论是洛克政治哲学的核心。基于洛克财产学说的重要性,人们应当关注财产学说在洛克思想体系中的地位,从而深刻思考洛克思想的实质,深入反思政治现实、探索政治哲学的未来方向。

洛克与版权:权利与限制的哲学思考

研究旨在以洛克的《政府论》为基础探寻版权制度的理论基础。通过理论假设、类比、分析和总结,本文认为,洛克的劳动财产权学说确立了劳动是获得财产权的必要条件,为版权的原始取得和正当性提供了理论基础。该学说中关于财产权范围、财产权行使条件等理论,较好地证明了版权的权利范围和版权行使范围的有限性,也为版权不得滥用原则提供了合理性基础。

对“专利蟑螂”滥诉行为法律规制的正当性分析

专利权是一种垄断权,其客体是一种不易被人察知的无形财产,相对于其他财产权特别是物权而言,专利权表现得更为活跃,权利的空间范围更大,它可以通过有形的载体流动到世界的各个角落,甚至是外太空。由于它存在方式的隐蔽性,更易使权利相对人落入侵权的牢笼中,就像无辜的昆虫落入早已被蜘蛛编织好的蛛网中。这既增加了社会交易成本又阻碍了技术的进步,所以运用法律规制"专利蟑螂"的滥诉行为是正当的,它体现了权利义务相对应的原理,是权利保护和权利限制的对立和统一,是国家公权力对私权利干预以维护社会公共利益和私人利益的平衡。

寻找知识产权的胎盘——解读《知识产权法哲学》

从法哲学、经济哲学、历史哲学和社会哲学等角度比较全面地透视知识产权制度的基本内涵和原理．是冯晓青教授著作《知识产权法哲学》的内容框架和学术成果。本文以更通俗、精炼的语言对作品进行解读，以求“言之有文，行之千里”，使该作品的思想能广泛地引起兴趣，以启迪民智。本文在解读的同时，也融入了一些个人的思考。

以私权制约私权——限制知识产权私权性的正当性基础

凝结在知识产权中的劳动包含两部分:一部分是知识产权法明确保护知识产权人的私人劳动,另一部分是隐性的其他社会公众的私人劳动。根据洛克财产权劳动学说,前者成为权利人私权的来源,后者则形成了知识产权的公共领域并最终成为为社会公众的私权的来源。限制知识产权私权性的正当性基础是其他社会公众的私权对知识产权人私权的制约。