论夫妻财产制法律适用中的财产所在地法优位

在夫妻财产制法律适用中,大陆法系国家基于同一制而将夫妻所有财产均置于当事人属人法的规制之下,并由此导致当事人属人法与个别财产所在地法的冲突。出于追求判决一致性和避免不可执行法律状态之目的,德国法创设了“个别准据法破总括准据法”概念,在一定条件下赋予财产所在地法以优先适用地位,并逐步发展出自动打破机制和约定打破机制。二战后,伴随直接适用法理论与实践的发展以及意思自治原则在家庭法与继承法领域的渗透,自动打破机制的作用空间虽然逐步受到挤压,但约定打破机制却获得了后来居上的发展机会。从我国有关夫妻财产制法律适用的立法与司法实践来看,我国也同样面临夫妻财产制准据法与不动产所在地法的协调问题。为此,我国一方面应尊重外国直接适用法的效力,另一方面应借鉴约定打破机制,采纳针对不动产的意思自治。

普法站

包律师: 我通过村委会主任借给邻屯张某一笔款,当时说好借期三个月,三个月后保证还款,并按银行同期3倍的利率付息。现在借款日期已过,我找到村主任催要,村主任告诉我,张某因做买卖赔了,近来躲债不知去向。请问:像这种情况,债务人下落不明,我是否可向人民法院起诉追要这笔欠款?

国际贷款中的判决前扣押财产

为了确保将来的判决能切实得到执行,不致因借款人的行为而使实际执行落空,判决前扣押借款人的财产,对贷款人而言,是一个非常重要的保护自己利益的法律手段。本文在比较研究一些国家关于判决前扣押财产的法律的基础上,着重论述我国的有关立法与实践。