试论所有权与其权能的分离

目前,法学界和经济学界对所有权和经营权的分离问题进行着热烈的讨论。讨论中,对所有权和其权能能否分离问题,也发表了不少有益的见解。本文拟就所有权与其权能能否分离,为什么能分离以及怎样分离,谈一点看法。所有权与其权能能否分离?回答是肯定的。什么是所有权?我国《民法通则》第七十一条明确规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。从这个定义看来,所有权的特征有:第一,所有权是财产的所有权。

企业法人财产权的法律性质与特征

当前,随着国有大中型企业公司制试点工作的开展,关于企业法人财产权的议论颇多见诸于报刊杂志,仅就所见而言,主要议论有两点:一种意见认为,企业法人财产权归属企业,特别针对还贷后的投入形成的增量资产应归企业所有;另一种意见则相反,认为企业法人财产权只是全民所有财产权与使用权两权分离的表现形式,理应归国家所有,如果归属各个企业,将导致私有化。这两种意见提出了这样一个问题,怎样认定企业法人财产权的法律性质及其特征。弄清这个问题,不仅能够正确评判以上两种不同的意见,而且对于明晰产权、理顺产权关系,也有认识上的帮助。

当前中国社会分配不公问题及对策探讨

一般来说,个体经济内部没有根本的收益分配矛盾,劳动生产效率越高其所得越多,而且不存在经济过快过热问题。但公体经济则不同,按劳分配不能做到精确公平或平衡且凭借武力、权力、财力的三力剥削无法消除,则分配不公、贪污盗骗就成为社会经济的主要问题。分配不公导致贫富悬殊,富人剩余财富绕过消费市场直接或间接以投资方式大量涌入生产市场;劳动者所得只能维持生计,无法满足自己的应有消费需要。本文认为,我国经济怪圈的根源在于分配不公造成的贫富悬殊,这种非纯经济因素引发的社会矛盾经济问题要以行政、法律手段勘正,然后与按劳按需分配相结合、财产所有权与使用权适当分离的分配原则疏通产-消通道,而不能单纯以经济手段抑制经济过热。

土地产权制度建设若干问题思考

产权个别乃至产权一般,改革开放前几十年可谓基本未涉足的研究盲区,如今理论与实践均有建树。就城市土地产权而言,我们认为,具有中国社会主义特色的制度建设,基本途径已经明确,总体架构已经显现。客观实际同时表明,理论滞后于实践的状况还未根本改变,在许多问题上理论观点分歧。后者属正常现象,但正常中夹杂不正常,存在概念混乱倾向,以致有文章感叹说:“最近几年, ‘产权’被搞成了一个神奇的符号”。

《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》名词解释

产权"财产权利"的简称,是现代经济学的一个重要溉念,通常有两层含义:一是财产所有权,即由法律加以维护和强化的最高占有权,这是产权最基本的含义;二是财产使用权、收益权、转让权和处置权,即对某种财产的实际占有权。在财产出现所有权和使用权两权分离的情况下,会有这样一种关系,即人们对资产没有所有权,却拥有一定时间和一定程度内的使用、收益、转让和处置的权利。我国国有企业中实行所有权与使用权两权分离,就是要保证企业对其使用的资产有充分的占有权和支配使用权,使企业拥有法人财产或相对的企业财产。

学习《决定》名词解释

产权"财产权利"的简称。产权,是现代产权经济学的一个重要概念,通常有两种含义:一是财产所有权,即由法律加以维护和强化的最高占有权,这是产权最基本的含义;二是财产使用权、收益权、转让权和处置权,即对某种财产的实际占有权。在财产出现所有权和使用权两权分离的情况下,会有这样一种关系,即人们对资产没有所有权,却拥有一定时间和一定程度内的使用、收益、转让和处置的权利。我国国有企业中实行所有权与使用权两权分离,就是要保证企业对其使用的资产有充分的占有权和支配使用权,使企业拥有法人财产或相对的企业财产。