对非财产损害赔偿制度的法经济学分析

对非财产损害赔偿这一概念进行了界定,介绍了非财产损害赔偿制度在中国的实施情况,并对其进行了法经济学上的分析,提出了以社会交易成本说与效用论来分析非财产损害赔偿制度的设想,随即分析了惩罚性损害赔偿制度这个例证,就中国的非财产损害赔偿制度的完善提出了建议性意见。

现代台湾非财产损害赔偿制度的学说及研究

台湾地区的法学，尤其是民法学是建立在比较法的基础之上，很多学者采用比较法的研究方法，结合判例，通过百家争鸣，创设许多不同学说观点。在非财产损害赔偿制度这个重大问题上，台湾向德国学习，在立法体例、造法活动、判决风格、法律政策、法律技术及解决问题途径等方面，进行广泛的探索。由于社会变迁和进步，思想观念已发生改变，金钱赔偿非但不会减损人格价值，

现代台湾非财产损害赔偿制度的司法实践及发展

'台湾民法'对人格权被侵害时的慰抚金请求加以限制,不是没有理由的,其主要是认为非财产损害难以用金钱进行评定,不加以限制可能产生人格商业化问题。鉴于现代社会价值观念发生变化,人格权保护渐受重视,如何扩大非财产损害赔偿请求权,就成为法律上和实务中的重要课题。在台湾,由于受到'宪政改革'的影响,对人格权保护已上升到'宪法'层次来认识,根据'宪法'第15条、第22条规定,

德国非财产损害赔偿制度的最新发展及其启示

一、非财产损害赔偿制度的新发展及其原因 按照德国民法典原第847条第1款（该条属于德国民法典中的侵权行为法）的规定，在侵害身体、健康以及剥夺自由的情形下，受害人也可由于非财产损害而请求合理的金钱赔偿。这里所说的请求合理的金钱赔偿。即抚慰金请求权。这是从德国民法典颁布时起就设置的非财产损害金钱赔偿（以下简称非财产损害赔偿）条款。一百余年以来，抚慰金条款的适用一直局限于该法典所确认的侵权行为法范围之内。

非财产损害赔偿制度的演进和发展

非财产损害赔偿制度的建立，司法实践起到了巨大的推动和影响作用，非财产损害的内涵也是随着司法实务的改变而发生着改变。因此，探讨非财产损害赔偿制度在司法实践中的发展有重要的意义。

海峡两岸精神损害赔偿制度法律解释

近代以来，先进的资本主义国家率先在侵权行为法领域里创建出一个新分支精神损害赔偿法。台湾“民法”吸取欧洲大陆法系的立法经验，建立了以保护人身权为主要特征的非财产损害赔偿制度，大陆《民法通则》推定确立了精神损害赔偿制度。海峡两岸精神损害赔偿制度存在着明显的不同。本文着重选择海峡两岸精神损害赔偿制度进行法律解释方法论上的比较研究，这对促进海峡两岸有关法律的交流，具有一定的理论与实践意义。

自助寄存柜失包与超市责任——析李杏英与大润发超市财产损害赔偿纠纷

消费者因使用超市自助寄存柜遗失物品而引起的财产损害赔偿纠纷案件 ,因其类型较新 ,引起社会公众和媒体的广泛关注。本案的判决具有一定的导向性。文章主要就消费者使用寄存柜与商家形成何种契约上的法律关系 ,商家是否负有场所主人之责任 ,商家对消费者是否尽到相应义务等方面进行了论评。