从安信信托案看财产收益权信托业务的风险及防控措施

2013年6月7日，上海市第二中级人民法院对我国首个财产收益权信托合同纠纷案——安信信托投资股份有限公司（以下简称“安信信托”）诉昆山纯高投资开发有限公司（以下简称“昆山纯高”）营业信托纠纷案作出一审判决。该案表面是财产收益权信托法律风险，实质是无法兑付到期信托计划的信用风险，其在信托合同签署、抵押权效力、资金监管账户等方面暴露出的问题对金融机构理财业务风险管理具有指导意义。

论新型财产性权利:农民财产收益权的实现路径

农民土地财产收益权是增加农民收入、缩小城乡收入差距的重要方式和途径,受制于城乡土地二元结构和农村土地制度的障碍,一直以来,农民土地财产收益权的实现受到很大限制。十八届三中全会提出增加农民财产性收入的总体方向,并提出农村土地制度改革的具体措施。实现农民土地财产收益权,要破除农村土地产权不明晰的魔咒,建立健全农村土地制度改革的配套机制,保障农民在改革中的利益。

商业银行财产收益权信托理财业务法律风险分析及防范

A信托公司（以下简称“A信托”）与B公司（融资人）签订《信托合同》，约定由B公司将其持有的某不动产项目收益权作为信托财产，委托A信托成立收益权信托计划。C商业银行理财资金作为信托投资人，通过受让信托受益权的方式投资该信托，投资资金由B公司用于支付项目工程款和调整财务结构。为保障投资本金和收益的按时足额支付，B公司将项目资产抵押给A信托。同日，A信托与B公司签订《信托贷款合同》，贷款期限、金额、利息等条款与《信托合同》基本一致，同时签订《抵押合同》，以项目资产为信托贷款设定抵押担保。其后由于B公司违约，A信托宣布信托贷款提前到期并起诉至法院，要求B公司按照《信托贷款合同》的约定偿还贷款本息并承担违约责任，同时要求担保人承担担保责任。B公司则辩称该笔业务应为经营性信托而非借款，《信托贷款合同》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，相应的担保合同也应无效，A信托依据《信托贷款合同》收取的融资服务费等费用应予返还。

财产(权利)收益权理财业务法律分析

本文结合具体案例,从法律角度阐述财产(权利)收益权理财业务的内涵及交易结构安排,分析该项业务存在的法律风险和问题环节,并提出应对措施和完善建议。基于财产(权利)收益权理财业务尚存的法律难题,本文认为,在监管法规明确之前,商业银行开展该项业务应采取审慎态度,并合理控制该项业务的规模,防止系统性风险的产生。

论私人财产权的法律确认与保护

私人财产权指公民个人享有的财产支配权、投资权和收益权。没有法律依据和未经法定程序均不得对私人财产进行征收、没收、查封、扣押、冻结、限制等。目前对私人财产权的法律保护的需要加强。应当通过对现有宪法、民法等部门法及司法保障制度的完善 ,加强对我国公民、个体业主、私营企业财产权的全面、系统。

“财富之母”的财产收益怎能与农民擦肩而过

解决农民的土地财产收益权问题,紧迫而又亟需我们的创造性。两年前应邀到一个乡镇的党员培训班去讲课,听课者年轻党员和老党员都有。

马克思的产权理论新发掘及其现实意义

马克思的产权理论新发掘及其现实意义尹焕三我国的产权理论研究，正随着改革步伐的加快，特别是产权改革的推进而不断引向深入。马克思作为科学社会主义理论的奠基人，在他丰富的思想宝库中，有哪些科学的产权思想？深入发掘和研究马克思的产权理论，对我国产权制度的改革...

民办教育机构法人产权制度分析

产权制度是界定和调整产权关系的法律规范体系。《民办教育促进法》的颁布标志着我国民办教育机构产权制度的建立。围绕占有、使用、收益和处分等四项权能分析民办教育机构的产权制度,有助于民办教育的依法管理和发展。《民办教育促进法》将于2003年9月1日起实施,在这种背景下进行民办教育机构产权制度的分析更有其特定的现实意义。

马克思的产权理论与我国国有企业产权改革

马克思在批判地继承资产阶级古典经济学的科学成就，进行经济学的科学革命时，对产权问题也进行了深入的探讨，揭示了产权自身的特征和运行的一般规律。党的十六届三中全会通过的决定中，特别强调指出要深化国有企业产权改革，

原股东起诉维权诉请被驳回

近日，北京市海淀区法院审结了原告樊女士与被告北京中咨华科交通工程技术公司股东权纠纷案，判决驳回了原告樊女士的诉讼请求。原告樊女士诉称，我是公司的原始股东，出资人民币2万元，占公司总股本的1％。但公司在未通知我的情况下，召开了第一届第十次股东会，引入了新的股东。该股东会决议上的签名，不是我本人书写。其行为在程序上违反了公司法的强制性规定以及公司章程的有关规定。未经我同意就向公司引入了新的股东，增加了原有6名股东在公司的出资，致使我在公司的股权被强行稀释，侵犯了我的股东权和财产收益权。