“破墙开围”政策的法律调适——基于财产权社会化的视角

政府提出"拆围墙",目的是为了解决城市交通拥堵问题,符合"物权社会化"的现代法治理念,是针对业主或单位内部道路土地使用权的"物权行使限制",具有法律可行性。但是,我们也要切实保障相关业主或单位所拥有的物权权益,应当只在必需的情况下才实施"拆围墙",且应当尽量避免对于利害关系人的负面影响;同时,还需要加强方案制定过程中的民主参与程序建设以及损害救济途径的完善。

美国财产法理论的历史基础

美国财产法理论的历史基础主要是建立在洛克的个人自然财产权理论及布莱克斯通的个人绝对财产权观念之上的。洛克在遵循西方自然法理论传统上提出的个人自然财产权理论及劳动价值与征服理论在那个时代占居统治地位,而布莱克斯通在继承洛克个人自然财产权理论的基础上具体发展出的个人绝对财产权观念与"独有的和专断的支配权"主张则是那个时代的一贯特征。他们的个人自然财产权理论和绝对财产权观念作为18世纪美国财产法的理论来源和中心特点,直接培植了美国财产法个人自然权利理论的历史基础。但在美国,意识形态从来都不是一元化的,其财产法理论基础中同时也包含了强调财产权社会性的古典共和思想。

管制性征收抑或财产权的社会义务——从住宅小区道路公共化谈起

随着城市现代化的快速进程和我国城市规划理念的变革,"街区制"小区模式将成为我国住宅规划的新趋势。"街区制"小区政策的推行,必将造成传统住宅小区道路的公共化,这属于对小区业主区分所有权的法律限制,其法律性质不应属于财产权社会义务范畴,应构成公法上的管制性征收,因此,要求国家出台法律法规对其予以规制,这样才能实现小区财产权人的合法权益与社会公共利益之间的均衡。以财产权的社会义务理论为基础,以法释义学为分析工具,探讨住宅小区道路公共化的正当性基础,厘清管制性征收和财产权社会义务之间的法律边界,证成小区道路公共化的法律属性及其法律补偿。

林子力现代市场经济理论述评

林子力的现代市场经济理论，主要包括市场经济三大阶段论、新价值论、劳动商品性理论和财产权利社会化理论等四个部分，它们分别是对商品生产两个阶段和两种形态的否定、对古典价值学说的更新、对劳动力商品性理论的扬弃和对所有制理论的革命。