夫妻财产转化的合理性思考——以房产“加名”热为背景

二十世纪九十年代,在我国的司法解释中曾实行过夫妻财产因婚姻存续满一定期间而发生转化——即由夫妻个人财产转化为夫妻共同财产——的规定,但因被学界广为诟病而在随后修订的《婚姻法》和司法解释中被废除。《婚姻法解释(三)》出台后,社会上出现了一股房产"加名"热。相较于通过"加名"而取得房产,夫妻财产经过一定期间、满足一定条件后的转化规定可能更为合理,它至少保证了夫妻双方对婚姻家庭投入的合理预期,鼓励了双方对维持稳定婚姻关系的信心。有鉴于此,笔者觉得有必要重新审视夫妻财产转化的合理性问题。

清代至民国时期滇西民间田产的财产属性——镇南县李如松家族契约文书的整理研究

本文通过对今南华县下村原李如松家族的123份契约文书进行解读,重点讨论滇西民间田产的财产属性问题。这是一套非常完整的家族契约,并且是一个乡村社会中典型商户的生活记录,从中可以看出清代至民国时期田产如何转化为现银以及乡村社会结构中民间商户投融资的过程,通过田产转化实现保值增值的记录仍是清晰可见的,这是一套难得的解读滇西乡村社会生活的实物材料。

论个人财产婚后收益之归属——基于裁判文书视角的实证分析

《婚姻法解释(三)》第五条在司法适用中极为模糊,此种模糊源于立法在理论标准上的反复转变及学理类型标准的错误指引。个人财产婚后收益按通说划分为投资性收益、孳息和增值三大类型,但这种划分逻辑并不周延,且分类标准不一,以类型区分对应收益归属的标准在法律适用时常常出现“全有”或“全无”的情形,无法摆脱理论标准的实质判断,从而造成适用上的不公。在判断个人财产婚后收益的归属时,原则上应当根据理论标准中的协力说判断收益归属,但在个人财产形态发生转化时,不宜改变收益的权属认定,而应适用补偿制度来评价夫妻之间的协力。

婚姻法律存在的问题及对策研究

就如何进一步完善我国婚姻法我们提出如下几点建议:1.违法婚姻预防制度的完善,包括强制婚检的必要性;全国结婚登记信息系统联网;举报机制的建立。2.增加生育制度内容。3.进一步完善夫妻财产制;确立共有的目的和原则,增加家庭住房制度,禁止单方抵押家庭住房(哪怕是个人财产),强调夫妻财产事实上转换类推适用股份制,老年再婚法定分别财产制。4.法律救济措施多样化。明确承认忠诚协议的效力;离婚时可向故意第三者索赔;离婚后财产分割协议和扶养义务担保制度等。